ANTES ERA EL CABALLO BAYO EN APOCALIPSIS: AHORA, ¿MURCIÉLAGOS, RATONES, MONOS, ARDILLAS, CONEJOS…? PATÓGENOS

  

Iniciaciones: No hemos salido del nuevo coronavirus del Covid-19, que, dicho sea de paso, “se culpó al pobre murciélago”, y no solo con esto, sino, con “sus variantes” que en promedio mutó de tres a cuatro meses en plena pandemia, y recordemos las variantes o mutaciones alfa, beta hasta ómicron; y se anuncia casi de la nada “un nuevo coronavirus del ratón”. Y no conforme con esto de la nada, también, aparece “la viruela del mono”. ¿Qué clase de circo virulento es esto?

El caballo bayo o la peste: Seguimos con nuestra alegoría de los cuatro caballos de apocalipsis. Para los que no tengan conocimiento hemos escrito anteriormente, en mis dos blogs, de estos caballos y sus jinetes en una cuadratura entre un apocalipsis a una apocalíptica, entre dos tiempos que se entre lazan en una situación semejante. (http://obregonjairo212.blogspot.com y en http://jairoobregon.blogspot.com).

La mano peluda: En este sinsentido, todo el mundo sabe, pero, nadie sabe nada. Pareciese, que una “mano peluda” estuviera detrás de todo esto. Alguien, tira la piedra, y esconde la mano. Podemos asegurar que existe la mano que mueve la cuna. No somos tontos. Lo que si sabemos es que la pandemia ha dejado una jugosa ganancia de unos pocos poderosos, por la relación “virus, contagios y vacunas”. Es tan la dicha relación, que los vemos que de la noche a la mañana son más y más ricos, no es que hayan sido ricos anteriormente. Lo podemos constatar por las redes sociales, que están abarrotadas de este festín macabro, de quién tenga más jugosas ganancias a costa de la salud de los pueblos.

OMS sin identificar: A estas alturas del partido, la Organización Mundial de la Salud no sabe identificar, a ciencia cierta, de dónde proviene el coronavirus. El pobre murciélago se llevó la peor parte en todo este circo. Lo que no podemos concebir es que se esté tirando la pelota como si tratara de un juego. Los científicos de la OMS todavía están en una “investigación del origen del coronavirus del tipo de covid-19” y de sus “variantes” que nadie habla. Es una situación no concluida porque quizás no conviene a un puñado facineroso. Pienso que, no nos han dicho la verdad, y no nos van a decir esa verdad tan pronto. Todo un misterio sin resolver. Y si esto no es “cara dura”, dígame usted, amigo o amiga lector o lectora que lee, qué será entonces.

“COVID-19”. ´´ “La #OMS estima que la pandemia ha causado 14,9 millones de muertes, ante estas cifras, podemos encontrar esperanza en la reconstrucción de nuestros sistemas de salud pública y la adopción de una agenda de compasión basada en el bienestar social.”´´ (Instituto Tricontinental. @tri_tricontinental. Twitter. 13 de mayo, 2022). Lo que nos han dicho como un credo, o rezo, o mantra, es que es el “nuevo coronavirus” es: ´´ “La enfermedad por coronavirus de 2019, más conocida como COVID-19, covid-19, o covid, e incorrectamente neumonía por coronavirus, o virus corona, es una enfermedad infecciosa causada por el SARS-Co2…”´´. (Wikipedia®. Artículo. COVID-19. Fundación Wikimedia Inc., sin ánimo de lucro. Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/COVID-19).  

Un “accidente de laboratorio”: Solo el año pasado, decían que “era improbable” que se haya producido “un accidente de laboratorio”, y se “rasgaban las vestiduras y se echaban cenizas”, exagero. Ahora, con su cara bien lavada, declaran, “que si podía haber sido un accidente de laboratorio” porque se trataba de que los virus salieron, solos, de sus hábitats y en consecuencia saltaron a los animales y al hombre, lo que nunca sé dijo es por qué los virus “salieron” y “saltaron”. Y que se puede esperar para después. Lo que uno no termina de entender, sí, es que, están jugando con la psiquis de las personas hasta enloquecerlas. Tenemos que cuestionarlo todo, nos tratan como ignorantes.

Un nuevo coronavirus del “ratón”: Hasta el cansancio le echaron la culpa de todo a los murciélagos, entre otros animales. Ahora, nos “sorprende” que un nuevo coronavirus sea del “ratón” –será por lo parecido entre los “murciélagos y ratones”, es por una duda que tengo, ironizo-. Lo cierto es que, nos presentan una nueva pandemia aparte de la pandemia, cómo si no se pudiera seguir con el coronavirus que ya conocemos, y padecemos, aun con sus letras variantes agregadas; ahora, pues, nos quieren llevar al 2019, al “corona-virus de dos mil diecinueve” (“Covid-19”) y este nuevo coronavirus del ratón, será, del 2022, “corona-virus de dos mil veintidós” (“Covid-22”), y no sabemos si tiene variantes como el coronavirus versión 2019. Según, lo que uno ha podido investigar, no a fondo, es que este coronavirus del ratón es originario de la variante de Omicron, puesto que, han hallado evidencias de esta variante de ómicron del Sars-Cov 2 en ratones, resumen de noticias.

La viruela del mono: Cuándo nuestras abuelas o bisabuelas nos hablaron de una “viruela del mono” en Nuestra América. Ahora, cuando uno entrevé su origen africano, no nos podemos imaginar que esté propagado en varios países lejos de África. No soy virólogo, pero, por lo que sabemos, existen virus en regiones particulares de casi toda la vida, pero ahora, se habla de una “globalización de virus”, lo que pasa en el otro lado del mundo, puede pasar de este lado del mundo. No sé por qué nos parece que estamos ante los tentáculos del nuevo orden mundial. ´´ “Autoridades sanitarias de Venezuela confirman el primer caso Viruela del Mono en el país. El caso fue detectado en un viajero proveniente de España informa @VTVcanal8” (Venezolana de Televisión canal 8). Ahora, bien, ´´ “La viruela símica, también llamada viruela del simio, de los monos o del mono, es una enfermedad vírica poco común que aparece principalmente en África Central y Occidental.

El origen. Se conoce como símica debido a que se encontró por primera vez en 1958 en simios de laboratorio en Dinamarca. Posteriormente, algunos exámenes de sangre de animales en África revelaron que otros tipos de animales probablemente tenían la viruela del simio.

Ardilla africana. Los científicos también descubrieron el virus [del mono] que a causa la enfermedad en una ardilla africana (Funisciurus congicus). Estos tipos de ardillas podrían ser el huésped común de la enfermedad. Además, las ratas, los ratones y los conejos también pueden infectarse por el virus de la viruela símica.

Infección en humanos. La infección humana por este virus fue descrita por primera vez en 1970 en Zaire (hoy República Democrática del Congo). Desde ese momento son numerosos los brotes registrados en países del África central y occidental (sobre todo en la República Democrática del Congo y en Nigeria, aunque también los ha habido en Benín, Camerún, República Centroafricana, Gabón, Costa de Marfil, Liberia, la República del Congo, Sierra Leona y Sudán del Sur…”´´. (Wikipedia®. Artículo. Viruela Símica. Fundación Wikimedia Inc., sin ánimo de lucro. Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Viruela_s%C3%ADmica#cite_ref-2).

Laboratorios patógenos: Lo que uno no sabe que pensar, es por qué tantos “laboratorios biológicos” en todo el mundo, por parte de Big Fharma, puesto que, existen más laboratorios que países en el globo terráqueo, entre 800 laboratorios –cifra muy conservadora- sin hablar de los tantos otros y otros secretos. La producción de virus parece como la de una fábrica que trabaja de día y de noche. Algunos se han justificado por el avance de la ciencia, para contrarrestar los propios virus y bacterias. Lo que pasa es que vemos producir más “virus” y “variantes” y más “multimillonarios”. Y no lo podemos entender.

El dilema de las vacunas: Ante la guerra de virus que avanza más y más, se ha puesto de manifiesto una guerra contra las vacunas, y a favor de las vacunas. Toda una locura. Lo que se nota es que de cada nueva vacuna salen unos nuevos millonarios elevando sus ganancias. Lo que se está entredicho, es el nuevo orden mundial con esto de las vacunas, que según que, podría reducir la población mundial o para someter, de alguna manera, por los sistemas de manipulación de masas. Ya se nombra de cuartas y quintas dosis. Esto tiene un trasfondo oscuro que está en plano desarrollo.

Programas o Virus: Tal como lo vemos en la informática, los programas y virus en la computadora para dañar o destruir sus datos sin que se percate de eso, podríamos decir, que, los virus biológicos son como unos programas instalados en la mente y el cuerpo de los seres humanos. A la manera de virus o programas afectan, principalmente, a nuestras emociones del miedo, del estrés, de la angustia, de la tristeza, y de la ira –como lo demuestra las cinco emociones básicas de la medicina tradicional de China-. Estos virus son biológicos y hacen daño de verdad, eso es en lo físico o el cuerpo. Pero, a la manera de programa pueden afectar como un efecto placebo, que engaña la mente directamente. Es más el programa que el propio virus, insistimos. Todo es un estado mental o emocional. El mejor antivirus se llama nuestro sistema inmunológico fortalecido. Esto lo saben de los de la Gran Farmacia –que es como el noveno poder económico del mundo-. Al tener un sistema inmunológico bajo, se debilita los sistemas de defensa de nuestro cuerpo y es la entrada de todos los virus por haber. Aunque siempre es bueno en tener como estrategia o táctica la bioseguridad.  

Las pandemias del miedo: Tener miedo al miedo es peor que el mismo miedo. Siempre debemos tomarlo en cuenta. Pareciese, que, todo apunta al miedo. El miedo enfermizo paraliza, aterra, atornilla. El miedo a la pandemia no deja que los seres humanos desarrollen las defensas orgánicas de respuesta inmunológica. Por eso, que el encierro por tanto tiempo ocasionó más sufrimiento, debilitándonos. Puesto que, se nos dijo “que con lavarnos las manos” era suficiente, además de cubrebocas o tapa bocas y cierto distanciamiento. Lo cual es un mal menor, que el mal mayor que es el contagio.  

Por qué es importante: Con todo lo antes dicho, estamos ante una crisis sistémica que desencadena hacia la salud completa. Estar apercibidos es una tarea restante ante los desafíos que se nos imponen. Ante todo, debemos elevar nuestra conciencia, que es la suma de la ciencia, o es el conocimiento. Siempre se dijo que el conocimiento es poder. No podemos paralizarnos ante esos programas psicológicos o patógenos que nos determinaron. Seamos prudentes y no imprudentes. Todavía está en discusión si un virus o bacterias de otra persona puedan habitar en un organismo, indican algunos científicos independientes. Eso no indica que no tomemos cierta moderación al respecto, de cuidarnos y entre cuidarnos, insistimos.

Cierres: No podemos cerrar desde la desesperanza, puesto que, la esperanza no avergüenza. Aunque todo parezca que no tiene fin, y que todo tambalea, todavía hay esperanza de vida. La vida misma sigue su curso. Y todos estamos en medio de esa vida que es un misterio. Creo, en ese Gran Misterio, que llamamos Dios. Al que cree, todo le es posible. Otro mundo es posible. Aprendamos a ver humanidad en los humanos.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

13/06/2022

Maracaibo, Venezuela

EL GALOPAR QUE NUNCA ACABA DEL CABALLO NEGRO: EL HAMBRE QUE ACECHA AL MUNDO

  

Apertura: Pareciese una película de ciencia ficción, o de pesadilla, de la que nunca uno cree que podrá salir de ese “déja vu”, que “ya se ha visto” (traducido del francés), como ese galopar de los “pura sangre” que nunca se está quieto, como el caballo negro –que hace poco tiempo escribimos en este blog: obregonjairo212.blogspot.com- de un apocalipsis espeluznante, a una apocalíptica, de lograr el entendimiento o la sabiduría. Venimos de escribir en mi segundo blog, de un tema aterrador y terrible, “La bestia, su nombre, su número y marca. ¿Por qué no se pudo comprar ni vender? ¿Fue el 666 o el 616? Observancias”, pueden encontrarlo en: jairoobregon.blogspot.com. Donde, en medio del caos, proponemos con mucha modestia, que en el fondo todo era por lo económico, y que traería hambruna, en los tiempos críticos de finales del primer siglo de la Era cristiana, por parte del Imperio romano.

El Caballo del Hambre: Como hemos dicho, acerca de los acontecimientos históricos, que se pueden leer lineales –a la primera lectura-, nos encontramos que esos procesos proféticos o apocalípticos son más bien cíclicos –a la segunda lectura- porque siempre se repiten constantemente.

Créditos: Pienso que a mis amigos Luis Albero Montes, Liz Inza, y Denny Gainza de Teólogos en Facebook les podrá ser familiar estos comentarios, entre todos sus miembros, por sus comentarios y recordarme seguir escribiendo en este blog los caballos de un apocalíptico contextualizado para ser concientizado. A todos mis amigos lectores y lectoras de Facebook, de Twitter, quienes me comentan con sus aportes, gracias.

El Hambre: No sé cuántas veces en este blog hemos escrito del hambre, en varias de sus facetas. Y cuantas veces sea necesario, tendremos que argumentar como librepensador, de este tema del hambre en cualquier parte del mundo, que donde menos usted cree, existe hambre, que aunque algunos países que se arrogan de “superpotencias”, existe el hambre, muy bien maquillado, desde luego, y de los tantos temas que uno trata de seguir investigando hasta poder encontrar esa “verdad” o “verdades” ocultas o a la vista de todos.

Hambre + Covid:  Este cóctel no vemos que se quiera terminar, esa dualidad de instalar estos dos programas en la psiquis para provocar miedo, e incertidumbre, por parte de los laboratorios de los tanques pensantes, y de los que a costa de cualquier cosa se quieren meter más dinero fácil en sus bolsillos. Hemos leído del señor Bill Gates de “predecir”, como “vidente que ve”, “en veinte años (o menos) tendremos una nueva “pandemia” que podía desaparecer a los humanos”. Aunque suene cursi, ya están instalando el miedo que paraliza. Y por ahí, se ve que se quiere levantar la “Viruela del Mono”, otro programa que quieren instalar para hacerse más rico, algunos por allí, porque producir los “virus” o los “programas” es muy barato, y también propagarlos, y la ganancia en alza y alza, perdonadme este agravio.

Hambre + Guerra: Por consiguiente, otro cóctel, que nunca falla. La guerra por el hambre y el hambre por la guerra, viceversa. Toda guerra es por la economía, no se nos olvide eso. Sigue instalado ese mecanismo de muerte de ver a sus semejantes entrar en un desespero y la rabia. Son unos pocos que, “si tienen”, y “quieren”, quitar a los demás, es decir, a los humanos, si pudiesen. Eso trae hambre y guerra. Cada vez que esto sucede, se salvan unos poderosos, y los demás, que se salven como puedan. Como todos sabemos, por lo que leemos en los portales de internet, el conflicto de Ucrania y Rusia, dos países muy parecidos cultural y étnicamente, son los que se denominan los “graneros del mundo”, sin contar con Argentina, hasta que los “fondos buitres” se lo comió todo. Estos dos países eslavos por ese conflicto que aúpan los europeos, se vaticina hambre. Los fertilizantes de Rusia, han aumentado de precios, por una serie baterías de sanciones, por lo cual, se le acusa a Rusia de jugar con el hambre. Esto es enfermizo. Eso es guerra psicológica o preventiva. Se acusa a los demás de lo que hasta el cansancio se hace a la cara de todos.  

Hambre + Cambio Climático: Desde hace mucho tiempo el clima ha desestabilizado a la humanidad, con el hambre, por las sequías o, por lo contrario, por desbordamientos de agua, o por las plagas, enfermedades producidas por el mismo cambio forzado del clima. Estos dos fenómenos hay que tomarlos en cuenta siempre. Será el “cambio climático” o el “método Haarp –un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades electromagnéticas en una zona limitada de la ionosfera” (Google)-.

Hambre + Migrantes: Es el principal motivo de que muchas personas se desplacen, de un sitio a otro, por los problemas económicos. Caso reciente en Venezuela –que por la propaganda en vender el paraíso fuera, por los cantos de sirenas se estrellaron con ese sueño o espejismo- que a Dios gracias el demonio de la hiperinflación se ha detenido –no se ha ido como tal-, pero, hemos visto una evolución importante en estos momentos. Dios nos ayude. Pero, otros países, que no quieren reconocer que hay hambre, y que se hacen la vista gorda como si no estuviese pasando de verdad, metidos en una burbuja de mentira de un ostracismo.

Crece el hambre. ´´ “Unos 40 millones de personas se sumaron en un año colectivo global que sufre de inseguridad alimentaria aguda, alerta el informe anual sobre el tema [Naciones Unidas]. En América Latina y el Caribe, 12.7 millones padecen del flagelo [de no alimentados o subalimentados]. Las agencias de la ONU piden abordar las raíces del problema creciente y alarmante. Cerca de 193 millones de personas de 53 países o territorios sufren de hambre en “niveles de crisis o peores”, lo que supone el aumento de 40 millones en el año transcurrido entre 2020 y 2021, destacaron este miércoles dos agencias de la ONU.

El informe Global. El Informe Global sobre Crisis Alimentarias 2022 publicado por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA), revela que este nivel de récord incluye a 570.000 personas en Etiopía, el sur de Madagascar, Sudan del Sur y Yemen que se encuentran en la fase de catástrofe y han requerido una acción urgente para evitar un colapso generalizado de los medios de subsistencia y muerte por inanición. [En dicho Informe Global, antes citado de los organismos de la ONU, no aparece Venezuela, a pesar de la propaganda de guerra contra mi bello país, no es que ya hemos salido del atolladero, pero, vemos una luz en el túnel después de siete años de vacas flacas, insisto].

El Documento Global. El documento detalla que en la lista de países que padecen el flagelo, 39 naciones se repiten cada año y que su población hambrienta se duplicó entre 2016 y 2021, con incrementos constantes desde 2018. [Este flagelo aumenta entre otras variantes por la desigualdad de unos “países enriquecidos” a costa de muchos “países empobrecidos”, porque no existen en sí países pobres, sino, países endeudados, sancionados, bloqueados, amenazados, bombardeados en fin, este dato, es de considerar, pienso].

Diversos factores. Según los organismos, el aumento es resultado de diversos factores que se retroalimentan y que van desde los conflictos hasta crisis ambientales y climáticas, económicas y sanitarias. Y la raíz de todas estas, sostuvieron, son la pobreza y desigualdad. [Estas son las dos razones principales de la desgracia del hambre en el mundo. El hambre es un arma muy vieja de someter a pueblos enteros por hambruna. Hemos compartido sobre lo que pudo significar, a manera de aproximación historiográfica, de lo que significó la “marca de la bestia”, que hoy en día es el “gran sistema” que provoca pobreza y desigualdad, como resultado es el hambre, no podemos perder de vista estas raíces de por qué el estómago no se puede llenar como algo muy digno de los seres vivos, argumento].

Propulsores del hambre. En 2021, en particular, el estudio cita los conflictos, las condiciones climáticas extremas y los choques económicos derivados de la pandemia [que no acaba] de Covid-19 como los principales propulsores del avance del hambre.

La guerra en Ucrania. También menciona que la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la interconexión y fragilidad de los sistemas alimentarios mundiales con graves consecuencias para la seguridad alimentaria y nutricional global. [La batería de sanciones del tamaño de la mitad del PIB del mundo contra Rusia, se pensó, que no había consecuencias, tanto para Rusia, como para Europa, y el mundo entero. Los fertilizantes rusos son de marca mundial. Entre Ucrania y Rusia, se puede decir que son los dos pilares del trigo, principalmente a escala global, se podría decir, argüimos].

Avisos. Advierte que los países que ya enfrentan altos niveles de hambre aguda son particularmente vulnerables a los riesgos creados por esta conflagración por su alta dependencia de las importaciones de alimentos e insumos agrícolas y su vulnerabilidad ante la crisis de precios de la comida. [Aquí está el nudo no suelto, que es el meollo de todo, siendo los “altos precios de los alimentos” que es donde golpean los estómagos de los países del Sur Global. Acusan a Rusia provocar la guerra del hambre por los países occidentales, es decir, burro acusa a un conejo por orejón, ironizo].

En la lupa. Distintas ópticas. Los responsables de la FAO y el PMA coincidieron al resaltar el “trágico vínculo” entre conflicto y seguridad alimentaria y pugnaron por cambiar la óptica con que se aborda el problema. [Más allá de estas apreciaciones podemos añadir que el hambre es un programa instalado desde hace muchos siglos, hemos compartido].

Consecuencias. “Los resultados del informe de este año demuestran aún más la necesidad de abordar colectivamente la inseguridad alimentaria aguda a nivel mundial en contextos humanitarios, de desarrollo y de paz”, dijo el director general de la FAO, Qu Dongyu. Por su parte, el director ejecutivo del PMA hizo hincapié en que los niveles sin precedentes a los que ha llegado el hambre aguda siguen empeorando a la par de la situación mundial. “El conflicto, la crisis climática, el Covid-19 y el aumento de los costos de los alimentos y el combustible ha creado la tormenta perfecta, y ahora tenemos la guerra en Ucrania acumulando una desgracia sobre otra. Millones de personas en decenas de países están al borde de la inanición. Necesitamos urgentemente fondos de emergencia para sacarlos del abismo y revertir esta crisis mundial antes que sea demasiado tarde”, apuntó David Beasley.

América Latina y el Caribe. De acuerdo con los datos de la FAO y el PMA, 12,76 millones de personas se encuentran en “situaciones de crisis o peor” en cinco países latinoamericanos y caribeños: El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras y Nicaragua [menos Venezuela, ni Cuba, ni Bolivia]. El número [de estos países mencionados por dichos organismos de Naciones Unidas] supone un aumento de un millón de personas en un año [producto de la pandemia, entre otras calamidades que no se mencionan].

Informe que precisa. El apartado dedicado a América Latina y el Caribe, el informe precisa que de estas cinco naciones, Haití alberga la mayor crisis alimentaria de la región, con un tercio de las personas hambrientas: 4,4 millones. Guatemala ocupa el segundo lugar con 3,73 millones de personas con hambre. Le sigue en la lista Honduras, con 3,29 millones, y el Salvador, con 985.000. En cuanto a Nicaragua, las agencias estiman la cifra alrededor de 400.000 personas.

Causas. Entre las causas del incremento de la inseguridad alimentaria, el estudio cita el alza de precio de los alimentos básicos, la demanda laboral atípicamente baja debida al impacto económico de la pandemia, los eventos climáticos extremos y los altos niveles de inseguridad…”´´. (Naciones Unidas. Noticias ONU. El hambre alcanza ya 193 millones de personas en el mundo. Fecha: 4 de mayo 2022. Propiedad Intelectual. Fuente Web: https://news.un.org/es/story/2022/05/1508122).

Por qué es importante: El tema del hambre siempre tendrá de que escribir, o comentar, al respecto. No es un tema que se puede postergar, puesto que, a todos, nos atañe. Nadie está inmune al hambre. El hambre es la pandemia perpetua y se cura con comer de manera sana e inteligente. Esta es una tarea restante, en destruir, de la mente primeramente con el sistema que nos quiere eliminar de alguna manera, porque somos muchos los que respiramos en el planeta Tierra. Y el hambre siempre ha sido el arma favorita de los reinos, e imperios, y en la era moderna por las superpotencias imperialistas, que su objetivo es dominar por hambre. La historia del hambre lo confirma. 

Cierres: No podemos cerrar desde la desesperanza, porque la esperanza no avergüenza. La vacuna contra el hambre, es abrir conciencia, de que todo tiene un motivo y un por qué en devenir de la historia del hombre. La historia del hombre es del hambre. No nos olvidemos que “hambre”, viene de “fames”, de “familia” como su raíz etimológica, indicaríamos. Siempre que haya familia habrá seres que alimentar. Y con la conciencia o la fe podemos ver un mundo mejor. Aún, en medio del caos, debemos elevar la sabiduría en discernir lo que se está oculto. ¿Qué podríamos hacer para tener nuestros propios alimentos que verdaderamente nutra desde lo doméstico? Otro mundo es posible, si podemos creer, dijo Jesús de Nazaret.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

31/05/2022

Maracaibo, Venezuela

LA TRIPLE TRAMPA: ¿EL CAPITALISMO VENDIDO? ¿UN SOCIALISMO EN OFERTA? A ¿LA COMPRA DEL NEONAZISMO?

 

 

ARTÍCULO EN EL QUEHACER REFLEXIVO.

 

Entrada: Este artículo (viene de un artículo escrito de mi autoría, basado en las fuentes, en este Blog: Los neonazis ucranianos del Batallón de Azov: La jugada de Occidente contra Rusia, el 27 de marzo del año, en curso. Buscar en: https://obregonjairo212.blogspot.com/2022/03/los-neonazis-ucranianos-de-azov-la.html) está en parte inspirado por un artículo de mi amigo y hermano José Amesty Rivera: La izquierda está en oferta, en el portal de internet de Aporrea, (puede encontrarlo en: https://www.aporrea.org/ideologia/a311919.html?fbclid=IwAR3-2diexUxlYRihvzfUq0uVn9_X6z7miwqvnVaZBwrHPiAId8rzdbaely4#google_vignette). Y en parte de un comentario de mi amiga y hermana Lis Inza, del Grupo Teólogos en Facebook.

La encrucijada: No es nada fácil tocar un tema tan escabroso, y controversial, en esta era de que la verdad, ha sido secuestrada por la gran pantalla, la gran prensa, las grandes redes sociales, en fin. Es un tema de temas, y sus implicaciones trastocan nuestra vida de una forma u otra y la vida en el planeta. No es fácil encontrar la verdad en una investigación por las contradicciones costosas a saber. Nadie puede ostentar tener el monopolio de la verdad, aun, cuando, existen personas que se creen la verdad en pasta. Todas estas son consideraciones, mi estimado, o estimada, lector, o lectora, que me lee.

Triple Trampa: Lo que pase de ahora en adelante, puede cambiar todo el ordenamiento de la vida que sobrellevamos. La trampa está puesta, y es peligrosa. Los procesos históricos se han vuelto histéricos –por así decirlo-, el que no esté a tono y tenga el tino de poder leer entre líneas, podrá caer en un abismo histórico. El colapso del capitalismo vendido al gran capital que está destruyendo el planeta sin pudor alguno, a los ecosistemas, los océanos, el aire, el agua, la tierra, (hacia lo que escribí anteriormente otro artículo: El antropoceno: cambio climático provocado por los seres humanos como una nueva era glacial, el 25 de abril de 2022, puede buscar en: https://obregonjairo212.blogspot.com/2022/04/el-antropoceno-cambio-climatico_25.html)  por la gran ganancia excesiva; en contraposición de un socialismo que se ha dividido y qué coquetea con el capitalismo estando cómo en oferta, de unas “izquierdas de extrema derecha, de centroizquierda. Hay para todos los gustos, como si se tratara de estar ofertando una posición, que a todas luces es irreconciliable, de lo que es una verdadera izquierda. Son izquierdas que se ofrecen sin el más mínimo pudor, con argumentos, que ellos creen que las personas los entienden, pecando de cinismo, falta de modestia o ingenuidad” (José Amesty, 27/04/2022) [o izquierdas bobas, o de otoño, qué de izquierda, no tienen un Toño]; todo esto bajo la amenaza real o latente del neo nazismo que está vivo como la tercera fuerza política en el mundo con su visión de una raza superior o aria. Es de preocupar en demasía porque esperan el colapso del capitalismo y socialismo, por las grandes contradicciones históricas que cada una ha aportado, con muchísimas deficiencias en su ordenamiento conceptual, en su desarrollo incongruente. Los neonazis conocen al dedillo estas debilidades del sistema y se presentan como una solución, por la superioridad de un ultranacionalismo en el norte global y un ultraconservadurismo en el sur global. Todo está desarrollándose a la vista de todos nosotros.

Centroeuropeismo: Las tres corrientes socioeconómicas, o sociopolíticas, o sociocultural, todas ellas, nacen en el seno de Europa. Tanto el capitalismo, el socialismo y el nazismo son originarias del estamento europeo, que lo llevaron por los siete mares, a imponerlos a ultranza por todos los continentes del mundo. Y esto parece ser que se nos olvida. Son modelos que no necesariamente tiene que ser copia y calco de nada ni nadie. Los tres modelos centroeuropeos, ni ellos mismos la han entendido, ni el mundo entero tampoco. Son una contradicción histórica que genera una crisis civilizatoria en contrapartida.

Capitalismo: El capitalismo es un gran sistema de la concentración de los capitales en lo económico y en lo social basado en la propiedad privada de los medios de producción. Su premisa está concebida que el capital genera la riqueza y los recursos se asignan por las leyes del mercado. Su génesis proviene de Adán Smith (1723-1790), de origen escocés, europeo, fue un economista y sobre todo un filósofo muy reconocido, como uno de los mejores exponentes de la economía clásica, con su obra “investigación sobre la naturaleza y causas de las riquezas de las naciones”, que se publicó en 1776. Es por ello que, es considerado por el paso del tiempo como el padre del capitalismo. La característica ejemplarizada de esta teoría es “obtener utilidades”, o “beneficios propios”. Smith dijo: “No es la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses”. Aun cuando suene algo cierto, no es bueno del todo, porque pone cierta distancia entre los que tienen con los que no tienen. Esto, a la larga, es una trampa. Y por esta premisa estamos entrampados en un modelo egocéntrico. La riqueza es para unos pocos, no para la mayoría. Es la teorización del monopolio.

Adán Smith, Riqueza de las Naciones. ´´ “El profesor Julio Harold Cole, de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Francisco Marroquín [en la actualidad], dice de Adán Smith: “En esta época de excesiva especialización, no puede dejarnos de impresionarnos la amplitud y profundidad de la erudición de Smith, fiel y genuino representante del espíritu de la ilustración Escocesa. Sin embargo, por mucho que admiremos sus logros en campos tan variados, no puede negarse tampoco que la posteridad ha decidido recordarle principalmente por sus contribuciones a la ciencia económica, y su fama siempre se basará mayormente en su obra maestra, la Riqueza de las Naciones. Aunque escrita en inglés en el siglo XVIII, ahora pertenece al mundo y a todos los tiempos. Smith separó definitivamente la economía del mundo restrictivo, marco de la referencia mercantilista, que negaba los beneficios del libre comercio entre las naciones, e hizo de ella el estudio del orden social espontáneo (y generalmente no intencionado) que surge de los intercambios voluntarios entre individuos que producen beneficios para todas las partes involucradas, sean domésticas o extranjeras. En tanto sobreviva en este mundo el amor por la libertad, los hombres libres seguirán inspirándose en Adán Smith, autor [Libro] de la Riqueza de las Naciones. [Cole, Julio H. Adán Smith (1723-1790) (XHTML 1.0 con CSS2). www.liberalismo.org. Consultado el 7 de julio de 2011. “Su célebre obra Investigación sobre la Naturaleza y causa de la Riqueza de las Naciones dio a luz el espíritu del capitalismo moderno, y presentó su justificación teórica en una forma que dominó el pensamiento de los más influyentes economistas del siglo XIX y que sigue inspirando a los defensores del mercado libre, incluso hoy en día].” ´´. ¨Wikipedia® / Adán Smith / Fundación Wikimedia, Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith#cite_ref-Smith_1-5].

Socialismo: El socialismo –o los socialismos- es, más bien, como una doctrina política –sociopolítica- y económica –socioeconómica- que propugna la propiedad [de unos pocos] y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras como clase social en sí, pudiendo lograr una finalidad como una organización de la sociedad que pueda tener o existir una igualdad política, social y económica de todas las personas. Cree que la gran riqueza debe ser distribuida de manera equitativa. Es como una clase media generalizada donde no hay ricos ni pobres, solo una clase trabajadora que se beneficia del trabajo y satisfacer todas sus necesidades. Esta doctrina se ha divido, y subdivido como los progresistas. Esta postura trae también confusión entre las personas y pone en peligro lo que cada quien cree que es lo suyo. ´´ “El socialismo es un sistema económico y social que centra sus bases ideológicas en la defensa de la propiedad colectiva frente al concepto de la propiedad privada de los medios productivos y de distribución. Según expresa el socialismo, el principal fin es la consecución de una sociedad justa y solidaria, libre de clases sociales y que cuente con un reparto de riqueza igualitario. Para ello, los medios productivos no tienen que ser de propiedad privada, porque considera que de esta manera acaban perteneciendo a una minoría capitalista que domina los mercados, aprovechando de su posición para controlar al trabajador y al consumidor. El socialismo generalmente propone que la economía debe ser planificada y, por lo tanto, los medios de producción deben ser del Estado, quien se encarga además de mediar en los mercados y proteger a la ciudadanía, tratando de garantizar una situación de justicia social. Aunque existen excepciones como el socialismo de mercado [como en el norte de Europa, como Suiza, Suecia, Finlandia, así como Italia, Francia, China, Rusia, y los mismos Estados Unidos, entre otros] o socialismo libertario”´´ [o socialismo del siglo XXI]. [Economipedia / Socialismo / Javier Sánchez Galán / Copyright © 2022 Economipedia / Fuente Web: https://economipedia.com/definiciones/socialismo.html].

Marx y el Capital: A Carlos Enrique Marx –como se traduce del alemán- se le considera el más grande filósofo de Europa, en la actualidad. Fue un pensador de origen alemán (1818-1883) al que se considera el padre del socialismo científico, además de ser economista, sociólogo, periodista, intelectual, escritor y político de origen judío. Solía decir, “¡De cada cual, según sus capacidades; a cada cual, según sus necesidades!” (Paulinismo). La obra escrita como la más importante es el Capital I y II, que lo publica junto con Engels en el año de 1867. En contrapartida al capitalismo, Marx redefine la teoría del capital en su libro que pasó a la historia. Uno de los mejores exponentes latinoamericano de Carlos Marx, es el padre de la filosofía de liberación Enrique Dussel (argentino-mexicano) con varios tomos escritos de las ideas de Marx. Dussel, ha interpretado de Marx, la postura del “hombre nuevo”, paulino. No obstante, no es fácil hablar de Marx, por lo extenso de sus ensayos y significados, que no podemos abarcar todos esos detalles. Aunque respeto a Marx, sus teorías son parte de una realidad centroeuropea, que se convirtió en la regla de casi todas las partes del mundo. No se ha podido sustentar en el tiempo, este aporte del socialismo, porque en las dimensiones en que se desarrolla no es entendida en su plenitud, abriéndose paso a la interpretación de que los dicen ser socialistas y no lo son, cayendo en las contradicciones costosas. Es el centroeuropeismo al que critico, porque es la génesis del enredo de los modelos. Y se cae en la trampa de las interpretaciones que desdicen esta doctrina económica.

Neo Nazismo: Esta postura es la más peligrosa de todas. Habrá, que tener mucho cuidado. El nazismo está vivo. El nazismo está creciendo actualmente en los Estados Unidos, en Canadá, en Costa Rica. No se puede subestimar para nada esta inquietante y peligrosísima ideología de una raza superior de blancos caucásicos o aria. Lo estamos advirtiendo. Los neonazis están esperando que termine de colapsar el capitalismo y el socialismo para implantarse como sustituto de estos dos modelos antagónicos. No se puede coquetear con los nazis como al sur de Suramérica como Argentina, Chile, Paraguay, Perú, Brasil, que son feudos neonazis. Con lo que está sucediendo entre Ucrania y Rusia es de tener cuidado con los nazis que los europeos (Austria, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Chequia, Croacia, Eslovaquia, España, Estonia, Francia, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania, Rusia, Serbia, Suiza, Turquía, Ucrania) y estadounidenses de costa a costa, están cayendo en las garras de los nazis. Los nazis vienen para vengarse de sus archienemigos, los rusos, antes soviéticos, que ahora mismo están enfrentados en una guerra u operación militar en Ucrania. La Federación Rusa afirma, que está desnazificando, desarmando a los neonazis en Ucrania. Es de ver las prácticas que sacan a la luz de todo el fascismo puro, con los ciudadanos ucranianos, que los medios callan para hacer ver otra cosa. Y estos ultranazistas no dudarían en hacer muchos otros Auschwitz de toda Europa, y en los Estados Unidos, a quienes querían tirarles la bomba atómica a EE.UU. los mismos nazis. Se proclaman la tercera fuerza del mundo, creyéndose la primera opción de todo el mundo. Las Naciones Unidas no miran el inminente peligro de los muchos holocaustos de esta ideología producto del odio puro. El mundo debe estar en alerta frente al fascismo de los ultranacionalismos. ´´ “El neonazismo consiste en movimientos sociales o políticos de extrema derecha posterior a la Segunda Guerra Mundial que busca revivir e implementar la ideología del nazismo [de un ultra extremismo del Nacionalsocialismo o Nazi, en alemán, a la extrema derecha ultranacionalista neonazis como los batallones que gobierna a los ucranianos, y están diseminados en casi todo el mundo, son de derecha e izquierda, y viceversa]. Los neonazis buscan emplear su ideología para promover el hostigamiento, la opresión, el odio, la discriminación y la violencia contra las minorías, y también entre sus objetivos comunes está crear un estado fascista [los neonazis no tienen ninguna misericordia en la propia Ucrania por los vejámenes contra sus propios conciudadanos]. Es un fenómeno global [mundial], con representación organizada en muchos países y redes internacionales [de todas las estructuras fundantes]. Toma prestados los elementos de la doctrina nazi, incluyendo el ultranacionalismo, el ultraconservadurismo, el nacionalismo étnico, el racismo, la xenofobia, el antieslavismo, el capitalismo, la homofobia, la transfobia, el antiziganismo, la islamofobia, el antisemitismo, el anticomunismo y el antifeminismo [el anticristianismo] buscando el inicio del Cuarto Reich. La negación del holocausto [donde fueron asesinados y calcinados homosexuales, mujeres, gitanos, desertores, europeos, rusos, cristianos, comunistas y judíos] es una característica común, como lo es la incorporación de los símbolos nazis [batallón de Azov, los ultraradicales de Pravy Sektor (o Sector Derecho) son parte de la Guardia Nacional de Ucrania estando diseminados en todo el país], la supremacía blanca [como en los EE.UU. por su herencia calvinista de ser “predestinados antes de la fundación del mundo”] y la admiración hacia Adolf Hitler [quien ha sido la figura principal del nazismo alemán]. En algunos países europeos y latinoamericanos, las leyes prohíben las expresiones de opiniones pronazis, racistas, antisemistas u homófobas. Muchos símbolos relacionados con los nazis están prohibidos en los países europeos (especialmente en Alemania) en [su] esfuerzo por reducir el neonazismo [aunque tienen un ala ultranacionalista radical de carácter supremacista con sus manifestaciones neonazi alemán en Leipzig (2009); en Múnich, Alemania (2005) que reviven esos ideales nazis]. [Werner Bergmann; Rainer Erb (1997). Anti-Semitism in Germany: The Post-Nazi Epoch Since 1945. Transaction Publishers. p.91 | Martin Polley (200). A-Z of Modern Europe Since 1989. Routledge. p. 103]”´´. [Wikipedia® / Artículo / Neonazismo / Fundación Wikimedia, Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Neonazismo#cite_ref-1].

Abramos los ojos: El mundo en el que vivimos es una bomba de tiempo. Estamos antes las crisis de todo tipo. Las pandemias de virus patógenos que aparecen y desaparecen como arte de magia. La economía en contrapartida por todas partes. Los portales de las noticias vaticinan un apagón en Europa por las sanciones y contrasanciones de la Unión Europea y la Federación Rusa por la cuestión del gas, es de temer, puesto que son los pobres los que pagan todos los platos rotos, el frío despiadado les vienen. La guerra está en acción entre los países donde la industria armamentista es la que está ganando en Ucrania por la venta millonaria de armamentos, podrá colapsar la economía, menos el aparato industrial militar comunicacional y farmacéutico. Una guerra nuclear que pende de un hilo, y lo irrisorio es ver qué, todavía existe una ingenuidad que nadie quiere ver, entre las potencias con carga atómica como la Bestia, el Oso y el Dragón, en términos figurados. La aparición de los neonazis que aparentan ser inofensivos, ante los colapsos de los capitalistas y socialistas más allá de la guerra en Ucrania, solo es el comienzo. Y si los neonazis toman el poder en el mundo, con carga nuclear como una deuda pendiente de la Segunda Guerra Mundial. Todo esto está en ebullición. Cuidado que no exploten.

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Particularmente, creo en la fe utópica del evangelio del reino de Dios y su justicia, a favor de los pobres, que predicó y enseñó Jesús de Nazaret, esta es mi verdadera lucha en el quehacer histórico. Aun, cuando, todo se vea de mal en peor, elevemos la conciencia que es la suma de la ciencia o conocimiento para poder tener ese discernimiento ante la vida de entresacar lo precioso de lo vil. Otro mundo es posible. Amemos la vida.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

02/05/2022

Maracaibo, Venezuela                

EL ANTROPOCENO: CAMBIO CLIMÁTICO PROVOCADO POR LOS SERES HUMANOS COMO UNA NUEVA ERA GLACIAL

 

EL DÍA DE LA TIERRA 2022.

ARTÍCULO REFLEXIVO.

Día de la Tierra. Los 22 de abril de cada año se celebra el Día de la Tierra, desde hace medio siglo, propuesta por la Organización de las Naciones Unidas, en 1970, pero en 2009 se oficializó el 22 de abril. Cada año se hace un énfasis o programa para concientizar sobre los estragos producidos por la mano de hombre contra los ecosistemas.

Amenaza a la Tierra. Para nadie es un secreto que somos nosotros mismos con nuestro modelo de sobre producción ilimitada (capitalismo) en un planeta viejo y cansado, como lo es nuestro planeta limitado, en poner en alerta máxima esta amenaza contra el Planeta mismo. La locura de “tener”, por encima del “ser”, (consumismo) es una dicotomía de una mente desquiciada por la vorágine del Homo moderno. O cambiamos, o sencillamente, desaparecemos. Así o más caro. Esa mentalidad de consumistas al infinito, es acelerar el cambio a la muerte. Y esto nos atañe a todos nosotros, estimado lector que me lee.

Una especie reciente. ´´ “La humanidad es una especie reciente: acumula apenas 2,5 millones de años. Es ínfima cantidad de tiempo en comparación con los 4,5 millones de años que suma la Tierra. Sin embargo, los humanos son el organismo vivo que ha dejado las huellas más profundas sobre el planeta. Y esta marca no ha sido precisamente positiva.

Provocamos cambios. Nuestra actividad [consumista] provoca fuertes cambios en la naturaleza [modo de producción]. Así es como nos enfrentamos hoy en día a la crisis climática [como una nueva “Era glacial”]. Cabe mencionar el agujero en la capa de ozono, y los excesos en la tala y actividades agrícolas que “agotan recursos y devastan el hábitat de otras especies”. También está la explotación petrolera y sus alteraciones en los estratos de la Tierra. Lo mismo sucede con la minería y el crecimiento de las ciudades”´´. [Bioguia / Ambiente / Día de la Tierra 2022: Una nueva oportunidad para agradecerle al planeta / ©Bioguia 2022. Todos los derechos reservados / Fuente Web: https://www.bioguia.com/ambiente/dia-tierra_76138747.html?utm_source=www.bioguia.com&utm_m].    

¿Qué es el Antropoceno? En una época geológica, el Antropoceno es la Tercera y última a la vez de la Era Cuaternaria o también llamada Neozoica, dependiendo qué tipo de escuela, la finalización del periodo cuaternario de la Era Cenozoica, que le sigue al Holoceno que ha estado en consecución con nuestra Era antigua y moderna. Es destacar que en la Era del Holoceno, ha sido los comienzos –por así decirlo- con los orígenes bíblicos, según los estudiosos.

Una nueva era geológica. ´´ “El Antropoceno (del griego anthrops, ‘ser humano’, y kainos, ‘nuevo’) es una época geológica propuesta, por una parte, de la comunidad científica para suceder o reemplazar al denominado Holoceno, la época actual del periodo Cuaternario en la historia terrestre, debido al significado impacto global que las actividades humanas han tenido sobre los ecosistemas terrestres (especialmente ilustradas por la denominada ‘extinción masiva del Holoceno’).

La revolución industrial. No hay un acuerdo común respecto a la fecha precisa de su comienzo; algunos lo consideran junto con el inicio de la Revolución Industrial [con las calderas de carbón a gran escala nunca visto en la historia humana] (a finales del siglo XVIII) [Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The Anthropocene’. Global Change Newsletter 41: 17-18], mientras que otros investigadores remontan su inicio al comienzo de la agricultura [que no se observó los deshielos de los polos, ni la muerte de los ecosistemas], solapando enteramente al Holoceno.

Límite global. El Holoceno, término usado desde 1867, época a la que pretende reemplazar o suceder, si tiene su inicio definido formalmente por la Unión Internacional de Ciencias Geológicas desde 2008, y está fijado con una sección y punto de estratotipo de límite global datada en 11 700 [más o menos] 99 años antes del año 2000 [Comisión Internacional de Estratigrafía. Lista de secciones y puntos de límite globales. Consultado el 4 de abril de 2014].

Influencia del humano. El Antropoceno fue usado en el año 2000 por el ganador del premio Nobel de química Paul Crutzen, quien considera que la influencia del comportamiento humano sobre la Tierra en las recientes centurias ha sido significativa, y ha constituido una nueva era geológica. La propuesta del uso de este término como geológico oficial ha ganado fuerza desde el 2008 con la publicación de nuevos artículos que apoyan esta tesis [Zalasiewicz, Jan; et al (February 2008. Are we now living in the anthropocene. GSA Today 18 (2): 4-8]. Sin embargo, para [que] se convierta en oficial se requiere la aprobación de la Comisión Internacional de Estratigrafía [por la gran presión que deben tener de la gran industria como la del petróleo y otras más, que son agentes contaminantes en potencia, como la nuclear que nadie habla y contamina al globo terráqueo].

Contrarios al Antropoceno. Los contrarios a definir el Antropoceno como una nueva unidad cronoestratigráfica de escala estándar global, argumentan que el registro estratigráfico correspondiente a este corto intervalo temporal es extremadamente reducido [por la gran contaminación de la industrialización, que para estos señorones, por lo que se ve, no les importa] y que el Antropoceno es más una declaración política que una propuesta científica”´´. [Y qué vamos a ser con las evidencias de los gases de efecto de invernadero, lo que está a la vista no se necesita de anteojos]. [Finney, S. C. y Edwards, L.E. (2015) Anthopocene epoch: Scientific decision or political statement? GSA Today, 26 (3-4): 4-10]. [Wikipedia® / Artículo / Antropoceno / Fundación Wikimedia Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Antropoceno#cite_ref-finney&edwards_5-0].

Aceleración antropocena. Tal como hemos visto, no existe un consenso entre los científicos sobre este asunto de un cambio climático provocado por la mano del hombre sobre la Tierra. Pero, en lo que se puede verificar es la aceleración en este proceso planetario. ´´ “Agrupando todos estos datos, el sueco Johan Rockström y el estadounidense Will Steffen, junto con sus colegas del Centro de Resiliencia de Estocolmo, confeccionaron en 2009 y 2015 una lista con nueve límites del planeta que sería sumamente peligroso traspasar, cosa que ya se ha producido en el caso de cuatro de ellos, a saber: el clima, la alteración de la cobertura vegetal, la erosión de la biodiversidad o la desaparición de especies de animales (sexta extinción de la vida en la Tierra); y la alteración de los flujos biogeoquímicos, en los que los ciclos del fósforo y el nitrógeno desempeñan un papel esencial. También mostraron cómo se había disparado desde la Segunda Guerra Mundial todos los indicadores disponibles sobre [él] consumo de recursos primarios, utilización de energía, crecimiento demográfico, actividad económica y deterioro de la biosfera. Por eso llamaron a esta época “la gran aceleración”. Otros observadores hablan incluso de un deterioro de hiperaceleración a partir del decenio de 1970. Todas estas tendencias se han calificado de “insostenible”. [Siendo que estas evidencias científicas, no pueden ser cuestionadas por el ordenamiento ortodoxo de que algo ha ocurrido en el clima, a partir de la actividad moderna de los seres humanos que afecta al planeta y los ecosistemas].

Una negativa colectiva. ¿Por qué nos negamos a ver la situación? Entre otras, por las siguientes razones: la fe ciega en el progreso y el desarrollo, esto es, en un sistema que aumenta sin cesar la cantidad de riquezas disponibles [que creemos que no tiene límite alguno]; la creencia en la capacidad de la ciencia y la tecnología para resolver cualquier problema [conformismo] y todo fenómeno atribuido a causas externas [que pensamos que no tenemos nada que ver], por ejemplo la contaminación [ambiental]; la existencia de poderosos intereses que sacan provecho de esta dinámica y ejercen presiones intensas [como la industria, los mono cultivos, la cría de ganado, las megas construcciones, en fin]; y la colonización de la mentalidad de los consumidores [somos los “homoconsumo”] por parte de los medios informativos [redes sociales], que provocan un ansia de consumo individual para obtener comodidades [a costa de un planeta viejo], distinguirse de los demás [a ser ver que tener es mejor que el ser] y conseguir un reconocimiento social [obteniendo cosas que desecharemos].

No se aborda el problema. Sorprende mucho que las ciencias humanas y sociales [el establishment] no hayan abordado por mucho tiempo esta problemática [puesto que se deben a mantener intacto el modelo de sobreproducción que no tiene fin], a pesar de ser determinante para el futuro de la humanidad [dado que no creen en los posibles desenlaces nefastos para los seres humanos y animales de la Tierra]. La pasaron por alto porque, además de ser antropocéntricas por definición, estas ciencias [ciegas] estimaban que se trataba de un ámbito de investigación per se de las ciencias naturales [a las que las objetan por todo].

Concepto antropoceno. La aparición del concepto de Antropoceno les ha conferido ahora la responsabilidad de examinar y explicar cómo las sociedades han podido provocar cambios de tan gran magnitud [no visto] en el modo operandi del planeta [que algunos científicos advierten de manera independiente, pero, otros científicos pro sistema no se cansan de minimizar esos cambios climáticos], y cuál es el impacto diferenciado de cada uno de ellas en el mundo.

Conocimientos inéditos. Las ciencias humanas y sociales [no se ven las ciencias ambientales, ni climáticas, a la palestra] tendrán que elaborar y dominar instrumentos y conocimientos inéditos para responder a los problemas planteados por esta nueva era [antropocena] de la humanidad [y planetaria]: desastres de la naturaleza [cambio climático], energías renovables [solar, eólica, eléctrica, etc.], agotamiento de los recursos naturales [que escasean como la minería, hidrocarburos etc.], desertificaciones, ecocidios [en los ecosistemas], contaminaciones generalizadas [en el Norte Global], migraciones [animal y humano], injusticia sociales y medioambientales.

Mucha la lentitud. También sorprende mucho la lentitud y el apocamiento de las reacciones de los dirigentes políticos y las sociedades en general. Un análisis matemático de las redes de referencias nos muestra que desde principios del decenio de 1990 ya existía un consenso sobre el cambio climático en los artículos científicos dedicados al tema. Por eso, y teniendo en cuenta el agravamiento de la situación, no se acierta a comprender por qué son tan poco audaces los esfuerzos realizados para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero [que son los principales causantes del cambio de clima]. ¿Qué obstáculos impiden que las negociaciones internacionales sean más eficaces? [Lo que no se dice en verdad que por estar en constante obstáculos podemos estar ante una catástrofe climática]. Dejando aparte la intencionalidad de esos obstáculos, no cabe duda que en lo referente al cambio climático, por lo menos la comunicación entre el mundo de la ciencia y la sociedad carece de fluidez. De ahí que el IPCC haya adoptado un nuevo enfoque en su VI Informe de Evaluación (IE6) para sensibilizar a los ciudadanos, y no exclusivamente a los encargados de tomar decisiones.

¿Hay soluciones? Para hacer frente a los problemas del Antropoceno, uno de los principales escollos con que se tropieza es la necesidad de resolver la delicada cuestión de la justicia medioambiental. En efecto, el cambio climático va a crear nuevos peligros y aumentar los que ya se ciernen sobre los ecosistemas naturales y humanos. Ahora bien, esos riesgos están desigualmente repartidos y en general afectan más a las personas y grupos desfavorecidos [como los más pobres del mundo]. Sin embargo, no resulta [nada] fácil encontrar una solución a este problema, habida cuenta de lo heterogéneo que son los países en función de su nivel de desarrollo, extensión territorial, población, recursos naturales, etc.

La huella ecológica. Además, la huella ecológica humana sobrepasa en un 50% la capacidad de regeneración y absorción del planeta, y el 80% de la población mundial vive en países cuya capacidad biológica ya es menor que su huella ecológica. Brasil –al igual que otros países del continente americano­- posee todavía un amplio excedente de capacidad biológica, pese a que consume el equivalente de 1,8 planetas [creemos que es mucho más todavía]. Sin embargo, un 26% de sus emisiones de gases de efecto invernadero se deben a la deforestación. El sistema competitivo mundializado busca por doquier abastecimiento a menor costo, fomentando así una extracción abusiva de recursos naturales en muchos países y el acaparamiento de tierras en otros.

La huella de carbono. Si fuera posible suprimir desde ahora la totalidad de las emisiones de dióxido de carbono de los países de ingresos altos, no sería suficiente para reducir la huella de carbono mundial y no sobrepasar los límites impuestos por la biosfera hasta 2050. En otras palabras, a pesar de las grandes diferencias de desarrollo económico y riqueza de recursos naturales existentes entre los países del mundo, todos ellos tendrán qué esforzarse por solucionar el problema más apremiante del periodo antropoceno y reducir en proporciones drásticas sus emisiones de gases con efecto invernadero.

El callejón sin salida. Por aquí entramos en el callejón sin salida que reaparece continuamente en todas las negociaciones internacionales: “la caza de culpables”. Debido a ella, los países se resisten a contraer compromisos para no hacer peligrar su crecimiento [capitalismo] y taza de empleo, y también para no ir en contra de intereses sumamente poderosos [de las potencias]. La solución encontrada el 22 de abril de 2016, fecha de la firma [fiasco] de Acuerdo de Paris [Francia], consistió en pedir a los países que contrajeran compromisos voluntarios, en vez de imponerles criterios establecidos a nivel mundial. Esto es, se propuso que cada país se comprometiera a alcanzar determinados objetivos en materia de reducción de emisiones de gases que fuesen acordes con lo que estimaba viable. Gracias a este planteamiento se pudieron evitar los callejones sin salida y posibilitar la puerta en marcha de acciones, pero también se creó una confusión en los criterios de evaluación que va a complicar la tarea de comparar los esfuerzos realizados por cada país.

Cuan endeble. Esto revela [con cara dura] cuan endeble [inconsciente] es la gobernanza [gobiernos] del cambio climático. En efecto, como se carece de una institución dotada con un mandato preciso [UN] para ejercerla, es muy ardo imponerse a los intereses de los países y las empresas [Gran sistema].

La época antropocena. A los gravísimos problemas medioambientales de la época antropocena no se les otorga la debida prioridad en los proyectos y programas de las sociedades del mundo entero. Parece como si la humanidad estuviera viendo aletargada una película y esperando que en la secuencia final aparezcan los héroes salvadores [Avengers, Marvel Comics] que le van a solucionar todo para su mayor felicidad. [UNESCO / Correo de la UNESCO / Gran Angular / Antropoceno: la problemática vital de un debate científico / ©UNESCO 2021 / Fuente Web: https://es.unesco.org/courier/2018-2/antropoceno-problematica-vital-debate-cientifico].

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza, porque la esperanza no avergüenza. Abramos la conciencia de la vida. Demos paso a un bien común compartido, libre de toda mente, retrodoga que no mira al Clima y a la Tierra, y que no es igual desde hace trescientos años. No todo está en un punto muerto. Alcemos nuestras voces. Hagamos lo que tengamos que hacer. La Madre Tierra es la génesis de la vida. Cuidémosla. Todo es posible. Otro mundo es posible.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

22/04/2022

Maracaibo, Venezuela         

LOS NEONAZIS UCRANIANOS DE AZOV: LA JUGADA DE OCCIDENTE CONTRA RUSIA

 

 

Los tres modelos sociopolíticos: El mundo actual se ha dividido, a grosso modo, entre bloques sociopolíticos, a saber: El bloque capitalista de la concentración de la riqueza en “unos pocos”, el bloque socialista de la riqueza compartida “entre todos”, y el bloque –por así decirlo- neonazis de un “raza superior o aria”. Esta última demasiado peligrosa por su alto grado de odio, siendo estos tres bloques nacidos del centro europeísmo que ha entrampado al mundo entero en una crisis civilizatoria.

Algo de historia neo nazista: El gran inventor por así decirlo, o impulsador del Nazismo (Nacional Socialismo, alemán), fue creado originalmente por Adolfo Hitler en la Alemania Nazi, sobre todo, en la Segunda Guerra Mundial. Los nazis no solo lucharon contra los aliados occidentales del Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, sino que, lucharon contra los rusos soviéticos de la URSS. Es decir, dos corrientes distintas de la visión socialista europea y eslava. En tal sentido, los neonazis se han expandido por casi todo el mundo. Cuando el nazismo estaba siendo derrotado por los rusos y los aliados occidentales, Hitler, con la ayuda del dictador Franco, de España, viaja a Islas Canarias en un submarino con destino a Argentina, donde Perón, lo esperaba en una parte secreta de la Pampa argentina, donde tenía unos seguidores que conformarían el Cuarto Reich, en el mundo de la posguerra, porque el Tercer Reich, había caído. Se comenta que Hitler intercambió tecnología por su escape en silencio. Y se ramificaron en células enquistadas por los cinco continentes con las ansias de poder globalizante. Sus células están en Argentina, Chile, Canadá y los Estados Unidos. Así como Francia, Reino Unido, España, Italia, entre otras a saber. Se autodenominan, la tercera fuerza política del Cuarto Reich. Y cuentan con su ángel de la muerte. Algunos opinan que estos nuevos nazis son peores que los antiguos, no es que los antiguos no fueron peores.

En qué consiste el neonazismo: ´´ “El neonazismo consiste en movimientos sociales y políticos [u combatientes] militantes posteriores a la Segunda Guerra Mundial que buscan revivir e implementar la ideología del nazismo [tal cual como en el pasado]. Los neonazis buscan emplear su ideología para promover el odio y atacar a las minorías, o en algunos casos para crear un estado fascista. Es un fenómeno global, con representación organizada en muchos países y redes internacionales. Toma prestado elementos de la doctrina nazi, incluyendo el ultranacionalismo, el nacionalismo étnico, el racismo, la xenofobia, el antieslavismo, el capacitismo, la homofobia, la transfobia, el antiziganismo, la islamofobia, el antisemitismo, el anticomunismo, y el antifeminismo [anticristianismo] buscando el inicio del Cuarto Reich.

La negación a todo lo contrario. La negación del Holocausto es una característica común [donde murieron homosexuales, gitanos, católicos, protestantes, comunistas y judíos de Europa], como es la incorporación de los símbolos nazis [como la cruz SS de la Esvástica], la supremacía blanca y la admiración a Adolfo Hitler.

Los neonazis ucranianos. En 1991 [a la caída de la URSS, y se desprenden 12 naciones entre ella Ucrania], Svoboda fue fundada como el Partido Social Nacional de Ucrania [los Nazis de Ucrania]. [Algemeiner Journal, 24 de mayo de 2013]. El partido combinó el nacionalismo radical y las características neonazis [International Business Time, 19 de marzo de 2014]. Fue rebautizado y renombrado 13 años más tarde como Svoboda en 2004 bajo Oleh Tyahnybok. En 2016 [después que cayera el gobierno de “neutral” de Kiev], The Nation informó que “en las elecciones municipales ucranianas celebradas [en octubre de 2015], el partido neo-Nazi Svobada ganó el 10 por ciento de los votos en Kiev [y poco a poco tomaron fuerza política en Ucrania] y se ubicaron en segundo lugar en Lviv.

Los neonazis del batallón de Azov. El tema del nacionalismo y su supuesta relación [que algunos objetan con todas las evidencias que les golpea en la cara] surgió en las polémicas sobre los elementos radicales involucrados en las protestas de Euromaidan y la subsiguiente crisis ucraniana a partir de 2013. Algunos medios de comunicación ruso, latinoamericano, estadounidense e israelíes han tratado de representar a los nacionalistas ucranianos como neonazis [sobre todo esa que saluda, exalta, emula los símbolos y lenguaje de la doctrina nazis, que dicen no ser nazis pero lo practican a raja tabla]. Las principales organizaciones señaladas como ultraderechistas son Sector Derecho, Svoboda y el batallón de Azov. Desde el 14 de abril de 2016, el representante del Partido ucraniano ha sido Andriy Parubiy, el cofundador del Partido Socialista Nacional neonazi de Ucrania. En junio de 2015, el representante demócrata John Conyers y su colega republicano Ted Yoho ofrecieron enmiendas bipartidistas para bloquear el entrenamiento militar estadounidense del batallón Azov de Ucrania, llamándolo “milicia paramilitar neonazi”. Andriy Biletsky, feje de los grupos políticos ultranacionalista y neonazis Asamblea Nacional y Partido de Ucrania ha sido comandante del Batallón de Azov [BBC News, 16 July 2014]. Algunos miembros del batallón son abiertamente supremacistas blancos [The Daily Telegraph, 11 August 2014]. El grupo de nacionalistas radicales C14, cuyos miembros expresaron abiertamente los puntos de vista neonazis, ganó notoriedad en 2018 por estar involucrado en ataques violentos en los campos romaníes.”´´. (Wikipedia® / Artículo / Neonazismo / Fundación Wikimedia Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Neonazismo)

La situación ucrano-rusa no es de ahora: Cabe destacar que Ucrania era un pequeño reino que se adhirió al Imperio Ruso desde siglos. En la revolución Bolchevique de los años 20, Lenin, la nombra como una república de la Unión Soviética, cuestión que no debió darse opinan algunos. Ya cuando se disuelve la URSS en 1991, los habitantes de “Crimea” y “Donbass”, pasaron a ser parte de Ucrania. Pero los habitantes del Donbass no quisieron ser parte de Ucrania, pos soviética, por temor a los nacionalistas ucranianos con simbología nazis. La región del Donbass, de habla rusa, fue maltratada por años. En el año 2014, que acaeció un cambio de gobierno “pro occidental”, y bajo esta ideología supremacista neonazista, en esta región se autoproclamaron dos “repúblicas independientes”, que Ucrania no reconoció, y se crearon milicias populares en Donetsk y Luhansk, a las que Rusia las reconoció tras ocho años de enfrentamientos con bombardeo a estas dos repúblicas, que Kiev llama separatistas. Estas repúblicas populares, huían de los ultranacionalistas ucranianos de corte nazis. La ONU hizo caso omiso. Y todo esto no se habló para nada en ningún noticiero. Los ojos del mundo se taparon. Esto estaba velado. Todo estaba listo. Las personas de esta región de Donbass, sobre todo los rusos parlantes, han sido el blanco de los ultranacionalistas ucranianos, y por ocho años burlaron los tratados de Minsk I y II, más los acuerdos de Normandía. A lo cual intensificaron los asesinatos a los ojos de Rusia, sin poder hacer nada. Hasta que los ultranacionalistas ucranianos, de corte nazi, amenazaron por todas las redes sociales con apuntar armas nucleares a Rusia, lo que despertó la ira del Oso. Los países occidentales “tiraron la piedra y escondieron la mano”, y empezaron azuzar los “viejos odios de los nazis”, que se enfrentaron a los soviéticos, más una ruso fobia que desde hace 800 años se empezó con los viejos odios de la Europa del Este, por cuestiones limítrofes principalmente. Todo esto ha sido el caldo de cultivo que detonó la guerra u operativo militar de los rusos en el territorio del Donbass. Cosa que los medios siguen escondiendo las razones para llevarnos a la Tercera Guerra Mundial, aseveramos. El objetivo es destruir a Rusia, como lo llegó a decir, Margaret Thatcher (1925-2014), la Dama de Hierro: “que la Unión Soviética era mejor que los países occidentales, es por eso mismo que había de eliminarla”, y lo lograron en el 1991. Nada es casual. Todo está premeditado al dedillo.

Lo que es igual no es trampa: Es como si dijéramos que, todo fuese al revés, ¿Qué pasaría si en la frontera de México con los Estados Unidos se apostaran los rusos con armamento pesado e incluso nuclear con bases militares, amenazando la seguridad de los estadounidenses?, ¿Les gustaría?, ¿Lo permitirían?, ¿Qué se estuviera diciendo en los medios? Alguien por casualidad aseveró esto, y enseguida dijeron “que ni se atrevan”, “que no se toleraría”. Y donde está que “lo bueno para el pavo es también para la pava”, lenguaje popular. Basta de hipocresía.

Se destapa la olla: Una periodista reportera de guerra de origen sudafricana, Lara Logan, destapa la olla y saca todo a la luz de la trama de los medios occidentales, y comenta en medio de la guerra, en desarrollo, denunciando al mundo: ´´ “En Ucrania están pasando muchas cosas de las que nadie habla. Hay mucha deshonestidad sobre la historia de Ucrania, mucha deshonestidad  sobre el batallón de Azov, financiado por EE.UU. y la OTAN. En las fotos se ven banderas de la OTAN y esvásticas al mismo tiempo. Su emblema personal contiene la marca negra de su culto, que era el emblema de las SS de los nazis. Muestra flechas, los símbolos de la SS. Utilizan el emblema de la SS nazi. En todo el Ejército ucraniano se puede ver este emblema de su culto en su equipamiento. Incluido las mujeres soldado que se muestran al mundo como un ejemplo de independencia ucraniana, espíritu, nobleza, ellas llevan este signo negro de su culto. La Casa Blanca pretende que no importa, que solo es un pequeño número de tropas, pero que no es cierto. Azov se ha abierto camino en el este de Ucrania con asesinatos. No queremos admitirlo. Por eso Crimea votó por la independencia. Por eso Crimea quería entrar con Rusia. Los medios de comunicación occidental y Occidente no quieren reconocer la realidad. Ucrania occidental apoya a los nazis. Los nazis de la SS tenían allí su cuartel general”´´. (Sputnik Mundo / Vía Telegram / 19-03-2022).

El germen del odio: Todo lo antes descrito por la reportera, Lara Logan, denuncia la complicidad de los medios occidentales –es un antes y un después-, y de los países occidentales, al mismo tiempo, en exacerbar el odio como herramienta de guerra. Al usar estos viejos odios de que los antiguos nazis no olvidan que fueron derrotados por sus archienemigos antiguos soviéticos, en esta era después de setenta años, no tiene sentido. El odio, como germen de guerra, se les puede devolver, porque los nazis no tienen dueño, ni se dejan mandar de nadie, y los países occidentales creen que por la vía del odio irán a derrotar a Rusia, están muy equivocados, y cuidado toda Europa al no poder destruir los nazis a los rusos, se vuelvan contra los europeos y estadounidenses, puesto que, están sembrados sus células en todos lados. Cuidado paren esto.

Las sanciones a Rusia: Los países europeos y los estadounidenses al ver que el Oso mordió el anzuelo con Ucrania, e intervino con su operativo militar en el Dombass para desnazificar y desnuclearizar a Ucrania, cosa que como toda guerra ha dejado muertes y destrucción –cosa que nunca estaremos de acuerdo con la guerra- se ha levantado una serie de sanciones del tamaño de la mitad del PIB del mundo, contra todo lo que suene a ruso. Cosa que ha afectado a Rusia, pero no como se los esperaban. La jugada de occidente de tener un nuevo “tirano”, “dictador” y un nuevo “Hitler”, con Vladímir Putin, como otro “Osama bin Laden”, un “Saddan Hussein” o un Muamar el Gadafi, les ha dado muchísimo resultados, a los países occidentales. Pero, en esta ocasión, las cosas no les han salido todo al dedillo. Las medidas coercitivas de más siete mil sanciones a Rusia, ha hecho que Rusia se fortalezca en este ajedrez de la geopolítica del este siglo 21. Las andanadas de sanciones han beneficiado a Rusia sin precedentes en la historia, cosa de un análisis en otro artículo u entrega de este blog, amigo lector que me lee.

Laboratorios biológicos: En este conflicto con Ucrania y Rusia se destapó otra olla peligrosa. En Ucrania existen 26 laboratorios biológicos estadounidenses desde hace tiempo. Los rusos encontraron estos laboratorios y exige explicaciones de qué por qué tan cerca de las fronteras con Rusia. Estos laboratorios tienen una serie de virus peligrosos, y más letales que el coronavirus. La embajadora estadounidense en la ONU tuvo que decir que son laboratorios patógenos. A lo cual, China, denunció que los EE.UU. había acusado al gigante asiático de que sea el responsable de la covid-19, y que se pretendía que indemnizara China con unos billones de dólares por este señalamiento. Al tal extremo que la OMS, en esta situación delicada, le pide a Ucrania que destruya el material biológico, para que no se propaguen los virus. Al principio del coronavirus en 2020, la misma OMS le entregó a Suiza un material biológico muy delicado para resguardar esos anticuerpos, y poder encontrar curas a los “posibles brotes de nuevos virus peores al coronavirus actual”. Algunos han dicho que las distintas variantes del covid-19 pudieron haber sido modificaciones genéticas del SarsCoV2. Para otros no es extraño que en Hong Kong, de pronto, tengan un covid más agresivo que nadie entiende en estos momentos.  Este puede ser otro artículo más adelante. Si esto es así, es un horror. No nos podemos imaginar si estos patógenos lo tomaran los neonazis u otro grupo terrorista.

Acusan a Rusia de “armas químicas”: En esta locura de los laboratorios biológicos, que nadie sabe con qué, y por qué, tan cerca de Rusia, se abre de nuevo el gastado discurso de las “armas químicas”, un guion que le dio resultado en Siria, con lo cual convencieron a muchos. Ahora, como no se puede ocultar sobre los “laboratorios biológicos” en Ucrania, se vienen con esta arenga, expresan medios alternativos. Ya esto lo sabemos. Parece que se quiere desviar la atención de esos “laboratorios”, que podrían caer en manos equivocadas como los neonazis que estaban acostumbrados a jugar con materiales de todo tipo en la Segunda Guerra Mundial, no me lo imagino amigo lector.

El mundo se divide en dos bloques peligrosos para la paz mundial: Esta situación de la guerra en Ucrania, por parte de un operativo militar de Rusia para desnazificar y desnuclearizar a Ucrania, cosa que los medios callan como cómplices. Está en juego que la línea delgada de paz se rompa. Los Estados Unidos, están jugando junto con Europa, a los “buenos”, que ellos consideren buenos, y a los “malos”, que ellos consideren malos. Esta dicotomía es peligrosa para las sanas relaciones de respeto entre los países. EE.UU. presiona a China a que se dé un disparo en su pie, al pretender desconocer a Rusia, por lo de Ucrania. A lo cual, China, ha mostrado una relativa neutralidad en el conflicto, cosa que Washington amenaza con sanciones a Pekín. China aboga por una salida pacífica y negociada del conflicto, y advierte que la guerra no beneficia a nadie. Por otro lado, existen varios países del mundo que no quieren cerrar su comercio con Rusia, como lo es Corea del Sur, quien mantiene buenas relaciones comerciales con los rusos. Encontramos que India ha sido muy presionada por los EE.UU. para que no compre petróleo a Rusia, lo cual ya compró su primera entrega y para mayo de este año su segunda entrega de petróleo. Lo que ha logrado la política de máxima presión a Rusia, es que tanto los dos gigantes como China e India, sean aliadas de Rusia. Esto cambia la configuración de fuerzas en el aparato geopolítico mundial. Douglas Macgregor, ex asesor militar de Donald Trump, en los últimos meses de su presidencia, declaró en una reciente entrevista con Fox News que Washington no se da cuenta de que ´´“Rusia no es Irak” y que las tácticas de intimidación no funcionan con Moscú. “La gente ha confundido, me refiero a la gente de Washington, ha confundido a Rusia con Irak. ¡Pero Rusia no es Irak! Rusia no es un país al que se le pueda intimidar a voluntad. Y nos lo han demostrado de forma convincente”. Según el ex coronel, “la guerra ha terminado” para los ucranianos, que “han sido hechos pedazos, si bien los medios de comunicación occidentales tratan de convencer al mundo de que se está produciendo una derrota en las fuerzas rusas”´´. (RT /Actualidad / Vía Telegram / 20-03-2022). Los que sigan creyendo a los medios occidentales de que los rusos están perdiendo, como lo dijo un pastor evangélico en Maracaibo, Venezuela, que “Ucrania es el David frente al Goliat de Rusia” están muy desinformados, y mi estimado lector, eso no es así. Desestabilizar a Rusia es desestabilizar al mundo entero. Rusia es la potencia mundial de energía gasífera, petrolera, eléctrica que domina en el escenario del tablero geopolítico. Por otro lado, acaban de anunciar que Polonia presenta la propuesta de que la OTAN envíe “tropas de paz” a Ucrania –y, ¿cuándo la OTAN ha tenido tropas de paz?, en todas se meten, en todos los conflictos-. A lo cual Rusia advierte que se prenderá la guerra contra la OTAN, y esto mis estimados lectores, es el comienzo de lo que nadie quiere, la Tercera Guerra Mundial, donde no habrá ganadores. Que lo sepa los Estados Unidos y Europa que no ganaran esta última guerra, si alguno cree, que podría ganar EE.UU., pues, ni Rusia, ni China, ni nadie. Nadie gana, todos pierden. Que despierten de esa fantasía los que creen que si Rusia cae, o que si China cae, por lo de Taiwán –otro artículo, si no es por Ucrania, es por Taiwán- ellos, los norteamericanos y europeos, no pretendan que van a ganar en un concierto nuclear, que estalle la tierra en miles de pedazos en el espacio sideral. Dios mío, no puede haber tanta locura de estos momentos del Homo Demens.

Por qué es importante que estemos apercibidos: Todo lo que hemos podido escribir está en pleno desarrollo –como lo dice Dossier TV-. Estos acontecimientos nos deben poner a elevar la conciencia, de que los ultranacionalistas ucraniano de la doctrina nazi, es muy peligroso no solo para Rusia, sino, para toda Europa y los Estados Unidos. Si estos siniestros tomarán el mando, al que no están acostumbrados a que nadie les dirija, y si ellos, los ultranacionalistas tomaran las armas biológicas, las armas químicas, las armas potentes y las armas nucleares, todo el mundo estaría en grandes peligros por el tipo de culto que tienen de exterminio. Ni los países occidentales podrían con ellos. Los nazis están más vivos que nunca. Están diseminados en todas partes. Cuidado mundo. No queremos muchos otros holocaustos.

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza, puesto que, la esperanza no avergüenza. Queremos la paz, no la paz de los sepulcros. Necesitamos que baje las tensiones entre todos los factores. No más echarle leña al fuego. Los medios dejen de alentar los odios y las mentiras. Que gane la paz. Otro mundo de paz necesitamos.

En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

26/03/2022

Maracaibo, Venezuela