Inicios: El
mundo ha quedado sorprendido de una posible aproximación en el 2020 del rostro
o la cara de Jesús de Nazaret de Galilea – reiteramos un posible acercamiento
de una foto digitalizada de Jesucristo, puesto que, nadie sabe con exactitud
por los momentos – en los tiempos de la Palestina de la época del 30-33 desde
el nacimiento de mismo Jesús. ¿Es posible que podamos tener un acercamiento de
cómo sería su rostro y figura?
La
polémica: Mucho se ha dicho sobre el “santo sudario de Jesús”,
según una tradición católica romana y algunas confesiones religiosas que la
ubican con el sudario de la resurrección de Jesús descrita en los evangelios.
Están desde los que apuestan por su autenticidad y otros lo que se detractan
por considerarla irrelevante. Y este debate ha continuado por cientos de años
desde que se supo de la existencia del sudario.
Los
dos sudarios: Luego de una cuidadosa investigación de los
evangelios y del poder tener o recabar esta investigación moderna con los
relatos de los evangelios, han seguido las muchas dudas del sudario de Turín.
Aun cuando existen una buena cantidad de datos de que dicho sudario existió. Se
narra en los propios evangelios que el cuerpo de Jesús después de la
crucifixión, su cuerpo fue llevado por un manto, el evangelio de Juan deja
claro que se llevaba una segunda tela que le secó el sudor cuando Jesús fue
maltratado por los romanos bajo la conspiración de los judíos del Sanedrín que
lo injurió de un mal que nunca cometió. Por lo cual Jesús no murió, sino que lo
asesinaron.
El
Sudario de Turín: Este sudario tiene una gran relevancia
entre la mayoría – relativa – de los cristianos de la fe católica – por lo cual
lo respeto como parte de la libertad de conciencia –. El sudario es importante
en este sentido, pero, su autenticidad bíblica es un fuerte debate hasta el
presente. En Juan capítulo 20, versículo 6 y 7 nos narra: ´´ “Luego llegó Simón
Pedro tras él, y entró en el sepulcro, y vio los lienzos puestos allí, y el
sudario, que había estado sobre la cabeza de Jesús, no puesto con los lienzos,
sino enrollado en un lugar aparte”´´. Juan nos narra que no solo había los
lienzos que envolvía el cuerpo de Jesús, sino que había un sudario que envolvía
el rostro de Jesús. Para los que buscan solo las evidencias bíblicas sin el
contexto, esto es verídico de que sí existió un sudario. El punto está que el
sudario que describe el evangelio de Juan sea el sudario de Turín. ¿Sería este
sudario de Turín el mismo sudario que envolvió a Jesús en la crucifixión?
El
Sudario de Oviedo: Un estudio independiente en España – aun
cuando no existe una prueba fidedigna que contenga por lo menos ADN de un
cabello de Jesús y se constate con el ADN familiar de María, su madre o de sus
hermanos y hermanas – se trabaja en una tela que se cree que ha sido el sudario
del rostro de Jesús de la segunda tela en particular llamado el “Sudariun”, que
según estas investigaciones fue la tela que cubrió el rostro de Jesús, como esa
tela perdida que hace mención el evangelio juanino. Esta segunda tela ha estado
desde el siglo ocho en Oviedo y se cree que es la tela del manto que cubrió a
Jesús. Lo que hace que sea creíble, que
la sangre de esta tela coincide con la sangre del sudario de Turín de Italia.
Esto podría confirmar el relato bíblico narrado en Juan evangelista. ¿El manto
que cubrió la cara de Jesús fue el manto de Oviedo?, ¿O ese manto tendría el
ADN de Jesús? Y de ser así, ¿Qué nos podría aportar para depurar la fe
religiosa a una fe verdadera basada en la Biblia y en las evidencias antropológicas
y científicas con los avances de esta era tecnológica con inteligencia
artificial?
Secuenciación: Sí,
el resultado de las pruebas del segundo sudario de Oviedo concuerda con el
sudario de Turín, con sus pruebas del ADN consiguientes. Esta sería una posible
prueba – insisto – de esta autenticidad. El sudario de Turín estuvo perdido por
1400 años entre la muerte de Jesús y su aparición en Europa. Aunque el paradero
del sudario pasó por un periplo de Jerusalén, a Egipto, y posteriormente a
Europa, aproximadamente en el año 1075, con sustentación bien documentada para
la época. Pero el paradero del sudariun – o segundo sudario que le cubrió el rostro
de Jesús en plena crucifixión, según la tradición cristiana –.
La
sustentación: Las manchas de la tela que concuerdan los
dos sudarios – sudor en las lenguas latinas – en muestras científicas se puede
observar como si se tratase de una tela de un trapo sucio básicamente, pero las
manchas están compuestas de sangre humana mezclada con lo que se conoce en
medicina como fluido de “edema pleural” o edema pulmonar que es una afección
causada por el exceso de líquido presente en los pulmones cuando se muere de
asfixia, según los médicos y expertos. Este examen hecho al sudario fue
realizado por expertos forenses como si se tratase de la escena de un crimen.
Lo que indica que el que un hombre muere de asfixia parado con los brazos
extendidos como si fuese en una crucifixión. Pruebas posteriores revelaron que
la tela cubrió el rostro de un hombre erguido por como unos 45 minutos. Esto
coincide con los relatos de los evangelios. La tela estuvo sobre la cabeza
cuando cargaban el cuerpo boca arriba de Jesús para ser sepultado en una cueva
de José de Arimatea. La tela (sudario) fue posible sostenida en la nariz y la
boca para recoger la sangre de Jesús ya muerto, la tradición judía afirma que
el alma está en la sangre y por ello sería necesario llevarlo hasta ser
enterrado, porque todo se hizo rápido, ya que se acercaba el Shabat. La sangre
del sudario de Oviedo y la de Turín coincide con el grupo sanguíneo de AB que
es un grupo sanguíneo poco común en Europa (cuando no solo coinciden ambos
componentes sanguíneos, sino que, coinciden que ambas telas de los dos sudarios
con el mismo cuerpo por los resultados forenses, antes dicho) en Palestina e
Israel del Oriente Medio. Desde luego, otras investigaciones arrojan que la
tela cayó sobre el rostro y se desfiguró dicho rostro con la sangre y el sudor,
no mostrando nada solo una cosa que no tiene sentido, esto era lo que en el siglo
XX se etiquetó como verídico. Ahora las cosas han cambiado con la nueva era científica
y tecnológica, con la avanzada de la inteligencia artificial que ha sorprendido
al mundo en los actuales momentos de la segunda década del siglo XXI.
Turín,
Italia: ´´ “La sabana llega a la Ciudad de Turín [en Italia]
1578… se custodia en la capilla de la catedral de San Juan Bautista…”´´. * [El
largo viaje de la Sábana Santa, la historia de la Sídone | http://historia.nationalgeographic.com].
Es por ello que recibe dicho nombre el sudario de Turín. Y se sigue con la
tradición del sudario como tal. Dicho sudario de Turín junto con el de Oviedo
concuerdan lo que posiblemente – se cree – que fue el cuerpo de Cristo muerto
en el Gólgota o lugar de la Calavera, en las afuera de Jerusalén, casi en una
de las entradas a la ciudad, para que todos lo vieran lo que le sucedía a los
que no se sometían a Roma.
Los
resultados: Por lo que se comenta que el posible ADN de Jesús – una
aproximación – es Mitocondrial del material genético, un tipo de ADN que pasa
de madre a hijo sin cambios en su composición biológica de generación a
generación, según los estudiosos. Y por la investigación independiente, los
tipos de componentes de ADN mitocondrial del medio oriente se relaciona directamente
con los drusos que son originarios de
Egipto por su firma genética antes de Jesús. Era la galilea de los gentiles y
Jesús fue considerado galileo – un medio judío o judío se segunda por ser
originario de Nazaret –. Por lo cual (según los expertos), Jesús, pudo tener
una ramificación de este grupo étnico que todavía vive en el Medio Oriente.
¿Podría ser que la composición biológica de María, la madre de Jesús, tener esa
huella mitocondrial que viaja por generaciones, tener un posible ADN de Jesús
que registraría su propio clan familiar? Y, ¿Cómo nos podemos preparar para
poder no solo saber su ADN, sino de verle en una aproximación de cómo pudo ser
en realidad? ¿Podría Jesús por su familia tener un cruce con los drusos
palestinense de origen egipcio junto en la galilea de los gentiles donde vivió
toda su generación? Y al ser cierto, ¿Cómo modificaría mi entendimiento entre
lo que nos enseñaron las doctrinas romanas europeas que nos negaron la verdad
por sus tramoyas políticas a conveniencia legalista, dogmática ciega y caduca?
Contravenimos: No
es mi intención en este artículo el poderle dar un atributo más allá de su
autenticidad o de lo que pueda significar con los dos sudarios. Sigo respetando
la fe y la práctica de cada creencia religiosa – aun cuando me pueda
identificar o no con dichas creencia, eso se respeta aun cuando no se comparta,
de lo contrario estaría entrando en el legalismo ciego, exclusivista e
inquisidor atacándolo, ya que no soportaría que existan otras teorías o alegoría
fuera de espectro radical y obtuso –. Este debate sigue y seguirá con sus
afirmaciones o negaciones como lo ha demostrado el tiempo. Los datos
suministrados son solo información en base de la investigación de un modesto
librepensador en este blog.
Lo
sorprendente: En los actuales momentos contamos con la
ciencia, la tecnología y la Inteligencia Artificial (IA) que asombra o
sorprende con unos resultados inigualables por los seres humanos. En las redes
sociales se ha podido ver de una posible foto o imagen del rostro de Jesús por
el escaneo de la Inteligencia Artificial (IA). Sabemos que cada quien podrá
tener una apreciación o interpretación del rostro de Jesús como ha sucedido y
es posible que seguirá por mucho tiempo – aunque nadie puede asegurar con
exactitud cuál ha sido el rostro real de Jesús, insistimos –.
Software
en 3D: ´´ “Un fotógrafo holandés [artista Bas Uterwijk]
reconstruyó el rostro de Jesús a través de Inteligencia Artificial y consiguió
una nueva foto hiperrealista del hijo de Dios. Con ayuda de un software
gratuito, llamado Artbreeder, que con inteligencia artificial [IA] es capaz de
hacer reconstrucciones hiperrealistas a partir de múltiples imágenes, Uterwijk
hace sus recreaciones digitales a partir de fotos de pinturas y esculturas. De
hecho, su fama se basa en representaciones muy realistas cómo se veía el rey
David [del reino unido de Israel], Vicente Van Gogh [el de la oreja de Van
Gogh], Napoleón [Bonaparte] y varias figuras de los imperios egipcios, entre
otros, a quienes “reconstruyó” con su técnica. Pero una de sus obras llamó la atención
especialmente en Twitter: la imagen de su retrato de Jesucristo – que ha
causado mucho revuelo por unos rasgos significativos –. El trabajo tomó
especial relevancia en esta Navidad [2020], “La imagen hiperrealista de cómo se
vería Jesús en realidad – una aproximación casi exacta – despertó una amplia polémica sobre la
apariencia del Mesías para la cultura judeocristiana. La imagen dista mucho de
la versión – e interpretación – rubia y de ojos azules a la que estamos
acostumbrados de Jesucristo. “Intento guiar al software hasta un resultado
creíble. Pienso en mí, trabajo más como interpretaciones artísticas que como imágenes
científicamente o históricamente precisas”, dijo Uterwijk en una entrevista con
medios europeos. [¿Es que acaso los religiosos y artistas del medioevo se
dieron la tarea de mostrarnos a un Jesús nórdico, de ojos azules, de tez rubia,
medio enclenque y con mirada perdida, como diciendo cosas que nadie le entendía
ser la imagen de Jesús nacido en el Medio Oriente, una visión europea como
tratan de que sigamos creyendo? Por los medios se dice que nos devuelvan a ese
Jesús galileo y no ese Jesús que se parece a Thor, el dios del trueno de las
leyendas nórdicas vikingas. O que nos devuelvan al verdadero Jesús que vino a predicar
el año agradable del jubileo a los pobres y no de que se parezca a un rey
europeo propicio de un cesar romano. ¿Qué imagen de Jesús tenemos hoy día?].
La
tecnología de la IA. La tecnología se basa en dos redes
neuronales, dos inteligencias artificiales que ‘compiten entre sí: una de ellas
va reconstruyendo los rostros a partir de imágenes de las que “aprendió”,
mientras que la otra analiza y cataloga qué tan realista y cercana a la
realidad se ve el trabajo, para así lograr ese efecto tan notable e
hiperrealista en el resultado final.
El
caso de Jesús. En el caso de Jesús, el artista aplicó técnicas
que se ajustaron al genotipo y raza de la época en que vivió, y agregó pinturas
antiguas de personas que recrearon al Mesías tras visiones o revelaciones que
dijeron tener del hijo de Dios.
Duración
del trabajo. Al artista le tomó un año construir esta
representación de Jesús, la cual produjo en dos versiones, una con pelo largo
(algo poco probable para la época – aun cuando en el caso de Jesús la tradición
decía que él era Nazareo y se dejó crecer el pelo –) y otra con pelo corto que
sería más cercana a la realidad de las costumbres sociales de la época de Jesús”´´.
* [Internacional | El rostro de Jesús, según la inteligencia artificial: así
luciría | Clarín digital | Propiedad Intelectual | Fuente Web: https://www.clarin.com/internacional/rostro-jesus-inteligencia-artificial-luciria_0_uRVMChZsd.html].
Lo
está por venir: Estamos ante una época de cambios y un
cambio de épocas. Ya nada es casi igual como la creímos o pensamos en nuestro
espacio-tiempo. Ya la ciencia, la tecnología y la inteligencia artificial (IA) han
podido desarrollar una serie de evidencias que jamás habíamos imaginado en esta
era moderna, posmoderna, industrial, digital en 3D, y de impresión en 3D. Pude
ver – y cualquiera puede verlo en la web – de cómo se recreaba a los faraones y
lo sorprendente de cómo se veían hoy día. Ver la imagen de Hatshepsut la
faraona, y de Cleopatra en vivo y hasta mirando y parpadeando en
representaciones digitales de 3D de la inteligencia artificial que escanea no
solo el rostro sino todo el cuerpo que pone los pelos de punta. Y de muchos
otros personajes del mundo antiguo, medio y hasta moderno que están recreando,
que paraliza al mundo con tan precisión que lo que se proyecta está tan cerca
de la verdad que los cuentos que nos metieron en la cabeza para complacer a la religión
o cultura dominante de todos los tiempos.
Profetismo: Pienso
que dentro de unos cien o doscientos años – sí, todavía no desaparecemos del
planeta o un portento nos sacaría de la tierra, bien sea el arrebatamiento de
Jesús o de una abducción masiva de seres interestelares, no lo sabemos – la
humanidad sería totalmente distinta a la que conocemos. Para ese entonces,
podremos no solo recrear imágenes y reconstruir rostros. Pienso aún más
elevando en mi imaginación y de otros tantos, que podrían pensar lo mismo, de
que con el ADN de una persona de cualquier tiempo y con el nuevo sustrato de
silicón impreso en 3D por la IA muchísimo más avanzada en esos años futuros,
podemos traer a la vida a muchos seres de manera que interactuarían entre
nosotros los que vivan en esos tiempos futuristas. Podrán ver a todos y todas
que solo medio sabemos de lo que quedó en la poca historia que nos dejaron o
que a propósito los imperios quemaron, como la biblioteca de Alejandría, en
Egipto. Y con los adelantos de la física cuántica y de los seres celestiales
que llamamos ángeles – guardianes, maestros – que por los relatos bíblicos y
las antiguas leyendas culturales vinieron a cuidar la tierra y todo lo recién creado,
como a niños y niñas que acababan de salir a ver la vida, todo esto bajo el
poder del Gran Creador y sustentador de todas las cosas, sean visibles e
invisibles. Todo esto puede ser posible que desde una perspectiva no solo
futurista si no profética veamos lo que nuestros ojos no podrán ver quizás. Aun
cuando el espacio-tiempo se puede desdoblar en una cobertura que alcanza rasgar
la vestidura del tiempo en la física cuántica, y sí podríamos ver con nuestros
ojos, lo que viene que tanto sea el don de Dios Todopoderoso o de los adelantos
tecnológicos de la IA podamos no solo ver imágenes y cuerpos, sino hablar e
interactuar con seres del mundo pasado con su propia memoria extraída de la
cobertura del tiempo. Sé que suena muy futurista, pero apenas cien años se
creía que un eclipse tanto solar o lunar era una maldición por el pecado, sea
personal o de irse contra el papa o los reyes europeos, eso era la ira de Dios
manipulando hacia el miedo. Desde luego, no sabían que había una cosa llamada
eclipse, pero lo condenaron por su legalismo irracional y todo aquel o aquella
que dijere algo profético o futurista lo quemaban en la hoguera por herejes. Cuando
todos sabemos lo que es un simple eclipse, porque la ignorancia se paga caro.
Lo
que el ojo no vio, se verá. Un mundo nuevo descrito en los cielos
nuevos y tierra nueva se vendrá y se revelará todos los misterios que están ocultos
por los momentos. Y aprendamos que todo se relaciona en este espacio-tiempo. Y cosas
mayores haremos, como dijo Jesús, el hijo del Dios viviente, nuestro hermano mayor.
En esto pensad
JAIRO OBREGÓN
09/04/2023
Maracaibo, Venezuela
