CRISIS FINANCIERA ACTUAL DE LOS BANCOS A NIVEL MUNDIAL Y SUS EFECTOS

 

 

En contexto: Hagamos una revisión de los criterios y los conceptos para entender un poco lo que estaría pasando y a qué atenerse. Lo que está a la palestra es lo siguiente: ´´ “El Silicon Valley Bank fue un banco comercial con sede en Santa Clara, California. [Él] SVB estaba en la lista de los veinte bancos más grandes de los Estados Unidos y era el banco más grande de Silicon Valley especializado en depósitos locales, con una participación de mercado del 25, 9% al 30 de junio de 2016. Era una subsidiaria de SVB Financial Group, una sociedad de cartera bancaria. El 10 de marzo de 2023, tras una fuerte caída de sus activos, sufrió una quiebra bancaria y fue absorbida por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, siendo la segunda quiebra en la historia financiera estadounidense…”´´. *  [Wikipedia® | Silicon Valley Bank | es.m.wikipedia.org].

´´ “¿Qué se ha creado en Silicon Valley? Entre las empresas más importantes que nacieron en [la región de Santa Clara, California] Silicon Valley se encuentran: Facebook, Apple, Netflix y Google, por lo de la importancia de Silicon Valley se basa además de los factores mencionados, es la cuna de las industrias más grandes y exitosas de la tecnología de los tiempos modernos”´´ [¿Qué es un Silicon Valley y por qué es importante en la industria de la… | Artículo | 16 de abril de 2021 | http://www.semana.com].

La relevancia: Es por ello que es en la Meca de los gigantes tecnológicos que están en Santa Clara, California, donde residen los Silicón Valley, se diera la noticia que impactó al mundo. Y como consecuencia, este banco SVB era uno de los principales financistas de los avances científicos y tecnológicos como la IA (Inteligencia Artificial) entre los grandes consorcios. Desde luego, que a estas empresas les sobra quienes les financien sus productos, bienes y servicios, por lo que significa ese centro de la tecnología del hemisferio occidental y mundial.   

La noticia: La sola noticia de que pudiera estar pasando una crisis global de los principales bancos y sus efectos secundarios ha causado asombro inesperado en la mayoría de los países, comenzando por los Estados Unidos, Europa, Japón y los subsiguientes bancos de la aldea interconectada en sí misma. ´´ “Varios emprendedores colombianos están entre los afectados por el colapso del Silicon Valley Bank | CNN en Español”´´.

Colapso generalizado: En lo que canta un gallo la noticia voló por todas partes de que algo estaba pasando. Y es que la alarma se prendió con el colapso de Silicon Valley Bank, en Estados Unidos. Este banco “quebró” este viernes pasado (10/03/2023), luego de una corrida por advertencias de firmas de capitales que “recomendaban retirar sus ahorros”, a lo cual las autoridades estadounidenses garantizaron a los ahorristas e inversionistas su asistencia y seguridad al respecto. ´´ “¿Por qué quebró el Silicon Valley Bank (SVB)? … por falta de depósitos para hacer frente a la subida de los tipos de interés | El Orden Mundial”´´. 

Control y no rescate: Desde luego, el Departamento del Tesoro tomó el control del Banco Silicon Valley Bank, pero, al parecer, descartaron “un rescate” de dicho Banco y sus sedes en todas las localidades respectivas o subyacentes en las expectativas de los clientes.

Golpe de pánico: Cómo es de esperar, esto provocó pánico colectivo de todos, por el tipo de impacto en la crisis que se avecina en la seguridad en estos casos. Las personas recordaron la crisis que se vivió en el 2008 y de que ese impacto marcó la preocupación de sus actores principales y posteriormente al público en general.

La segunda caída: El domingo pasado cayó el segundo banco sin más explicaciones. Se trata del Signature Bank, que fue cerrado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que emitieron un comunicado conjunto con la Reserva Federal y la Comisión Federal de Seguro de Depósitos, reiterando que los depositantes tienen asegurados sus depósitos, pero los accionistas de los bancos no serán protegidos. Lo que conlleva a grandes pérdidas en el sector privado.

Cuestión delicada: Un hecho de esta naturaleza no es algo que sucede de manera fortuita. Detrás del velo se esconden sombrías dudas de las consecuencias que esto manifiesta, y de todo el entramado de cosas que se esconden bajo la alfombra. Y por más que se diga que no se preocupen, la misma incertidumbre impacta a todos en general porque estamos interconectados globalmente.

No ha ocurrido lo del 2008: Los efectos negativos que ocurrió en el año 2008 no se ha dado hasta ahora. Esto se debe al tacto que se ha tenido de parte de las autoridades competentes del país norteamericano estadounidense. Solo ha sido muchos comentarios mediáticos que tuvieron su pauta informativa. Y se ha tratado de no darle mucha importancia que no se debe tener. Aunque no se puede dormir en los laureles. ´´ “Colapso del Silicon Valley Bank: los reguladores cierran el banco en la mayor caída de una entidad financiera en EE.UU. tras la crisis del 2008. El desesperado intento del banco para evitar el colapso, que había generado pánico en la industria, no logró su objetivo | BBC”´´.

En la lupa constante: Aun cuando se diga que “no hay nada que temer” el efecto está plagado por la incertidumbre. Y todavía existen varias instituciones financieras que están en la lupa constante. Los analistas aseguran que como se ha tomado las medidas necesarias por esos bancos quebrados este viernes y domingo respectivamente, sea que se “contenga el efecto contagio”, como se les dice a corridas financieras de quiebres. Y por ello es que no se debe temer por algo más penoso.

Efecto a un sector financiero: Los bancos en cuestión están destinados a un sector de la economía de los Estados de la Unión. El banco que quebró el viernes pasado, el Silicon Valley, se caracterizaba por acumular depósitos de compañías de tecnologías, las mayorías medianas y pequeñas, y el Silvergate Bank y Signature Bank por manejar depósitos de compañías dedicadas al comercio de criptomonedas. Por ello que este es un efecto para un sector. ´´ “Accionistas demanda a presidente y dueños de Silicon Valley Bank | Diario Las Américas”´´.

Efecto Bolsa de Valores: Por los detalles presentados no se dio ese “efecto de la bolsa” por las medidas de las autoridades de la Nación. El Wall Street comenzó la jornada en alza y dicho “efecto” no se vio comprometido.

Afectados varios bancos: Los bancos regionales se vieron afectados que ahora están en la mira, al parecer. Las acciones de First Republic Bank, el Western Alliance Bancorp cayeron en un 60%, el PacWest (california) y Zions (Utah) cayeron entre el 25% y el 50%.

Impacto en Europa: El impacto de estas quiebras financieras de dichos bancos estadounidenses se reflejó en la vieja Europa. Dicho impacto se sintió en Alemania, el Commerzbank, cayó la bolsa 12, 71% y el Unicredit de Italia 9%. En España cayeron BBVA (-8,24%), Bankinter (-854%), Unicaja (-7,35%), Santander (-7,35%), y  Caixabank (-6,24%). Credit Suisses [Suiza] perdió casi el 10%. Este último banco muy sólido –al parecer- y fue afectado aun cuando el orgullo suizo es la fortaleza bancaria y de ahí su poder económico y financiero.

Pica y se extiende: Por más que se maquille siempre se le verá las arrugas. Las consecuencias de que varios bancos estadounidenses hayan quebrado o cerrado de improvisto, conlleva a muchas consecuencias significativas que estarán en pleno desarrollo. Las consecuencias de la quiebra de Silicon Valley Bank, Signature Bank y Silvergate Bank siguen sintiéndose, sobre todo en las bolsas europeas, como era de esperarse. Europa está alerta sobre todo por la caída de Credit Suisse, que ya venía con ciertas dificultades desde el año pasado, pero está mostrando bastante inestabilidad ante la crisis que ha llenado los portales de los periódicos, menos algunas de las redes sociales por su puesto. Credit Suises acumula un descenso de alrededor de un 21% según los indicadores.

Un “rescate” inesperado: El multimillonario y controversial Elon Munk, dueño de Tesla, SpaceX y el nuevo dueño de Twitter, podría estar en la compra, rescate de Silicon Valley Bank, reseñan las noticias. El magnate que lleva su programa espacial privado y que está pensando en llevar humanos (humanoides, robot con IA) a martes el planeta rojo.

Por qué es importante: Esta noticia es un campanazo para los grandes y los pequeños. En un mundo interconectado vía satélite e internet, las verdaderas cifras económicas son ahora electrónicas, y no tan solo papel moneda como era antes. Me puedo imaginar si esto pasase en un país Suramericano, ni me lo puedo suponer, de cómo sería la noticia. Lo que sí es cierto es que se tendrán que tomar medidas por ese efecto contagio de una corrida bancaria que se salga de su curso, y afecte a los pequeños, que son los que tienen que pagar los daños de otros en sus economías empobrecidas y endeudadas. Lo que pasó hace 15 años en el 2008 con los bancos estadounidenses y europeos todavía se sienten los vestigios no sanados de esa corrida que afectó gravemente los mercados, y sobre todo, los países en vía de desarrollo que no lo dejan crecer, o no saben crecer. Lo que más reina es la incertidumbre de lo que pudiera pasar en otras sonadas bancarias que hacen correr a muchos.

Cierres: No puedo cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Ante un mundo que se tambalea por los impactos financieros y económicos, porque todo lo que sucede en un sector afecta desmedidamente al otro sector, y viceversa. A este entender elevemos la conciencia por el conocimiento que nos haga una coraza de justicia frente a todo y por todo. Aprendamos de estas situaciones y seamos resiliente en lograr cambiar todo lo que tengamos que cambiar.

Otro mundo es posible

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

15/03/2023

Maracaibo, Venezuela   

LOS CUATRO MIEDOS MUNDIALES: EL VIRUS, LA VACUNA, LA GUERRA Y LA INVASIÓN EXTRATERRESTRE

 

 

Inicios: Pareciese que, estamos ante un laboratorio de pruebas de ensayos a ver que es mejor en el coctel del miedo a nivel mundial en estos años veinte del siglo 21, que estamos viviendo. Todo parece un plan preconcebido y adaptado a un patrón que paraliza como es la emoción del miedo colectivo entre las personas. Siendo la mejor estrategia o táctica para alcanzar el estado de extenuación.

El miedo: Entre los miedos mundiales que más aterra a la humanidad es el miedo a la muerte, de donde radica los otros miedos, que son consciente e inconscientes. El miedo a dejar de existir o de ser aniquilados es un miedo instintivo de todo ser vivo como somos los seres humanos que respiramos en el planeta Tierra. ´´ “A menudo sentimos miedo cuando percibimos una amenaza, ya sea real o imaginaria. Puede ser una sensación muy incómoda e incluso puede hacer que te resulte difícil pensar en otra cosa. Tal vez no lo parezca, pero el miedo puede ser algo bueno. Estar asustados es lo que nos hace actuar para protegernos”´´. * [¿Qué puedo hacer cuando tengo miedo? – Mental Health America | Fuente Web: http://mhanational.org].

En la lupa: El mundo en que vivimos es un mundo lleno de miedo a casi todo. La historia de la humanidad fue y es y será el miedo en sus distintos componentes de niveles o matices. Ahora estos miedos se han agudizado hasta el punto de ser una paranoia que no deja respirar. Los señorones del mundo saben de esta condición y lo ha practicado mucho. Pero en los actuales momentos tenemos encima cuatro miedos que nos han sido impuesto a troche y moche para lograr una serie de objetivos que pasan desde lo económico hasta espantarnos en estos últimos cuatro años, comenzando esta segunda década del este siglo que estamos viviendo del siglo 21. Veamos.

1.    Miedo al Coronavirus + Variantes:

De la nada, supimos de un virus que estaba en el centro de China que se dijo que con agua y jabón se moría, desde luego eso fue con mucha suspicacia. Además, que no aguantaba más de 30 grados centígrados. Pero, de pronto, no muy bien se conoció como un virus y de virus pasó a ser una pandemia global sin haber pasado un tiempo como endemia. La OMS (Organización Mundial de la Salud) sin mucha explicación, dijo que ese nuevo virus que lo denominaron Nuevo Coronavirus 2019 se simplificó a Covid-19. Y desde entonces el mundo del siglo 21 conoció el miedo a morir por el contagio masivo de un microorganismo que mataba en poco tiempo. El mundo se paralizó. Las sucesivas cuarentenas interminables, los cubrebocas o tapabocas, eran y sigue siendo un medio casi obligado para protegerse del patógeno de ese nuevo virus que provenía del SarsCov2 a principio del año 2000, más o menos. El comercio se estancó. La industria estuvo a medias. Los vuelos cerraron. Los viajes y turismo un completo caos. Sin contar que de la nada este virus se empezaba a mutarse en variantes que tuvieron que colocarles algunas letras del alfabeto griego. Y así, conocimos la variante Alfa, la variante Beta, la variante Delta hasta llegar la multivariante Ómicron que no sabemos cuántas veces se subdividió. Todo aterrorizó a gran parte de la población mundial y con mucha razón. Es por ello que con razón fue bautizada la pandemia del miedo. Y es la fecha que cada vez que la OMS dice algo parecido que ya está en fase terminal o algo así, algo inesperado aparece de pronto. Y todavía tenemos la pandemia que sigue su curso de contagio y muerte. Eso fue el año 2020 hasta la fecha presente. Y supimos mucho del virus y no supimos nada.

2.    Miedo las Vacunas contra el Covid-:

De pronto, cuando se nos dijo que no había vacunas contra el coronavirus, y apareció la vacuna rusa, la Sputnik. Desde luego, esta era la mala de la película. Se dijo que esta vacuna era un adenovirus que no provenía del virus, pero que mataba los agentes patógenos del SarsCov2 y por ende su primo, el Covid-19. Esta vacuna rusa al principio costaba entre 15$ por dosis cuando otras megas empresas tenían otros precios que pasaban más o menos de 60$. Eso parece ser un fuerte golpe a la producción de vacunas e hizo que otras empresas bajaran el costo. Esos rusos. Y comenzó la guerra campal de los que sí querían vacunarse contra el covid, y los que no querían vacunarse contra el covid. Y esto está vivito hasta el sol de hoy. Y de pronto dos bandos mundiales se daban duro con sus argumentos de unos a favor y de otros en contra. Toda una epopeya. Un clásico. Además, sin contar la guerra entre multicompañías vacúnales de cuál era la mejor por la marca o por la procedencia. En fin. Y otra vez, como algo sorprendente, unos señorones de la noche a la mañana subían sus acciones que en horas las ganancias fue astronómicas. De esto no se habló más. Y mientras el miedo a la vacuna se propagaba lo que era algo contraproducente que hacía un año atrás el mundo clamaba por una vacuna, ahora la vacuna era una pesadilla de casos interminables de consecuencias nefastas para muchas personas en el mundo. Y esto sucedió en 2021 hasta la fecha que no sabemos qué pasará, sí habrá de pasar algo. No lo sabemos.

3.    Miedo a la guerra:

No muy bien estábamos con el virus y sus variantes y sus vacunas (las 3V), de algo que no se creía que iba a suceder y sucedió la guerra en Ucrania. Esta guerra muy controversial. De pronto, ya no estábamos al borde del virus, sino que, de pronto, estábamos con una guerra no de Ucrania y Rusia como el David contra el Goliat, sino, del enfrentamiento de la potencia Rusa contra la OTAN que es contra los Estados Unidos. Y el mundo entró en pánico con un desenlace que de la noche a la mañana ese enfrentamiento de la antigua Unión Soviética contra los propios Estados Unidos. Cada bando dio por sentado sus argumentos. Y el mundo se dividió de la nada en dos bandos. No importaba otras guerras que se estaban desarrollando en el mundo. Los medios occidentales solo enfocaban hacia Ucrania. El mundo era Ucrania. Y con y sin razón el miedo cundió por todo el mundo. Porque había que decir que un enfrentamiento de estas dos superpotencias no queda nada por la autodestrucción compartida. Es decir, nadie sale ganando. Y todos perderíamos la vida de la noche a la mañana. Eso era lo que nos dejaban entrever el peligro inminente que lo es y lo sigue siendo. Sin contar que lo que pase con el estrecho de Taiwán y China, otro David contra Goliat desde luego, podría ser una guerra de nunca acabar, y el caos reinaría sobre la faz de la Tierra, porque también estas dos superpotencias de Estados Unidos y la Gran China tampoco quedaría nada de nada, entre ellos mismos, y todo el resto del mundo. Y el mundo en vilo con este Caballo apocalíptico con consecuencias impredecibles. Y eso sucedió en el 2022 hasta la fecha estando en pleno desarrollo.

4.    Miedo a la invasión Extraterrestres:

Por último, también de la nada, se comenta de una “posible invasión de extraterrestres al planeta Tierra, que entrarían con naves espaciales a lo parecido a las “Guerras de las Galaxias”, con lo que ya nos tienen acostumbrados la gran pantalla o la pantalla chica de seres de otros mundos vienen a colonizarlos. Todo a los largos metrajes de los superhéroes que sabrán defendernos de seres raros, que de pronto atacarían a los humanos. Y que, por lo tanto, necesitamos que alguien nos proteja de esas entidades hostiles que vienen a vulnerar nuestro Casa Tierra, en menos de lo que cante un gallo. Eso se piensa que traería miedo global. Los avengers o los vengadores (al estilo de Marvel Study), entrarían en acción para salvarnos de los extraterrestres, porque hay que culpar de algo a alguien. Esta peli está por salir en los mejores cines, creo. Ahora bien, en lo referente a la teoría de seres de las estrellas, y de que en este vasto universo seamos los únicos bonitos en el espacio de multiversos o metaversos en complejidades cuánticas, en el sentido de la teoría de cuerdas, o de los elementos dimensionales y ultra dimensiónales, me resulta difícil de pensar que estamos solos. Dios (los que creemos en Dios Creador Todopoderoso) ha creado mundos, y submundos, en estados cuánticos, desde lo micro hasta lo macro. Y que todo lo que es arriba, es abajo y viceversa. Y de todas las evidencias de seres que le llamo ángeles, tanto no corpóreos, y corpóreos, o de cambio de formas que están entre nosotros desde hace miles de millones de años. Si se termina de evidenciar, lo que damos como evidente, de que es imposible que estemos solos, que solo en la Vía Láctea existen 100 millones de estrellas y que cada estrella tienen más de uno o más planetas. Y que según estas teorías, puesto que la palabra teo-ría tiene un componente de Dios por Theos. Y que estas entidades que se ha podido corroborar que han visitado a la tierra desde hace millones de años, ¿es ahora que nos van a venir a invadir o colonizar? Nada esto tiene sentido para los aficionados a la ciencia ficción o de afición, que esto de colonizarnos para que los vengadores vengan y nos salven. Todo para justificar cualquier cosa en nombre de los extraterrestres, sin contar con los ultraterrestres o los dimensterrestres. Y esto está por suceder en 2023. Esta es la comidilla que está a la palestra. Y después de esto, ¿Qué vendrá?

Por qué es importante: Todo indica que los potentados del mundo siempre están fabricando potes de humo, pero, peligroso para la humanidad porque sus consecuencias son devastadoras, o traen inconvenientes. Desde luego, son los más pobres o desposeídos los que sufren estas calamidades prefabricadas como una producción en serie. Ellos te presentan el problema, y, luego, vienen a ser los salvadores de esa situación que ellos mismos han creado. Lo que sí es curioso es que de pronto unos desconocidos se hacen ricos, o los que son ricos se hacen más ricos, de manera que nos deja anonadados de cómo crecen sus ganancias. Este jugueteo peligroso es para desviar la atención de sus planes maléficos, y que nadie los acuse o mencione de algo que los desacredite, puesto que, ellos son los buenos y desde luego que, otros son los malos de la película. Ellos sí pueden ser los que hagan lo que quieran donde y como sea. Y sí, otros pretenden hacer lo mismo entonces agárrense, ya tienen su villano favorito para acusarlo o tratar de borrarlo hasta del pensamiento. No podemos seguir creyendo que los que juegan al caos nos vengan a salvar. El mundo ha cambiado. Ya nos somos tan ingenuos como antes. Y esto no es un juego nuevo de conspiración, de querer decir algo anormal en la teoría del caos. La misma evolución humana hace que seamos más entendidos que antes.

Cierres: No podemos cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Aún, cuando, las cosas que pasan sean de tonos subidos que se avizora en el horizonte, nuestra arma, o herramienta, es el elevar la conciencia crística que existe en nosotros mismos para poder superar los miedos propios, o infundados por la vida misma, o de lo que los aparatos mundiales que nos tratan de meter en la psique cualquier cosa con tal lograr sus fines. Solo de esta manera podremos crecer aún con los miedos a cuesta, y estar a la altura de los retos de la tarea restante que nos toca crecer.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

27/03/2023

Maracaibo, Venezuela   

EL CABALLO DE LA GUERRA: GALOPA CON MANÍA EN 2023

Inicios: El conflicto entre Ucrania y Rusia ya tiene un año desde que se anunciaba una intervención militar u operativo militar. Y de manera alegórica el Caballo de la Guerra galopa con manía en este año en curso. Siendo este conflicto un problema de varios puntos de vista, desde los problemas con los nazis y los soviéticos hasta el odio de europeos y eslavos por cuestiones fronterizas y raciales.

El odio: Los que juegan al caballo de la guerra loca, han levantado los viejos odios de los nazis y los soviéticos de la Segunda Guerra Mundial. No se puede entender que algo tan viejo sea tan cotidiano como si la historia no se habría escrito. Los países occidentales están coqueteando con los partidos y bandos nazis de Ucrania dándoles armas para irse contra los archienemigos rusos o los antiguos soviéticos. Cuidado en volver a los albores de la gran guerra de los años cuarenta del siglo pasado.

En la lupa: Los medios occidentales han aupado el odio de antiguos problemas territoriales como pasa en todo el mundo con un país vecino, como sucede desde cualquier latitud. Todo país vecino que reclama una porción de tierra o de mar. Lo que pasa es que los medios y sus redes no hablan que la verdadera situación es posesionarse de los mercados energéticos, lo que verdaderamente está en la lupa: El Gas como fuente de energía.

Titanes: La guerra en Ucrania, no es desde este país con la superpotencia euroasiática o Rusia, sino, entre dos grandes titanes que serían los EEUU y la Federación Rusa por medio de terceros como Ucrania y Europa, como peones en el ajedrez. Es una confrontación entre potencias por los hidrocarburos, los alimentos y otros servicios o riquezas incluidas, como primera lectura. Lo que pedimos a Dios que estas dos superpotencias no se les escapen de las manos, esta confrontación por los mercados y la locura se desate. Aunque pienso que lo cavilan porque se hacen los desentendidos e inocentes, pero no lo son.

¿Quién gana? Desde luego, nadie. En esta manía de un juego peligroso, ni los estadounidenses, ni los rusos, ni los ucranianos y ni los europeos saldrían ganando porque no juegan a perder. Esto hace ver un juego trancado que no tiene fin. Por lo cual, solo una mente maníaca puede creerse que a estas horas del partido habrá un ganador, a la hora de empezar la fiesta de los misiles que ambas potencias tienen. Estos actores saben de antemano que más de una ocasión se les apagan sus misiles y esto se ha dicho que no viene de este mundo. Las evidencias están a la vista que de la nada se detienen los conteos o simplemente se apagan con todas las cargas bélicas u atómicas, incluso. En el supuesto negado de una conflagración de dimensiones catastróficas, que cada quien saque sus propias conclusiones de lo que pueda suceder, quien meta primero la pata en este conflicto. Aun con todo, no se puede subestimar ni a los adversarios ni a los enemigos. Y quien crea que existe un enemigo chiquito está equivocado. Ellos saben que la IA y una fuerza mayor fuera de este mundo los tienen controlados. Lo demás, sería tentar al diablo.

¿Quién pierde?: Por supuesto, todos los que están en esto. En realidad nadie sale ganando en este juego de ajedrez. Y el que crea que ya tiene el juego ganado está metido en un mar de ignorancia crasa. Los que están jugando al más bravo o bravucón mostrando sus músculos están equivocados de cajón. Lo que pasa en esta guerra de bravucones, los que pierden son los pueblos o la gente común y corriente e inocente. Son los trabajadores, las amas de casas, los estudiantes, la economía, el bienestar, la salud, la falta de alimentos, la falta de calefacción de ese lado del mundo occidental. En este enredo o tejido los ciudadanos están divididos en opiniones y no todos creen en una guerra sin fin.

La otra jugada: Por un lado, se habla de la guerra de micrófono o para los medios de comunicación, y, por otro lado, los mismos que hablaban con tonos de amenazas por de bajito están comprando energías (gas, petróleo y atómica) a los rusos para que no se los comiera el frío de fin del año pasado y comienzo de este año que va comenzando y para su crecimiento económico. Y esto incluye a todos los que niegan todo. De lo contrario no podrían soportar al general frío. Y, por otro lado, la batería de sanciones para ahogar a Rusia ahoga a los europeos al mismo tiempo porque estamos en un mundo interconectado o globalizado.

El talón de Aquiles: Todo esto tiene su único tono y es el gas como energía. Esta guerra es por el gas, insisto. Esta guerra que es real y cobra vida de todos los bandos, menos de los aúpan el conflicto a miles de kilómetros de distancia del otro lado del Atlántico. Es la guerra, entre otras cosas es en poner el gas a toda costa como estrategia. Les han hecho creer que un “gas malo” pero más costoso es mejor que un gas de calidad y a muchísimo menor costo. Tremendo negocio para los europeos. Y, por otro lado, o al mismo tiempo, han hecho creer que de la nada un tal David puede con un tal Goliat y no habrá consecuencias. Los europeos piensan que con un gas muchísimo más caro es mejor para su desarrollo porque viene del otro lado del Atlántico, y que con esto se han sacado la lotería. Y, por otro lado, los ucranianos podrán con toda la carga desafiando a Rusia porque siente el apoyo de los que están detrás de todo esto. Es una novela de nunca acabar, pero peligrosa  porque genera hambre al subir los alimentos entre estos dos países enfrentados, llamados los graneros del mundo por sus fertilizantes que proporcionan al mundo a bajo costos y de buena calidad.

Informe. Estando leyendo en Telegram, he podido encontrar un informe de Research and Developmente, una organización que mide unos pronósticos (desatinados) a continuación:

´´ “¿Cuáles son los pronósticos para el conflicto en Ucrania y cómo actuará EEUU?

Las respuestas a esta pregunta se puede encontrar en un reciente informe del centro analítico RADN (Research and Development, en español Investigación y desarrollo). Normalmente, sus informes tienen un acceso cerrado e incluso secreto, pues este centro también consulta al Pentágono, pero este se puede consultar en línea.

El titular del informe es prometedor: “Cómo evitar una guerra duradera. La política de EEUU y la trayectoria del conflicto ruso-ucraniano”.

Con ello, hay que entender que el principal énfasis de los autores recae en los intereses de los EEUU, y no en los intereses de los aliados…resumen:

Bueno, los especialistas del RAND contemplan dos escenarios principales:

-       En caso de que Rusia emplee armas nucleares, Occidente dará una respuesta decidida e inmediata (pero no se detalla en qué consistirá esta respuesta: quizás en un centésimo paquete de sanciones);

-       en caso de Rusia ataque a los países de la OTAN, habrá que excluir al máximo de que EEUU se vea involucrado en el conflicto. Ante todo, no se contempla una respuesta no militar, con los ciberataques o más sanciones y más armas a Ucrania (esto insinúa que la respuesta al uso de armas nucleares será igual).

En lo que respecta a las disputas territoriales entre Rusia y Ucrania:

-       que Ucrania se haga de los territorios que actualmente están bajo el control de Rusia coincide con los intereses de los EEUU, pero esto no garantiza el final del conflicto;

-       que Ucrania reconozca el control de Rusia sobre los territorios liberados tampoco garantiza el final de la operación militar especial;

-       que Ucrania logre recuperar el control de los territorios perdidos se contempla como un escenario extremadamente poco probable.

En caso de que se alargue el conflicto, EEUU podría tanto beneficiarse como sufrir pérdidas.

-       Un debilitamiento militar y económico de Rusia, así como una reducción de la dependencia energética europea de Moscú [aun cuando Rusia augura la subida de precios del petróleo y el gas golpea la inflación de Europa y EEUU, creando desempleo y marginación en el Norte Global que se siente a la hora echar gasolina y comprar alimentos. Apretar los cinturones porque esto es hiperinflación seria y sostenida a largo tiempo];

-       los gastos para ayudar a Ucrania, problemas de refugiados, aumento de inflación, aumento de precios de fuentes de energía, riesgo de política exterior (por ejemplo, el fortalecimiento de China mientras EEUU está demasiado ocupado con Ucrania). [Este es otro tema que sería como que alguien se diera dos tiros en los dos pies, cuando el gigante asiático produce los alimentos, bienes y servicios de los inventarios de EEUU].

El RAND contempla los siguientes caminos para que se termine el conflicto:

-       Una victoria total de unos de los bandos es vista como poco probable;

-       una tregua con zonas desmilitarizadas y pago de compensaciones, lo cual no sería aceptado por Rusia;

-       una solución política que contempla la creación de ciertas zonas de interés de los dos bandos y un estatus neutral de Ucrania.

Los autores del informe presentan cuatro pasos que podría hacer EEUU para iniciar un proceso de negociación real:

-       Especificar los planes para el apoyo de Ucrania en el futuro;

-       asumir la responsabilidad de garantizar la seguridad de Ucrania;

-       proporcionar garantías de neutralidad de Ucrania;

-       especificar las condiciones para levantar las sanciones antirrusas.

Con ello, los autores destacan que precisamente la solución política es la preferible para EEUU. De acuerdo con ellos, aunque sea importante el control territorial de Ucrania, no es la métrica más importante para Washington. Por lo tanto, no consideran que valga la pena entrar en conflicto directo con Rusia para recuperar dichos territorios.

Como ven, los intereses de EEUU vienen siempre en primer lugar, y a juzgar por este informe, es muy poco probable que Washington no cumpla con el infame Artículo 5 del Tratado de la OTAN si esto supone una confrontación con Rusia en los campos de batalla. Del mismo modo, tampoco les importan los intereses de Ucrania, pues el régimen de Kiev está allí para lograr ciertos objetivos de la Casa Blanca. Y el precio de todo esto, no les importa, porque los sacos de cadáveres se quedan en Ucrania [y las bajas del ejército ruso, como por ejemplo en la Segunda Guerra Mundial, cayeron 20 millones de rusos ante la Alemania Nazi y poderla derribar como sucedió, junto con los “Aliados”]. ”´´. * [@ATodaPotencia | Telegram | Febrero 02, 2023].

Tontos útiles: ¿Hasta qué punto se puede tener la cara dura y que otro tenga la cara de tonto? Todo esto suena un negocio redondo. O se cree que es la jugada perfecta y no tendrán consecuencias. El problema es que compromete la paz y seguridad mundial al haber una equivocación de cualquiera de las partes. ¿Se puede ser tan servil o dócil para que otro gane, a costa de que otro pierda? Aquí lo llamamos meter gato por liebre. Húndete tú, y yo me salvo. Con una palmadita en el hombro es más agradable. Mira te la comiste. No hay parangón. Veamos de nuevo y saque usted sus propias conclusiones, amigo lector de este blog. Veamos.

´´ “El Principal ‘Hub’ [Centro] de gas de Europa se muda a Londres para evitar las sanciones antirrusas.  

Hablo de la bolsa ICE, hogar del TTF: el mayor hub [centro] gasífero de Europa en el que se compra y se vende este hidrocarburo. A partir del 20 de Febrero, la ICE abrirá una estructura paralela en Londres para esquivar así el techo de precios que la UE implementará a partir del 15 de Febrero, pues el Reino Unido no tiene que obedecer a las normativas europeas.

La decisión de la ICE podría atraer el comercio desde la UE y dañar así el mercado del bloque europeo [Zona Euro]. En caso de que esto funcione, esto podría verse como una especie de venganza británica por todo el comercio de acciones que huyó al continente tras el Brexit. [Entre verdugos te vean].

Para los que trabajan en el mercado de los hidrocarburos, la oferta es muy atractiva, pues comerciando desde la bolsa de Londres no tendrán que operar basándose en los precios impuestos por los funcionarios europeos.

Obviamente, los británicos lo han presentado de una manera mucho más diplomática:

“El objetivo de la ICE es crear mercados que permitan a nuestros clientes gestionar sus riesgos y tenemos la obligación ante nuestros clientes de proporcionar soluciones a los problemas a los que se enfrentan”, dijo el vicepresidente de la ICE, Trabue Bland.

Ahora la Unión Europea se está enfrentando a un dilema: pueden admitir que su regulación del mercado no es efectiva y “dar marcha atrás” o aceptar que los precios se determinen en otras plataformas fuera de la UE.

Nada personal, solo negocios. * [A Toda Potencia | Telegram | Febrero 02, 2023].

Tras bastidores: En el fondo o meollo de todo es que los actores de los gobiernos estadounidenses, el europeo, el eslavo y el ruso juegan a quien es el más vivo con el más bobo. Todo esto que hemos analizado en este artículo es una novela que nunca acabará porque sus actores se conocen hasta el dedillo. Juegan a peones en la tabla de ajedrez para el público mundial, pero en realidad, saben lo que están haciendo. Pienso que ni es la energía del gas, aunque golpee los bolsillos de los países, ni tampoco es por los territorios de Ucrania, aunque tengan sus consecuencias. No creo mucho que la economía sea la base de toda esta tragedia de la guerra, aunque se cobre muchas víctimas inocentes. Estas marañas que nos presentan una cortina de humo como lo fue “la guerra fría” del siglo pasado. Este siglo 21 continúan con una nueva etapa de la “guerra fría”, porque es un entretenimiento de la opinión pública mundial y sumirla en la ignorancia. Todos estos actores esconden que ellos, sin excepción, están por la “tecnología más avanzada de proporciones inimaginables”. Todos saben que si aprietan el botón de la bomba atómica sería la autodestrucción compartida unos a otros. Aun cuando al mismo tiempo están por poseer la tecnología no de este mundo galáxico con materiales que no son de este sistema solar. Y si es por la energía, los fósiles e hidrocarburos es lo más barato que tienen, pero no representa la cantidad de energía que necesitan, aun cuando han encontrado una energía inagotable que puede durar miles de años en la fusión nuclear en los generadores nucleares cuánticos como el Gran Colisionador de Hadrones que ha alcanzado una energía que pueden alumbrar al mundo entero con la capacidad de los átomos cuánticos. Y esta energía no viene de aquí de la Tierra, sino que algo o alguien se las ha dado casi simultáneamente a los actores de las superpotencias, súperejércitos, megaempresas que están detrás de esto y de mucho más. Todo lo demás es un pretexto.  

Cierres: No podemos cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Los factores socioeconómicos que juegan al caos y la desesperación es una trampa en donde han encerrado al mundo. Elevemos la conciencia de que todo este entramado de cosas que nos quieren meter a la fuerza, y llevarnos a la desesperación, no nos deje confundir en el devenir de los tiempos. Estamos ante una gran revelación –como he podido escribir en uno de mis blogs- que pronto ha de cambiar las reglas del juego del tablero geopolítico mundial. Lo que es abajo es arriba y de que no estamos solos y nunca lo hemos estado. Creo que Dios tiene el control en medio de todo.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

04/02/2023

Maracaibo, Venezuela

DE RATZINGER A BENEDICTO XVI: UNA VISIÓN ULTRACONSERVADORA EN ANTAGONISMO A LA TEOLOGÍA DE LIBERACIÓN

 

 

La noticia: A estas alturas es sabido de la noticia del fallecimiento del papa Benedicto XVI (Obispo de Roma) su nombre personal, Joseph Aloisius Ratzinger, de origen alemán (nace el 16 de abril de 1927 y muere el 31 de diciembre del 2022) de noventa y cinco años de edad, siendo el papa 265° en casi 17 siglos de la Iglesia Católica Romana, o de la Religión Católica, o la llamada religión universal.

Antecedentes: De este personaje se ha dicho de todo, tanto, bueno como malo. Ratzinger fue una persona fina y de buen gusto, de una educación y cultura como pocos. De mirada misteriosa que parecía tímido, pero con una exactitud encomiable. Su naturaleza era de una persona piadosa, por un lado, y, por otro lado, despiadado. Su línea era una forma de saber qué decir y no decir al mismo tiempo. Para muchos fue un santo o un demonio. Una dualidad que habrá que descubrir.

El teólogo Ratzinger: Al leer el artículo de Leonardo Boff, al cual he respetado su verbo y narración durante varios años, de quien me hubiese sido un privilegio de haber sido mi Tutor, sobre la vida de Ratzinger, hizo un magistral relato de lo que esto significa: ´´ “Con referencia a Benedicto XVI conviene distinguir al teólogo Joseph Ratzinger del Pontífice Benedicto XVI. El teólogo Joseph Ratzinger fue un típico intelectual y teólogo centro-europeo, brillante y erudito. No fue un creador, sino un eximio expositor de la teología oficial. Esto aparecía claramente en los varios diálogos públicos que mantuvo con ateos y agnósticos. No introdujo visiones nuevas, pero dio otro lenguaje a las ya tradicionales, fundadas especialmente en San Agustín y San Buenaventura. Tal vez sea algo nuevo su propuesta de la Iglesia [Católica] como un pequeño grupo altamente fiel y santo en “representación” de la totalidad. Para él no era importante el número de los fieles. Era suficiente el pequeño grupo altamente espiritual que está en lugar de todos. Sucede que dentro de ese grupo de puros y santos hubo pedófilos y personas envueltas en escándalos financieros, lo que desmoralizó su comprensión de representación. [En cambio…] Benedicto XVI alimentaba su sueño de cristianizar [a] Europa bajo la hegemonía de la Iglesia Católica [Romana], un sueño considerado inviable porque la Europa de hoy, con tantas revoluciones que ha hecho y con la introducción de valores democráticos, no es la misma del magisterio de viés medieval, con su síntesis entre fe y razón. Ese ideal no encontró resonancia por ser extemporáneo y raro.

La polémica con Boff. [Sigue exponiendo Boff…]. Otra posición singular, objeto de una polémica conmigo [ambos buenos contendores en sus razonamientos, aunque me inclino a Boff], que obtuvo resonancia en la Iglesia, fue la interpretación de que la “Iglesia Católica es la única Iglesia de Cristo”. Las discusiones conciliares y el espíritu ecuménico [o lo económico] cambiaron [de] “es” por “subsiste”. Se abría así un camino para que otras Iglesias [no fuesen reconocidas como iglesias] “subsistiese” también la Iglesia de Cristo [es viejo este debate de la posición de prevalencia entre las confesiones de la cristiandad]. Ratzinger siempre afirmó que ese cambio era solo un sinónimo de “es” [la “Iglesia de Cristo”], lo que la investigación minuciosa de las actas teológicas del Concilio no confirmó [Concilio Vaticano II]. Pero siguió sustentando su tesis [de que la única Iglesia es la católica y nada más]. Afirmó que las otras Iglesias no son iglesias [de manera radical a la vieja ortodoxia], sino que poseen solamente elementos eclesiales.

Él mismo se aisló. Llegó afirmar, varias veces, que mi posición [la de Boff] se había difundido entre los teólogos como algo común, lo que motivó nuevas críticas por parte del Papa. No obstante, se fue quedando aislado, pues había provocado gran decepción en las demás iglesias cristianas [Esta actitud de Ratzinger no es la única entre las iglesias cristianas, ya que cada una se adjudica ese posicionamiento de ser la “única” con una mirada de superioridad], como la luterana, la baptista, la presbiteriana y otras, por cerrar las puertas del diálogo ecuménico [o inter iglesias].

“Tonus firmus” [Latín]. Entendió la Iglesia como una especie de castillo fortificado [se aferró ciegamente al no reconocer a las otras iglesias cristianas] contra los errores de la modernidad, colocando [a] la ortodoxia [línea dura] de la fe [a su posición ciega o cerrada ya caduca], ligada siempre a la verdad (su tonus firmus) [que él enseñó al tratar de tener el monopolio de la verdad misma, lo cual cada quien lucha por esos ideales, pero su celo lo cegó como existen muchos otros pastores lamentablemente], como referencia principal. No obstante, su carácter personal, sobrio y cortés, como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, se mostró extremadamente duro e implacable.

Ensañamiento. Cerca de cien teólogas y teólogos, de los más prominentes, fueron sentenciados, o con la perdida de la cátedra, o con la prohibición de enseñar y escribir teología o, como en mí, caso [Boff], con “silencio obsequioso”. Así, nombres notables de Europa como Hans Küng, Edward Schillebeeckx, Jacques Dupuis, B. Häring, J.M. Castillo, entre otros. En América Latina, el fundador de la Teología de Liberación, el indígena peruano Gustavo Gutiérrez, el hispano-latinoamericano Jon Sobrino, la teóloga Ivone Gebara, censurada, así como el autor de estas líneas [Leonardo Boff, que al presentar su tesis doctoral ante el profesor Ratzinger le cuestionó su posición sin ningún tipo de reparo convirtiéndose en su mayor adversario por defender a los pobres y en contraposición se dedicó a defender al clima en el planeta]. En Estados Unidos hubo otros, como Charles Curran y R. Haight. Hasta fueron prohibidos los libros de un teólogo indio ya fallecido, el padre Anthony de Mello, así como T. Balasurya de Sri Lanka, que fue excomulgado.

Prohibió la TL. Los/las teólogos/as de América Latina, decepcionados, nunca acabamos de comprender por qué prohibió la colección “Teología y Liberación”, de 53 volúmenes, que incluía a decenas de teólogos y teólogas (se publicaron 26 tomos), destinada a subsidiar los seminarios, las comunidades eclesiales de base y los grupos cristianos comprometidos con los derechos humanos. Era la primera vez que se producía una obra teológica de envergadura fuera de Europa, con resonancia mundial. Pero fue pronto abortada.

Obsesión. Son muchos los teólogos que afirman que estaba obsesionado con el relativismo y por el marxismo, aunque este hubiese fracasado en la Unión Soviética. Publicó un documento sobre la Teología de Liberación, Libertatis nuntius (1884), lleno de advertencias pero sin una condena explícita. Otro documento posterior, Libertatis conscientia (1986), destaca los elementos positivos pero con demasiadas restricciones. Podemos decir que lo central de la teología: la “opción por los pobres contra su pobreza y por su liberación”, que hacía de los pobres protagonistas de su liberación y no menos destinatario de la caridad y del paternalismo [desigualdad]. Esa era la visión tradicional y la del papa Benedicto XVI. Sospechaba que había marxismo dentro de ese protagonismo de la fuerza histórica de los pobres [siendo el punto álgido de la manera de ver y concebir la teología de Jesús que dijo: “Y a los pobres es anunciado el evangelio” en Lucas 7:22].         

El pontífice Ratzinger. [Continúa Boff]. Como Pontífice, Benedicto XVI inauguró el “Retorno a la Gran Disciplina”, con clara tendencia restauradora y conservadora, hasta el punto de reintroducir la misa en latín y despalda al pueblo. Causó extrañeza general en la propia Iglesia cuando en el año 2000 publicó el documento “Domunus Iesus”. En él reafirmaba la vieja doctrina medieval superada por el Concilio Vaticano II, según la cual “fuera de la Iglesia Católica no hay salvación”. Los no-cristiano corrían grave peligro. Nuevamente, negó el calificativo de “Iglesia” a las demás iglesias, lo que provocó irritación general. Serían solamente comunidades eclesiales. Con toda sagacidad polemizó con los musulmanes, con los evangélicos, con las mujeres y con el grupo integrista contrario al Vaticano II. Su forma de conducir la Iglesia no mostraba el carisma, tan fuerte, en el papa Juan Pablo II. Se orientaba más por la ortodoxia y por el celo vigilante de las verdades de la fe que por la apertura al mundo y por una relación de ternura para con el pueblo cristiano, como lo aparece fuertemente el Papa Francisco [Jorge Bergoglio, argentino y latinoamericano].

La vieja cristiandad. Fue un genuino representante de la vieja cristiandad europea con su pompa y poder político-religioso. Desde la perspectiva de la nueva fase de la planetización, la cultura europea, rica en todos los campos, se ha encerrado en sí misma. Raramente, se ha mostrado abierta a otras culturas como las antiguas de América Latina, África y Asia, lo que se ha mostrado en el proceso de evangelización que implicaba una occidentalización de la fe. Nunca se liberó de una cierta arrogancia de ser la mejor y en nombre de eso colonizó todo el mundo, tendencia aún no totalmente superada.

Limitaciones. No obstante las limitaciones, por sus virtudes personales y por la humildad de haber renunciado [abdicado] al numus papal [del cual había dos papas vivos] al haber llegado al límite de sus fuerzas, seguramente se contará [n] entre los bienaventurados. [Expone el teólogo católico Leonardo Boff]. * [Leonardo Boff | Artículo | Benedicto XVI – Un Papa de la vieja cristiandad | 05/01/2023 | Fuente Web: https://leonardoboff.org/2023/01/05/benedicto-xvi-un-papa-de-la-vieja-cristiandad/].

Otros aspectos relacionados: Tengo el gusto de compartir un escrito que me llegó a mí whatsaapp, de unos artículos recopilados de Xabier Pikaza en Facebook. Por parte de mi amigo Godofredo De Vega, editor cubano de Anawin, complementa lo relacionado en este artículo, por lo que Ratzinger cuestionó duramente. Veamos.

1975, EVANGELII NUNTIANDI. UNA VOZ POTS CONCILAR Y EVANGÉLICA DE LIBERTAD.

La voz del Concilio. ´´ “… Ha sido la última voz del Vaticano II, el Canto de Cisne del Concilio. Por fin, se podía decir que un Papa de Roma, a diferencia de lo que había sucedido en el siglo XV-XVI, aceptaba la voz del conjunto de iglesias, haciéndose promotora de evangelio, de amor, de libertad para todos, como había querido Ignacio de Antioquía. Desarrollando esa línea, Pablo VI precisaba los principios de la evangelización cristiana, la línea de la encarnación y libertad: “la Iglesia… tiene el deber de anunciar la liberación de millones de seres humanos, entre los cuales hay muchos hijos suyos; el deber de ayudar que nazca esta liberación, de dar testimonio de la misma, de hacer que todo sea total. Todo esto es extraño a la evangelización” (Evangelii Nuntiandi = EN 30). El evangelio de Jesús es anuncio y germen de liberación universal, que ha de expresarse por la Iglesia. Ella “trata de suscitar cada vez más numerosos cristianos que se dediquen a la liberación de los demás. A estos cristianos ‘liberadores’ les da una inspiración de fe, una motivación de amor fraterno, una doctrina social a la que el verdadero cristiano no solo debe prestar atención, sino que debe ponerla como base de su prudencia y de su experiencia para traducirla concretamente en categorías de acción, de participación, de compromiso” (EN 38).

Acción, participación y compromiso. Destaquemos estas tres últimas palabras, acción, participación y compromiso tienden a “lograr estructuras que salvaguarden la libertad humana”. Por eso los evangelizadores deben empeñarse en superar las opresiones sistemáticas, de forma que deben respetarse los derechos de la persona humana (EN 39). Solo así cobran sentido aquellos tres valores o momentos que Pablo VI proponía como clave de evangelización eclesial: a) Evangelizar es anunciar la buena nueva, en el principio hallamos la “palabra”, el mensaje que proclama a todos los hombres su dignidad de hijo de Dios, ofreciéndole la gracia de su reino.

No hay evangelio sin palabra. Por eso no existe evangelio sin palabra que anuncia y acoge, abriendo así un espacio de respuesta entre los hombres. La cautividad más grande es la carencia de palabra: están más oprimidos aquellos que no pueden ni siquiera conocer su cautiverio, ni exponer sus esperanzas, ni asumir en libertad el camino de la vida. Por eso, en el principio de la evangelización liberadora hallamos la palabra: queremos que todos conozcan su dignidad, asumiendo el don de Dios y procurando que ellos mismos se liberen. b) Evangelizar es liberar. Pablo VI reformula el proyecto de Jesús y, actualizando el viejo esquema de palabra y obra, añade que no existe verdadero evangelio allí donde el anuncio (la palabra) no expresa como gesto de ayuda concreta a los necesitados, en camino de asistencia [no caer en el asistencialismo], promoción y cambio de estructuras. Sin este amor activo hacia los hombres, sin este compromiso en favor de los pequeños, no se puede hablar de gracia de Dios, no hay evangelio. c) Finalmente, evangelizar es celebrar la libertad en clave de oración individual y de liturgia eclesial, comunitaria. De esta forma, su mensaje se vuelve palabra de gratitud que dirigimos hacia el Padre, por medio de Jesús, en el Espíritu; es, al mismo tiempo, fiesta de los hombres que se alegran por la vida y cantan, en tensión de gozo integral, en las dificultades y dolores de la tierra. Este es el esquema que emplea Pablo VI, vinculando nuevamente aquellas tres funciones de la Iglesia que la tradición destaca desde tiempo antiguo: tiene un poder profético y sacerdotal (celebra ya la fiesta de Cristo sobre el mundo).

Un gran dolor. […] Fueron años buenos para la Iglesia, y en especial para la Universidad Pontificia de Salamanca, por donde pasaron los grandes maestros europeos (Rahner, Moltmann, H. Küng) y americano (Gustavo Gutiérrez, L. Boff). La liberación de la iglesia y de la sociedad parecía asegurada. Pero E. G. Castro, experto en utopías y disto pías, que vino a impartir un curso en Salamanca, me dijo: Estate atento, va a llegar el 1984. 1984 UN GRAN DOLOR. RATZINGER: LIBERTATIS NUNTIUS”´´. * [Xabier Pikaza | Ratzinger (5) 1984: Condena de la Teología de Liberación | Aporte sobre el Mons. Severo Aparicio Quispe es muy importante | #MonsSeveroaparicio | Fredi Aparicio Quispe | Facebook | http://www.religiondigital.org/buscador/?text=Fredi+Aparicio+].

Por qué es importante: Este artículo reúne un resumen significativo en los acontecimientos basados de la desaparición física de Ratzinger, visto como teólogo hasta la figura de ser Pontífice de la Iglesia Católica romana. Estos presupuestos no son de mi autoría como tal, puedo decir que he podido editar, en boca de sus testigos, grandes teólogos de la teología de liberación nacida desde la perspectiva en el contexto de los pobres, como una teología que se proyecta desde el Sur Global frente a la teología dominante del Norte Global básicamente en el centro de Europa. Tanto como Leonardo Boff, Xabier Pikaza y otros muchos testigos del sufrimiento impuesto por Joseph Ratzinger, y su estructura de fijar posición y oposición al considerar una forma de ver el mundo en el contexto del evangelio que predicó Jesús a favor de los pobres que él no comulgó. Nunca será mi intención de soliviantar la figura de Ratzinger, aunque le reconozco que fue un fuerte contendor de su propia interpretación al estilo de los viejos predicamentos del magisterio rígido y caduco. Solo he tratado que los propios testigos hablasen de este singular personaje de buen gusto y educación. Ahora, pues, no fue ni es el único que defiende la vieja cristiandad basándose en el dogma y jefatura o prefecto religioso. Habrá que preguntarse, ¿Cuántos Ratzinger o Benedicto XVI existen en todas las iglesias más o menos con estos conceptos? ¿Hasta qué punto la rigidez sea la manera de defender al fundamentalismo religioso? ¿Hasta cuándo la Teología de Liberación será desacreditada por unos pocos que se esconden en sus monasterios o iglesias? ¿Por qué incomoda tanto los pobres de la tierra que defendió Jesús de Nazaret y Santiago apóstol?

Cierres. No puedo cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza.  Sea este artículo para el análisis y la reflexión teológica en todos los tiempos y que podamos estar a la altura de los desafíos que impone la dominación religiosa, que es proclive a estigmatizar a los débiles y necesitados, y exaltar la pompa y el esplendor de los poderosos como lobos vestidos de ovejas. Abramos los ojos ante todo lo antes expuesto. Sea Dios veraz y todo hombre mentiroso. Con todo, este personaje no pasará desapercibido en la historia de la Iglesia o de las iglesias. Cierro con hidalguía con las palabras de Boff: “De seguro que será contado entre los bienaventurados”.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

17/01/2023    

Maracaibo, Venezuela

LA COP 27 EN EGIPTO: MUCHA ALHARACA Y POCO RESULTADOS CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

 

Inicios: Uno no sale del asombro de cómo algo tan delicado que es el cambio climático y del efecto de gases invernadero, y que las naciones del mundo estén dando alharacas como loros con discursos solemnes de lo que se debe hacer, y no se hace por la avaricia que pretende matar al planeta incluyendo a los seres humanos.

“Inacción” por el Clima: En el antiguo Egipto, tierras de faraones y de pirámides milenarias llena de misterios ancestrales, se dio una Cumbre del Clima, denominada la COP 27, del 6 al 18 de noviembre de 2022, donde se vislumbró la búsqueda de la renovación de la solidaridad entre los países, para tratar de nuevo acercarse al renombrado “Acuerdo de Paris”, que al parecer se quedó en solo un acuerdo y nada más. Las cumbres, por las cumbres, no salvan al planeta.

A Trabajar por el planeta: Lo que se ha planteado en esta Cumbre en la COP27, es seguir basados en la COP26 del año pasado, queriendo adoptar medidas a la “emergencia climática”, esa reducción urgente de las emisiones de gases de efecto invernadero contaminante, el fortalecimiento de la resiliencia en una adaptación de esas consecuencias que se está sintiendo, y que se intensifican más y más las calamidades climáticas. De igual manera, lograr la financiación para los países del “Tercer Mundo” (o países en vía de desarrollo) que nunca las dejaran desarrollarse como potencias emergentes. Como se ve más de lo mismo. Insistimos con el eslogan de los miles de manifestantes de las calles que “si el clima fuese un banco, ya lo hubieran salvado”.

Crisis climática + biodiversidad. ´´ “No podemos lograr el objetivo de mantener el aumento de la temperatura de la Tierra en no más de un 1,5 grados centígrados si no prestamos atención al cuidado de la naturaleza.”´´ * [https://www.un.org/es/climatechange/cop27]. Dicho objetivo se ve caduco y poco creíble ante la gran tribulación climática. Mucho alboroto o mucha hipocresía e ineptitud.

Alboroto mediático. Ante lo antes expuesto, el eminente escritor venezolano, Luis Britto Gracia, a quien he tenido el privilegio de conocerle personalmente, en su columna “Pare de Sufrir”, la cual me llega a mi correo, expresa lo siguiente: ´´ “Mucho alboroto mediático, pero poco efecto para reducir las emisiones de CO2 [carbón] para el 2030 ha logrado la 27 Conferencia de la Parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 27) en Sharm El-Sheikh [Egipto].

Demasiada tranquilidad. Demasiados optimistas son las esperanzas de que reduzcan sus emisiones de CO2 las multinacionales que justamente obtienen sus colosales ganancias de la gran industria contaminante y del consumismo desenfrenado que instigan sus medios. Mientras haya un centavo que ganar con la destrucción del mundo, el gran capital hará lo que sea necesario para embolsillarlo.

Pico de producción. Más probable es que la deseada reducción de emisiones de CO2 se produzca por el progresivo agotamiento de la energía fósil a partir del “pico” de su producción, que según British Petroleum ocurrió ya en 2019, y que nos deja apenas cuatro a cinco décadas de disposición del combustible que suple 78,4% del consumo energético planteado.

Devorar el planeta. Sea que las multinacionales que devoran el planeta se conviertan milagrosamente al conservacionismo, sea que los hidrocarburos, según los estudios al respecto, avancen irremisiblemente hacia su agotamiento, en breve tiempo enfrentaremos un mundo con decreciente energía fósil o sin ella. [Lo que podría llegar la era eléctrica que lo mueva todo con baja contaminación, se cree].

En la lupa. Para formarnos una idea de él, pensemos en un planeta con 9.000 o 12.000 millones de habitantes, sin maquinaria agrícola, fertilizantes derivados de hidrocarburos, insecticidas contra las plagas ni medios de trasporte motorizados para las cosechas.

Dos posibilidades. Este futuro inevitable se abre hacia dos universos posibles. En el primero, las clases dominantes de los países hegemónicos librarán un conflicto mundial para repartirse los últimos restos de energía fósil y excluir de su uso a la inmensa mayoría de la población [La guerra por los hidrocarburos]. Este escenario desembocará en un colapso civilizatorio inimaginable [de las corporaciones, potencias y ejércitos], si no en la destrucción total [a la que la avaricia obsesiva compulsiva desea que suceda, pero no lo lograran]. En el segundo escenario, las mayorías que con su trabajo producen todo lo necesario para la existencia tomarían el poder y regirían la transición hacia un mundo habitable, aplicando los restos de energía fósil para captar, preservar y distribuir las energías renovables, que hoy producen solo 21% del consumo energético global [aun cuando existen energías alternativas].  

Hidrocarburos de derroche. Vale decir, los hidrocarburos todavía disponibles, en lugar de ser quemados en un carnaval de derroche y consumismo, serian aplicados para construir represas hidroeléctricas, dispositivos geotérmicos, parques eólicos, células fotovoltaicas, viviendas con sistemas de ventilación pasiva, iluminación natural y vitrinas de efecto invernadero.

Difícil camino. Imaginemos algunos rasgos de ese difícil camino de hacia la supervivencia. Antes que todo, la economía mundial, cuyo PIB en la actualidad en un 70% es aportado por el sector terciario de finanzas, investigación científica, educación, comunicaciones, entretenimiento y en general servicios, debería revertir en esa misma magnitud hacia el sector primario agrícola de producción de alimentos. [Para sobrevivir en lo sucesivo se necesita agua, alimentos y tecnologías].

Sector monopolios. Ese sector agrícola dispondrá cada vez de menos energía fósil para combustible de maquinarias, recolección y transporte de cosechas, sistemas mecánicos de regadío y componente de fertilizantes e insecticidas.

Los cinco agronegocio. En tales condiciones colapsará el agronegocio de los cinco monopolios que actualmente dominan la producción de alimentos. Revoluciones y reformas agrarias serán indispensables para devolver el control de las tierras a quienes las trabajan y reinstalar en los campos las multitudes marginales que desbordan las ciudades.

Alimentación insostenible. La base de la alimentación humana volverá a ser preponderante vegetal. Se necesitan 15.000 litros de agua y 6,5 kilos de forraje para producir uno de carne; esta se volverá incosteable.

Pronóstico serio. Se pronosticó que en menos de una década la automatización [IA] eliminaría cerca del 40% de los puestos de trabajos y lanzaría muchedumbres al desempleo [por las Máquinas]. Una sociedad en declinación energética no puede costearse una automatización generalizada [por la robótica de la inteligencia artificial que se levanta para bien o para mal, sería un artículo posterior]; de producirse esta, en el mundo racional que sugerimos no se traduciría en desempleo masivo, sino en reducción de la jornada individual de trabajo.

Producción industrial. Las grandes ciudades del modo de producción industrial se harán inviables al faltar energía para los metros, ascensores, bombas de agua, iluminación, refrigeradores y aires acondicionados de sus rascacielos.

La poca energía. La escasez energética obligará a sustituir autos individuales por buses, motocicletas y bicicletas [la era eléctrica con energía alternativa debería dejarla desarrollarse, pienso]. Finalmente, se eliminará una de las principales fuentes de contaminación y desperdicios de energía: la cotidiana migración de millones de personas en vehículos individuales de combustión interna desde la periferia al centro de las ciudades y su regreso.

Procesar información. Pues en el centro urbano lo que se hace fundamentalmente es procesar información; esta tarea se cumple en la cabeza del trabajador, y los insumos y resultados de ella pueden ser trasmitidos a distancia por medios informáticos de moderado costo energético, que hacen innecesaria la larga y dispendiosa traslación cotidiana a la oficina.

La incosteable concentración. De tal manera, la incosteable concentración física urbana puede ser sustituida por una dispersión espacial conectada intelectualmente por la informática e integrada corporalmente al medio ambiente y la naturaleza. [La IA está creciendo y sustituyendo todos los medios informáticos].

El bien primordial. Siguiendo la ley de esterilización de las civilizaciones formuladas por Toynbee, según la cual los instrumentos de estas requieren cada vez menos materia física, ingresaríamos a un modo de producción donde el bien primordial sería la información, accesible para todos a costos cada vez más reducidos hasta hacerse infinitesimal.

Reducir el crecimiento. Este mundo no sería maltusiano [“Se refiere a las ideas de Thomas Malthus (1766-1834) que argumentaba que mientras las poblaciones crecen exponencialmente, la tasa del suministro de alimentos es mucho menor”. Google]: la elevación del nivel de vida es la forma más efectiva de reducir el crecimiento poblacional. [A mayor expectativas, menos crecimiento de la población porque la vida a este sentido sería insostenible].

Medios de destrucción. Para materializar tal proyecto sobran medios: se podrían aplicar los 2.113 billones de dólares que en 2022 se dilapidan en armamentos y medios de destrucción masiva. [De los ejércitos de las superpotencias y potencias medias al mismo tiempo].

Difícil consenso. Difícil parece el consenso para esta transformación; más difícil todavía imaginar el destino de un mundo donde un cúmulo cada vez mayor de armamentos se dispute una cantidad cada vez menor de recursos hasta reducirlos a la nada” ´´. * [Últimas Noticias | Pare de Sufrir | Luis Britto Garcia | Cumbre del Clima | 12 de noviembre | Enviado por correo electrónico | Fuente Web: https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/pare-de-sufrir/cumbre-del-clima/?utm_source=substack&utm_medium=email].

El Bioma amazónico: Leyendo a Leonardo Boff, un Eco-Teólogo que ha destinado su vida en este cometido del clima y del planeta, a quien considero mi maestro a la distancia, nos vuele a advertir sobre la verdadera amenaza real y latente del Bioma amazónico. Sus palabras son proféticas: ´´ “El futuro de la vida en este planeta depende en gran parte de la forma como tratemos el bioma amazónico que abarca nueve países [entre ellos Venezuela]. Articulados, podremos ayudar a la humanidad a encontrar una salida para su crisis sistémica y garantizar un destino bueno para la vida y para todos los habitantes de este pequeño planeta”´´. * [https://leonardoboff.org/category/espanol/].

Desigualdad climática: Según los cables de información a nivel mundial, pudieron expresar lo dicho por los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quienes hablaron de un plan para proteger la Amazonía de este Subcontinente Suramericano. Enfatizaron en sus ponencias en Egipto que, los países del tercer mundo son los que menos contaminan frente a la barbarie de la sobre explotación de los países del primer mundo. Siendo que tenemos que experimentar las mismas consecuencias climáticas, cuando las emisiones son de menos del 1% de contaminación, aseveraron. En contraparte de países que pueden llegar a un 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero, como lo son China y los Estados Unidos. Esta desigualdad no es justa. Y si fuese lo contrario que el Sur Global contaminara más que el Norte Global, ¿Cómo sería la retórica? Ya se hubieran lanzado con una guerra para proteger el clima de “la amenaza de los países que patrocinan la contaminación del planeta”. Por ahí van los tiros de acusar de “amenazas a los que menos contaminan”. El sur del mundo estaría en exigir una “indemnización” por los daños causados por el clima. Ya sabemos que eso es mucho pedir. De pronto no se les ocurra de exigir el pago de la deuda por el clima.

Mega contaminantes: Esa alocada desproporción de querer saquear hasta la saciedad los recursos naturales, para el lucro obsesivo y obsceno que no respeta los ciclos naturales de la Tierra, y querer llevarnos siempre a lo superlativo de la crisis hasta no poder más y enloquecer a todos de los extremos, eso se debe a las corporaciones de occidente y oriente de llevar esta situación desafiante y peligrosa que miran a este “planeta viejo como un baúl sin fondo”, palabras de Leonardo Boff.

La gran revelación: Existen varias fuerzas espirituales que se anteponen al proyecto de destrucción que los seres humanos están tratando de llevarnos como corderos al matadero. Una gran revelación está a las puertas que asombrará al mundo desde ahora en adelante, nadie sabe ni el día, ni la hora. Las grandes superpotencias y ejércitos y mega corporaciones lo han estado callando, y ya no pueden más seguir tapando la verdad oculta ante nuestros ojos. La evidencia está entre nosotros y cuando se manifieste muchos no lo creerán. Aunque todavía falta un trecho por recorrer. Nunca pensé en estar meditando en los nuevos apocalípticos de salvación planetaria que está a las puertas. Pronto se sabrá los tiempos de las sazones.

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Ante un mundo que colapsa en gran medida por la mano del hombre que destruye el planeta por la ganancia deshonesta, elevemos la fe, la esperanza y el amor. No todo está perdido. La Tierra no será conmovida hasta desaparecer. Creo en el milagro de la vida que se manifiesta de manera grandiosa dada por el Gran Misterio que llamamos Dios. Amemos la vida en esta Casa Común que nos pertenece a todos como herencia a nuestros hijos nacidos o por nacer. Y no estemos buscando otros planetas para querer destruirlos también como la nueva era espacial de la conquista de otros mundos.

Otro mundo es posible

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

22/11/2022

Maracaibo, Venezuela