Acerca de mí

Mi foto
AUTOR, ESCRITOR-EDITOR Y LIBREPENSADOR EN MIS BLOGS CON LA TECNOLOGÍA BLOGGER.

martes, 3 de mayo de 2022

LA TRIPLE TRAMPA: ¿EL CAPITALISMO VENDIDO? ¿UN SOCIALISMO EN OFERTA? A ¿LA COMPRA DEL NEONAZISMO?

 

 


ARTÍCULO EN EL QUEHACER REFLEXIVO.

 

Entrada: Este artículo (viene de un artículo escrito de mi autoría, basado en las fuentes, en este Blog: Los neonazis ucranianos del Batallón de Azov: La jugada de Occidente contra Rusia, el 27 de marzo del año, en curso. Buscar en: https://obregonjairo212.blogspot.com/2022/03/los-neonazis-ucranianos-de-azov-la.html) está en parte inspirado por un artículo de mi amigo y hermano José Amesty Rivera: La izquierda está en oferta, en el portal de internet de Aporrea, (puede encontrarlo en: https://www.aporrea.org/ideologia/a311919.html?fbclid=IwAR3-2diexUxlYRihvzfUq0uVn9_X6z7miwqvnVaZBwrHPiAId8rzdbaely4#google_vignette). Y en parte de un comentario de mi amiga y hermana Lis Inza, del Grupo Teólogos en Facebook.

La encrucijada: No es nada fácil tocar un tema tan escabroso, y controversial, en esta era de que la verdad, ha sido secuestrada por la gran pantalla, la gran prensa, las grandes redes sociales, en fin. Es un tema de temas, y sus implicaciones trastocan nuestra vida de una forma u otra y la vida en el planeta. No es fácil encontrar la verdad en una investigación por las contradicciones costosas a saber. Nadie puede ostentar tener el monopolio de la verdad, aun, cuando, existen personas que se creen la verdad en pasta. Todas estas son consideraciones, mi estimado, o estimada, lector, o lectora, que me lee.

Triple Trampa: Lo que pase de ahora en adelante, puede cambiar todo el ordenamiento de la vida que sobrellevamos. La trampa está puesta, y es peligrosa. Los procesos históricos se han vuelto histéricos –por así decirlo-, el que no esté a tono y tenga el tino de poder leer entre líneas, podrá caer en un abismo histórico. El colapso del capitalismo vendido al gran capital que está destruyendo el planeta sin pudor alguno, a los ecosistemas, los océanos, el aire, el agua, la tierra, (hacia lo que escribí anteriormente otro artículo: El antropoceno: cambio climático provocado por los seres humanos como una nueva era glacial, el 25 de abril de 2022, puede buscar en: https://obregonjairo212.blogspot.com/2022/04/el-antropoceno-cambio-climatico_25.html)  por la gran ganancia excesiva; en contraposición de un socialismo que se ha dividido y qué coquetea con el capitalismo estando cómo en oferta, de unas “izquierdas de extrema derecha, de centroizquierda. Hay para todos los gustos, como si se tratara de estar ofertando una posición, que a todas luces es irreconciliable, de lo que es una verdadera izquierda. Son izquierdas que se ofrecen sin el más mínimo pudor, con argumentos, que ellos creen que las personas los entienden, pecando de cinismo, falta de modestia o ingenuidad” (José Amesty, 27/04/2022) [o izquierdas bobas, o de otoño, qué de izquierda, no tienen un Toño]; todo esto bajo la amenaza real o latente del neo nazismo que está vivo como la tercera fuerza política en el mundo con su visión de una raza superior o aria. Es de preocupar en demasía porque esperan el colapso del capitalismo y socialismo, por las grandes contradicciones históricas que cada una ha aportado, con muchísimas deficiencias en su ordenamiento conceptual, en su desarrollo incongruente. Los neonazis conocen al dedillo estas debilidades del sistema y se presentan como una solución, por la superioridad de un ultranacionalismo en el norte global y un ultraconservadurismo en el sur global. Todo está desarrollándose a la vista de todos nosotros.

Centroeuropeismo: Las tres corrientes socioeconómicas, o sociopolíticas, o sociocultural, todas ellas, nacen en el seno de Europa. Tanto el capitalismo, el socialismo y el nazismo son originarias del estamento europeo, que lo llevaron por los siete mares, a imponerlos a ultranza por todos los continentes del mundo. Y esto parece ser que se nos olvida. Son modelos que no necesariamente tiene que ser copia y calco de nada ni nadie. Los tres modelos centroeuropeos, ni ellos mismos la han entendido, ni el mundo entero tampoco. Son una contradicción histórica que genera una crisis civilizatoria en contrapartida.

Capitalismo: El capitalismo es un gran sistema de la concentración de los capitales en lo económico y en lo social basado en la propiedad privada de los medios de producción. Su premisa está concebida que el capital genera la riqueza y los recursos se asignan por las leyes del mercado. Su génesis proviene de Adán Smith (1723-1790), de origen escocés, europeo, fue un economista y sobre todo un filósofo muy reconocido, como uno de los mejores exponentes de la economía clásica, con su obra “investigación sobre la naturaleza y causas de las riquezas de las naciones”, que se publicó en 1776. Es por ello que, es considerado por el paso del tiempo como el padre del capitalismo. La característica ejemplarizada de esta teoría es “obtener utilidades”, o “beneficios propios”. Smith dijo: “No es la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses”. Aun cuando suene algo cierto, no es bueno del todo, porque pone cierta distancia entre los que tienen con los que no tienen. Esto, a la larga, es una trampa. Y por esta premisa estamos entrampados en un modelo egocéntrico. La riqueza es para unos pocos, no para la mayoría. Es la teorización del monopolio.

Adán Smith, Riqueza de las Naciones. ´´ “El profesor Julio Harold Cole, de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Francisco Marroquín [en la actualidad], dice de Adán Smith: “En esta época de excesiva especialización, no puede dejarnos de impresionarnos la amplitud y profundidad de la erudición de Smith, fiel y genuino representante del espíritu de la ilustración Escocesa. Sin embargo, por mucho que admiremos sus logros en campos tan variados, no puede negarse tampoco que la posteridad ha decidido recordarle principalmente por sus contribuciones a la ciencia económica, y su fama siempre se basará mayormente en su obra maestra, la Riqueza de las Naciones. Aunque escrita en inglés en el siglo XVIII, ahora pertenece al mundo y a todos los tiempos. Smith separó definitivamente la economía del mundo restrictivo, marco de la referencia mercantilista, que negaba los beneficios del libre comercio entre las naciones, e hizo de ella el estudio del orden social espontáneo (y generalmente no intencionado) que surge de los intercambios voluntarios entre individuos que producen beneficios para todas las partes involucradas, sean domésticas o extranjeras. En tanto sobreviva en este mundo el amor por la libertad, los hombres libres seguirán inspirándose en Adán Smith, autor [Libro] de la Riqueza de las Naciones. [Cole, Julio H. Adán Smith (1723-1790) (XHTML 1.0 con CSS2). www.liberalismo.org. Consultado el 7 de julio de 2011. “Su célebre obra Investigación sobre la Naturaleza y causa de la Riqueza de las Naciones dio a luz el espíritu del capitalismo moderno, y presentó su justificación teórica en una forma que dominó el pensamiento de los más influyentes economistas del siglo XIX y que sigue inspirando a los defensores del mercado libre, incluso hoy en día].” ´´. ¨Wikipedia® / Adán Smith / Fundación Wikimedia, Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith#cite_ref-Smith_1-5].

Socialismo: El socialismo –o los socialismos- es, más bien, como una doctrina política –sociopolítica- y económica –socioeconómica- que propugna la propiedad [de unos pocos] y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras como clase social en sí, pudiendo lograr una finalidad como una organización de la sociedad que pueda tener o existir una igualdad política, social y económica de todas las personas. Cree que la gran riqueza debe ser distribuida de manera equitativa. Es como una clase media generalizada donde no hay ricos ni pobres, solo una clase trabajadora que se beneficia del trabajo y satisfacer todas sus necesidades. Esta doctrina se ha divido, y subdivido como los progresistas. Esta postura trae también confusión entre las personas y pone en peligro lo que cada quien cree que es lo suyo. ´´ “El socialismo es un sistema económico y social que centra sus bases ideológicas en la defensa de la propiedad colectiva frente al concepto de la propiedad privada de los medios productivos y de distribución. Según expresa el socialismo, el principal fin es la consecución de una sociedad justa y solidaria, libre de clases sociales y que cuente con un reparto de riqueza igualitario. Para ello, los medios productivos no tienen que ser de propiedad privada, porque considera que de esta manera acaban perteneciendo a una minoría capitalista que domina los mercados, aprovechando de su posición para controlar al trabajador y al consumidor. El socialismo generalmente propone que la economía debe ser planificada y, por lo tanto, los medios de producción deben ser del Estado, quien se encarga además de mediar en los mercados y proteger a la ciudadanía, tratando de garantizar una situación de justicia social. Aunque existen excepciones como el socialismo de mercado [como en el norte de Europa, como Suiza, Suecia, Finlandia, así como Italia, Francia, China, Rusia, y los mismos Estados Unidos, entre otros] o socialismo libertario”´´ [o socialismo del siglo XXI]. [Economipedia / Socialismo / Javier Sánchez Galán / Copyright © 2022 Economipedia / Fuente Web: https://economipedia.com/definiciones/socialismo.html].

Marx y el Capital: A Carlos Enrique Marx –como se traduce del alemán- se le considera el más grande filósofo de Europa, en la actualidad. Fue un pensador de origen alemán (1818-1883) al que se considera el padre del socialismo científico, además de ser economista, sociólogo, periodista, intelectual, escritor y político de origen judío. Solía decir, “¡De cada cual, según sus capacidades; a cada cual, según sus necesidades!” (Paulinismo). La obra escrita como la más importante es el Capital I y II, que lo publica junto con Engels en el año de 1867. En contrapartida al capitalismo, Marx redefine la teoría del capital en su libro que pasó a la historia. Uno de los mejores exponentes latinoamericano de Carlos Marx, es el padre de la filosofía de liberación Enrique Dussel (argentino-mexicano) con varios tomos escritos de las ideas de Marx. Dussel, ha interpretado de Marx, la postura del “hombre nuevo”, paulino. No obstante, no es fácil hablar de Marx, por lo extenso de sus ensayos y significados, que no podemos abarcar todos esos detalles. Aunque respeto a Marx, sus teorías son parte de una realidad centroeuropea, que se convirtió en la regla de casi todas las partes del mundo. No se ha podido sustentar en el tiempo, este aporte del socialismo, porque en las dimensiones en que se desarrolla no es entendida en su plenitud, abriéndose paso a la interpretación de que los dicen ser socialistas y no lo son, cayendo en las contradicciones costosas. Es el centroeuropeismo al que critico, porque es la génesis del enredo de los modelos. Y se cae en la trampa de las interpretaciones que desdicen esta doctrina económica.

Neo Nazismo: Esta postura es la más peligrosa de todas. Habrá, que tener mucho cuidado. El nazismo está vivo. El nazismo está creciendo actualmente en los Estados Unidos, en Canadá, en Costa Rica. No se puede subestimar para nada esta inquietante y peligrosísima ideología de una raza superior de blancos caucásicos o aria. Lo estamos advirtiendo. Los neonazis están esperando que termine de colapsar el capitalismo y el socialismo para implantarse como sustituto de estos dos modelos antagónicos. No se puede coquetear con los nazis como al sur de Suramérica como Argentina, Chile, Paraguay, Perú, Brasil, que son feudos neonazis. Con lo que está sucediendo entre Ucrania y Rusia es de tener cuidado con los nazis que los europeos (Austria, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Chequia, Croacia, Eslovaquia, España, Estonia, Francia, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania, Rusia, Serbia, Suiza, Turquía, Ucrania) y estadounidenses de costa a costa, están cayendo en las garras de los nazis. Los nazis vienen para vengarse de sus archienemigos, los rusos, antes soviéticos, que ahora mismo están enfrentados en una guerra u operación militar en Ucrania. La Federación Rusa afirma, que está desnazificando, desarmando a los neonazis en Ucrania. Es de ver las prácticas que sacan a la luz de todo el fascismo puro, con los ciudadanos ucranianos, que los medios callan para hacer ver otra cosa. Y estos ultranazistas no dudarían en hacer muchos otros Auschwitz de toda Europa, y en los Estados Unidos, a quienes querían tirarles la bomba atómica a EE.UU. los mismos nazis. Se proclaman la tercera fuerza del mundo, creyéndose la primera opción de todo el mundo. Las Naciones Unidas no miran el inminente peligro de los muchos holocaustos de esta ideología producto del odio puro. El mundo debe estar en alerta frente al fascismo de los ultranacionalismos. ´´ “El neonazismo consiste en movimientos sociales o políticos de extrema derecha posterior a la Segunda Guerra Mundial que busca revivir e implementar la ideología del nazismo [de un ultra extremismo del Nacionalsocialismo o Nazi, en alemán, a la extrema derecha ultranacionalista neonazis como los batallones que gobierna a los ucranianos, y están diseminados en casi todo el mundo, son de derecha e izquierda, y viceversa]. Los neonazis buscan emplear su ideología para promover el hostigamiento, la opresión, el odio, la discriminación y la violencia contra las minorías, y también entre sus objetivos comunes está crear un estado fascista [los neonazis no tienen ninguna misericordia en la propia Ucrania por los vejámenes contra sus propios conciudadanos]. Es un fenómeno global [mundial], con representación organizada en muchos países y redes internacionales [de todas las estructuras fundantes]. Toma prestados los elementos de la doctrina nazi, incluyendo el ultranacionalismo, el ultraconservadurismo, el nacionalismo étnico, el racismo, la xenofobia, el antieslavismo, el capitalismo, la homofobia, la transfobia, el antiziganismo, la islamofobia, el antisemitismo, el anticomunismo y el antifeminismo [el anticristianismo] buscando el inicio del Cuarto Reich. La negación del holocausto [donde fueron asesinados y calcinados homosexuales, mujeres, gitanos, desertores, europeos, rusos, cristianos, comunistas y judíos] es una característica común, como lo es la incorporación de los símbolos nazis [batallón de Azov, los ultraradicales de Pravy Sektor (o Sector Derecho) son parte de la Guardia Nacional de Ucrania estando diseminados en todo el país], la supremacía blanca [como en los EE.UU. por su herencia calvinista de ser “predestinados antes de la fundación del mundo”] y la admiración hacia Adolf Hitler [quien ha sido la figura principal del nazismo alemán]. En algunos países europeos y latinoamericanos, las leyes prohíben las expresiones de opiniones pronazis, racistas, antisemistas u homófobas. Muchos símbolos relacionados con los nazis están prohibidos en los países europeos (especialmente en Alemania) en [su] esfuerzo por reducir el neonazismo [aunque tienen un ala ultranacionalista radical de carácter supremacista con sus manifestaciones neonazi alemán en Leipzig (2009); en Múnich, Alemania (2005) que reviven esos ideales nazis]. [Werner Bergmann; Rainer Erb (1997). Anti-Semitism in Germany: The Post-Nazi Epoch Since 1945. Transaction Publishers. p.91 | Martin Polley (200). A-Z of Modern Europe Since 1989. Routledge. p. 103]”´´. [Wikipedia® / Artículo / Neonazismo / Fundación Wikimedia, Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Neonazismo#cite_ref-1].

Abramos los ojos: El mundo en el que vivimos es una bomba de tiempo. Estamos antes las crisis de todo tipo. Las pandemias de virus patógenos que aparecen y desaparecen como arte de magia. La economía en contrapartida por todas partes. Los portales de las noticias vaticinan un apagón en Europa por las sanciones y contrasanciones de la Unión Europea y la Federación Rusa por la cuestión del gas, es de temer, puesto que son los pobres los que pagan todos los platos rotos, el frío despiadado les vienen. La guerra está en acción entre los países donde la industria armamentista es la que está ganando en Ucrania por la venta millonaria de armamentos, podrá colapsar la economía, menos el aparato industrial militar comunicacional y farmacéutico. Una guerra nuclear que pende de un hilo, y lo irrisorio es ver qué, todavía existe una ingenuidad que nadie quiere ver, entre las potencias con carga atómica como la Bestia, el Oso y el Dragón, en términos figurados. La aparición de los neonazis que aparentan ser inofensivos, ante los colapsos de los capitalistas y socialistas más allá de la guerra en Ucrania, solo es el comienzo. Y si los neonazis toman el poder en el mundo, con carga nuclear como una deuda pendiente de la Segunda Guerra Mundial. Todo esto está en ebullición. Cuidado que no exploten.

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Particularmente, creo en la fe utópica del evangelio del reino de Dios y su justicia, a favor de los pobres, que predicó y enseñó Jesús de Nazaret, esta es mi verdadera lucha en el quehacer histórico. Aun, cuando, todo se vea de mal en peor, elevemos la conciencia que es la suma de la ciencia o conocimiento para poder tener ese discernimiento ante la vida de entresacar lo precioso de lo vil. Otro mundo es posible. Amemos la vida.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

02/05/2022

Maracaibo, Venezuela                

lunes, 25 de abril de 2022

EL ANTROPOCENO: CAMBIO CLIMÁTICO PROVOCADO POR LOS SERES HUMANOS COMO UNA NUEVA ERA GLACIAL

 

EL DÍA DE LA TIERRA 2022.

ARTÍCULO REFLEXIVO.

Día de la Tierra. Los 22 de abril de cada año se celebra el Día de la Tierra, desde hace medio siglo, propuesta por la Organización de las Naciones Unidas, en 1970, pero en 2009 se oficializó el 22 de abril. Cada año se hace un énfasis o programa para concientizar sobre los estragos producidos por la mano de hombre contra los ecosistemas.

Amenaza a la Tierra. Para nadie es un secreto que somos nosotros mismos con nuestro modelo de sobre producción ilimitada (capitalismo) en un planeta viejo y cansado, como lo es nuestro planeta limitado, en poner en alerta máxima esta amenaza contra el Planeta mismo. La locura de “tener”, por encima del “ser”, (consumismo) es una dicotomía de una mente desquiciada por la vorágine del Homo moderno. O cambiamos, o sencillamente, desaparecemos. Así o más caro. Esa mentalidad de consumistas al infinito, es acelerar el cambio a la muerte. Y esto nos atañe a todos nosotros, estimado lector que me lee.

Una especie reciente. ´´ “La humanidad es una especie reciente: acumula apenas 2,5 millones de años. Es ínfima cantidad de tiempo en comparación con los 4,5 millones de años que suma la Tierra. Sin embargo, los humanos son el organismo vivo que ha dejado las huellas más profundas sobre el planeta. Y esta marca no ha sido precisamente positiva.

Provocamos cambios. Nuestra actividad [consumista] provoca fuertes cambios en la naturaleza [modo de producción]. Así es como nos enfrentamos hoy en día a la crisis climática [como una nueva “Era glacial”]. Cabe mencionar el agujero en la capa de ozono, y los excesos en la tala y actividades agrícolas que “agotan recursos y devastan el hábitat de otras especies”. También está la explotación petrolera y sus alteraciones en los estratos de la Tierra. Lo mismo sucede con la minería y el crecimiento de las ciudades”´´. [Bioguia / Ambiente / Día de la Tierra 2022: Una nueva oportunidad para agradecerle al planeta / ©Bioguia 2022. Todos los derechos reservados / Fuente Web: https://www.bioguia.com/ambiente/dia-tierra_76138747.html?utm_source=www.bioguia.com&utm_m].    

¿Qué es el Antropoceno? En una época geológica, el Antropoceno es la Tercera y última a la vez de la Era Cuaternaria o también llamada Neozoica, dependiendo qué tipo de escuela, la finalización del periodo cuaternario de la Era Cenozoica, que le sigue al Holoceno que ha estado en consecución con nuestra Era antigua y moderna. Es destacar que en la Era del Holoceno, ha sido los comienzos –por así decirlo- con los orígenes bíblicos, según los estudiosos.

Una nueva era geológica. ´´ “El Antropoceno (del griego anthrops, ‘ser humano’, y kainos, ‘nuevo’) es una época geológica propuesta, por una parte, de la comunidad científica para suceder o reemplazar al denominado Holoceno, la época actual del periodo Cuaternario en la historia terrestre, debido al significado impacto global que las actividades humanas han tenido sobre los ecosistemas terrestres (especialmente ilustradas por la denominada ‘extinción masiva del Holoceno’).

La revolución industrial. No hay un acuerdo común respecto a la fecha precisa de su comienzo; algunos lo consideran junto con el inicio de la Revolución Industrial [con las calderas de carbón a gran escala nunca visto en la historia humana] (a finales del siglo XVIII) [Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The Anthropocene’. Global Change Newsletter 41: 17-18], mientras que otros investigadores remontan su inicio al comienzo de la agricultura [que no se observó los deshielos de los polos, ni la muerte de los ecosistemas], solapando enteramente al Holoceno.

Límite global. El Holoceno, término usado desde 1867, época a la que pretende reemplazar o suceder, si tiene su inicio definido formalmente por la Unión Internacional de Ciencias Geológicas desde 2008, y está fijado con una sección y punto de estratotipo de límite global datada en 11 700 [más o menos] 99 años antes del año 2000 [Comisión Internacional de Estratigrafía. Lista de secciones y puntos de límite globales. Consultado el 4 de abril de 2014].

Influencia del humano. El Antropoceno fue usado en el año 2000 por el ganador del premio Nobel de química Paul Crutzen, quien considera que la influencia del comportamiento humano sobre la Tierra en las recientes centurias ha sido significativa, y ha constituido una nueva era geológica. La propuesta del uso de este término como geológico oficial ha ganado fuerza desde el 2008 con la publicación de nuevos artículos que apoyan esta tesis [Zalasiewicz, Jan; et al (February 2008. Are we now living in the anthropocene. GSA Today 18 (2): 4-8]. Sin embargo, para [que] se convierta en oficial se requiere la aprobación de la Comisión Internacional de Estratigrafía [por la gran presión que deben tener de la gran industria como la del petróleo y otras más, que son agentes contaminantes en potencia, como la nuclear que nadie habla y contamina al globo terráqueo].

Contrarios al Antropoceno. Los contrarios a definir el Antropoceno como una nueva unidad cronoestratigráfica de escala estándar global, argumentan que el registro estratigráfico correspondiente a este corto intervalo temporal es extremadamente reducido [por la gran contaminación de la industrialización, que para estos señorones, por lo que se ve, no les importa] y que el Antropoceno es más una declaración política que una propuesta científica”´´. [Y qué vamos a ser con las evidencias de los gases de efecto de invernadero, lo que está a la vista no se necesita de anteojos]. [Finney, S. C. y Edwards, L.E. (2015) Anthopocene epoch: Scientific decision or political statement? GSA Today, 26 (3-4): 4-10]. [Wikipedia® / Artículo / Antropoceno / Fundación Wikimedia Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Antropoceno#cite_ref-finney&edwards_5-0].

Aceleración antropocena. Tal como hemos visto, no existe un consenso entre los científicos sobre este asunto de un cambio climático provocado por la mano del hombre sobre la Tierra. Pero, en lo que se puede verificar es la aceleración en este proceso planetario. ´´ “Agrupando todos estos datos, el sueco Johan Rockström y el estadounidense Will Steffen, junto con sus colegas del Centro de Resiliencia de Estocolmo, confeccionaron en 2009 y 2015 una lista con nueve límites del planeta que sería sumamente peligroso traspasar, cosa que ya se ha producido en el caso de cuatro de ellos, a saber: el clima, la alteración de la cobertura vegetal, la erosión de la biodiversidad o la desaparición de especies de animales (sexta extinción de la vida en la Tierra); y la alteración de los flujos biogeoquímicos, en los que los ciclos del fósforo y el nitrógeno desempeñan un papel esencial. También mostraron cómo se había disparado desde la Segunda Guerra Mundial todos los indicadores disponibles sobre [él] consumo de recursos primarios, utilización de energía, crecimiento demográfico, actividad económica y deterioro de la biosfera. Por eso llamaron a esta época “la gran aceleración”. Otros observadores hablan incluso de un deterioro de hiperaceleración a partir del decenio de 1970. Todas estas tendencias se han calificado de “insostenible”. [Siendo que estas evidencias científicas, no pueden ser cuestionadas por el ordenamiento ortodoxo de que algo ha ocurrido en el clima, a partir de la actividad moderna de los seres humanos que afecta al planeta y los ecosistemas].

Una negativa colectiva. ¿Por qué nos negamos a ver la situación? Entre otras, por las siguientes razones: la fe ciega en el progreso y el desarrollo, esto es, en un sistema que aumenta sin cesar la cantidad de riquezas disponibles [que creemos que no tiene límite alguno]; la creencia en la capacidad de la ciencia y la tecnología para resolver cualquier problema [conformismo] y todo fenómeno atribuido a causas externas [que pensamos que no tenemos nada que ver], por ejemplo la contaminación [ambiental]; la existencia de poderosos intereses que sacan provecho de esta dinámica y ejercen presiones intensas [como la industria, los mono cultivos, la cría de ganado, las megas construcciones, en fin]; y la colonización de la mentalidad de los consumidores [somos los “homoconsumo”] por parte de los medios informativos [redes sociales], que provocan un ansia de consumo individual para obtener comodidades [a costa de un planeta viejo], distinguirse de los demás [a ser ver que tener es mejor que el ser] y conseguir un reconocimiento social [obteniendo cosas que desecharemos].

No se aborda el problema. Sorprende mucho que las ciencias humanas y sociales [el establishment] no hayan abordado por mucho tiempo esta problemática [puesto que se deben a mantener intacto el modelo de sobreproducción que no tiene fin], a pesar de ser determinante para el futuro de la humanidad [dado que no creen en los posibles desenlaces nefastos para los seres humanos y animales de la Tierra]. La pasaron por alto porque, además de ser antropocéntricas por definición, estas ciencias [ciegas] estimaban que se trataba de un ámbito de investigación per se de las ciencias naturales [a las que las objetan por todo].

Concepto antropoceno. La aparición del concepto de Antropoceno les ha conferido ahora la responsabilidad de examinar y explicar cómo las sociedades han podido provocar cambios de tan gran magnitud [no visto] en el modo operandi del planeta [que algunos científicos advierten de manera independiente, pero, otros científicos pro sistema no se cansan de minimizar esos cambios climáticos], y cuál es el impacto diferenciado de cada uno de ellas en el mundo.

Conocimientos inéditos. Las ciencias humanas y sociales [no se ven las ciencias ambientales, ni climáticas, a la palestra] tendrán que elaborar y dominar instrumentos y conocimientos inéditos para responder a los problemas planteados por esta nueva era [antropocena] de la humanidad [y planetaria]: desastres de la naturaleza [cambio climático], energías renovables [solar, eólica, eléctrica, etc.], agotamiento de los recursos naturales [que escasean como la minería, hidrocarburos etc.], desertificaciones, ecocidios [en los ecosistemas], contaminaciones generalizadas [en el Norte Global], migraciones [animal y humano], injusticia sociales y medioambientales.

Mucha la lentitud. También sorprende mucho la lentitud y el apocamiento de las reacciones de los dirigentes políticos y las sociedades en general. Un análisis matemático de las redes de referencias nos muestra que desde principios del decenio de 1990 ya existía un consenso sobre el cambio climático en los artículos científicos dedicados al tema. Por eso, y teniendo en cuenta el agravamiento de la situación, no se acierta a comprender por qué son tan poco audaces los esfuerzos realizados para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero [que son los principales causantes del cambio de clima]. ¿Qué obstáculos impiden que las negociaciones internacionales sean más eficaces? [Lo que no se dice en verdad que por estar en constante obstáculos podemos estar ante una catástrofe climática]. Dejando aparte la intencionalidad de esos obstáculos, no cabe duda que en lo referente al cambio climático, por lo menos la comunicación entre el mundo de la ciencia y la sociedad carece de fluidez. De ahí que el IPCC haya adoptado un nuevo enfoque en su VI Informe de Evaluación (IE6) para sensibilizar a los ciudadanos, y no exclusivamente a los encargados de tomar decisiones.

¿Hay soluciones? Para hacer frente a los problemas del Antropoceno, uno de los principales escollos con que se tropieza es la necesidad de resolver la delicada cuestión de la justicia medioambiental. En efecto, el cambio climático va a crear nuevos peligros y aumentar los que ya se ciernen sobre los ecosistemas naturales y humanos. Ahora bien, esos riesgos están desigualmente repartidos y en general afectan más a las personas y grupos desfavorecidos [como los más pobres del mundo]. Sin embargo, no resulta [nada] fácil encontrar una solución a este problema, habida cuenta de lo heterogéneo que son los países en función de su nivel de desarrollo, extensión territorial, población, recursos naturales, etc.

La huella ecológica. Además, la huella ecológica humana sobrepasa en un 50% la capacidad de regeneración y absorción del planeta, y el 80% de la población mundial vive en países cuya capacidad biológica ya es menor que su huella ecológica. Brasil –al igual que otros países del continente americano­- posee todavía un amplio excedente de capacidad biológica, pese a que consume el equivalente de 1,8 planetas [creemos que es mucho más todavía]. Sin embargo, un 26% de sus emisiones de gases de efecto invernadero se deben a la deforestación. El sistema competitivo mundializado busca por doquier abastecimiento a menor costo, fomentando así una extracción abusiva de recursos naturales en muchos países y el acaparamiento de tierras en otros.

La huella de carbono. Si fuera posible suprimir desde ahora la totalidad de las emisiones de dióxido de carbono de los países de ingresos altos, no sería suficiente para reducir la huella de carbono mundial y no sobrepasar los límites impuestos por la biosfera hasta 2050. En otras palabras, a pesar de las grandes diferencias de desarrollo económico y riqueza de recursos naturales existentes entre los países del mundo, todos ellos tendrán qué esforzarse por solucionar el problema más apremiante del periodo antropoceno y reducir en proporciones drásticas sus emisiones de gases con efecto invernadero.

El callejón sin salida. Por aquí entramos en el callejón sin salida que reaparece continuamente en todas las negociaciones internacionales: “la caza de culpables”. Debido a ella, los países se resisten a contraer compromisos para no hacer peligrar su crecimiento [capitalismo] y taza de empleo, y también para no ir en contra de intereses sumamente poderosos [de las potencias]. La solución encontrada el 22 de abril de 2016, fecha de la firma [fiasco] de Acuerdo de Paris [Francia], consistió en pedir a los países que contrajeran compromisos voluntarios, en vez de imponerles criterios establecidos a nivel mundial. Esto es, se propuso que cada país se comprometiera a alcanzar determinados objetivos en materia de reducción de emisiones de gases que fuesen acordes con lo que estimaba viable. Gracias a este planteamiento se pudieron evitar los callejones sin salida y posibilitar la puerta en marcha de acciones, pero también se creó una confusión en los criterios de evaluación que va a complicar la tarea de comparar los esfuerzos realizados por cada país.

Cuan endeble. Esto revela [con cara dura] cuan endeble [inconsciente] es la gobernanza [gobiernos] del cambio climático. En efecto, como se carece de una institución dotada con un mandato preciso [UN] para ejercerla, es muy ardo imponerse a los intereses de los países y las empresas [Gran sistema].

La época antropocena. A los gravísimos problemas medioambientales de la época antropocena no se les otorga la debida prioridad en los proyectos y programas de las sociedades del mundo entero. Parece como si la humanidad estuviera viendo aletargada una película y esperando que en la secuencia final aparezcan los héroes salvadores [Avengers, Marvel Comics] que le van a solucionar todo para su mayor felicidad. [UNESCO / Correo de la UNESCO / Gran Angular / Antropoceno: la problemática vital de un debate científico / ©UNESCO 2021 / Fuente Web: https://es.unesco.org/courier/2018-2/antropoceno-problematica-vital-debate-cientifico].

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza, porque la esperanza no avergüenza. Abramos la conciencia de la vida. Demos paso a un bien común compartido, libre de toda mente, retrodoga que no mira al Clima y a la Tierra, y que no es igual desde hace trescientos años. No todo está en un punto muerto. Alcemos nuestras voces. Hagamos lo que tengamos que hacer. La Madre Tierra es la génesis de la vida. Cuidémosla. Todo es posible. Otro mundo es posible.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

22/04/2022

Maracaibo, Venezuela         

domingo, 27 de marzo de 2022

LOS NEONAZIS UCRANIANOS DE AZOV: LA JUGADA DE OCCIDENTE CONTRA RUSIA

 

 

Los tres modelos sociopolíticos: El mundo actual se ha dividido, a grosso modo, entre bloques sociopolíticos, a saber: El bloque capitalista de la concentración de la riqueza en “unos pocos”, el bloque socialista de la riqueza compartida “entre todos”, y el bloque –por así decirlo- neonazis de un “raza superior o aria”. Esta última demasiado peligrosa por su alto grado de odio, siendo estos tres bloques nacidos del centro europeísmo que ha entrampado al mundo entero en una crisis civilizatoria.

Algo de historia neo nazista: El gran inventor por así decirlo, o impulsador del Nazismo (Nacional Socialismo, alemán), fue creado originalmente por Adolfo Hitler en la Alemania Nazi, sobre todo, en la Segunda Guerra Mundial. Los nazis no solo lucharon contra los aliados occidentales del Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, sino que, lucharon contra los rusos soviéticos de la URSS. Es decir, dos corrientes distintas de la visión socialista europea y eslava. En tal sentido, los neonazis se han expandido por casi todo el mundo. Cuando el nazismo estaba siendo derrotado por los rusos y los aliados occidentales, Hitler, con la ayuda del dictador Franco, de España, viaja a Islas Canarias en un submarino con destino a Argentina, donde Perón, lo esperaba en una parte secreta de la Pampa argentina, donde tenía unos seguidores que conformarían el Cuarto Reich, en el mundo de la posguerra, porque el Tercer Reich, había caído. Se comenta que Hitler intercambió tecnología por su escape en silencio. Y se ramificaron en células enquistadas por los cinco continentes con las ansias de poder globalizante. Sus células están en Argentina, Chile, Canadá y los Estados Unidos. Así como Francia, Reino Unido, España, Italia, entre otras a saber. Se autodenominan, la tercera fuerza política del Cuarto Reich. Y cuentan con su ángel de la muerte. Algunos opinan que estos nuevos nazis son peores que los antiguos, no es que los antiguos no fueron peores.

En qué consiste el neonazismo: ´´ “El neonazismo consiste en movimientos sociales y políticos [u combatientes] militantes posteriores a la Segunda Guerra Mundial que buscan revivir e implementar la ideología del nazismo [tal cual como en el pasado]. Los neonazis buscan emplear su ideología para promover el odio y atacar a las minorías, o en algunos casos para crear un estado fascista. Es un fenómeno global, con representación organizada en muchos países y redes internacionales. Toma prestado elementos de la doctrina nazi, incluyendo el ultranacionalismo, el nacionalismo étnico, el racismo, la xenofobia, el antieslavismo, el capacitismo, la homofobia, la transfobia, el antiziganismo, la islamofobia, el antisemitismo, el anticomunismo, y el antifeminismo [anticristianismo] buscando el inicio del Cuarto Reich.

La negación a todo lo contrario. La negación del Holocausto es una característica común [donde murieron homosexuales, gitanos, católicos, protestantes, comunistas y judíos de Europa], como es la incorporación de los símbolos nazis [como la cruz SS de la Esvástica], la supremacía blanca y la admiración a Adolfo Hitler.

Los neonazis ucranianos. En 1991 [a la caída de la URSS, y se desprenden 12 naciones entre ella Ucrania], Svoboda fue fundada como el Partido Social Nacional de Ucrania [los Nazis de Ucrania]. [Algemeiner Journal, 24 de mayo de 2013]. El partido combinó el nacionalismo radical y las características neonazis [International Business Time, 19 de marzo de 2014]. Fue rebautizado y renombrado 13 años más tarde como Svoboda en 2004 bajo Oleh Tyahnybok. En 2016 [después que cayera el gobierno de “neutral” de Kiev], The Nation informó que “en las elecciones municipales ucranianas celebradas [en octubre de 2015], el partido neo-Nazi Svobada ganó el 10 por ciento de los votos en Kiev [y poco a poco tomaron fuerza política en Ucrania] y se ubicaron en segundo lugar en Lviv.

Los neonazis del batallón de Azov. El tema del nacionalismo y su supuesta relación [que algunos objetan con todas las evidencias que les golpea en la cara] surgió en las polémicas sobre los elementos radicales involucrados en las protestas de Euromaidan y la subsiguiente crisis ucraniana a partir de 2013. Algunos medios de comunicación ruso, latinoamericano, estadounidense e israelíes han tratado de representar a los nacionalistas ucranianos como neonazis [sobre todo esa que saluda, exalta, emula los símbolos y lenguaje de la doctrina nazis, que dicen no ser nazis pero lo practican a raja tabla]. Las principales organizaciones señaladas como ultraderechistas son Sector Derecho, Svoboda y el batallón de Azov. Desde el 14 de abril de 2016, el representante del Partido ucraniano ha sido Andriy Parubiy, el cofundador del Partido Socialista Nacional neonazi de Ucrania. En junio de 2015, el representante demócrata John Conyers y su colega republicano Ted Yoho ofrecieron enmiendas bipartidistas para bloquear el entrenamiento militar estadounidense del batallón Azov de Ucrania, llamándolo “milicia paramilitar neonazi”. Andriy Biletsky, feje de los grupos políticos ultranacionalista y neonazis Asamblea Nacional y Partido de Ucrania ha sido comandante del Batallón de Azov [BBC News, 16 July 2014]. Algunos miembros del batallón son abiertamente supremacistas blancos [The Daily Telegraph, 11 August 2014]. El grupo de nacionalistas radicales C14, cuyos miembros expresaron abiertamente los puntos de vista neonazis, ganó notoriedad en 2018 por estar involucrado en ataques violentos en los campos romaníes.”´´. (Wikipedia® / Artículo / Neonazismo / Fundación Wikimedia Inc., sin ánimo de lucro / Fuente Web: https://es.wikipedia.org/wiki/Neonazismo)

La situación ucrano-rusa no es de ahora: Cabe destacar que Ucrania era un pequeño reino que se adhirió al Imperio Ruso desde siglos. En la revolución Bolchevique de los años 20, Lenin, la nombra como una república de la Unión Soviética, cuestión que no debió darse opinan algunos. Ya cuando se disuelve la URSS en 1991, los habitantes de “Crimea” y “Donbass”, pasaron a ser parte de Ucrania. Pero los habitantes del Donbass no quisieron ser parte de Ucrania, pos soviética, por temor a los nacionalistas ucranianos con simbología nazis. La región del Donbass, de habla rusa, fue maltratada por años. En el año 2014, que acaeció un cambio de gobierno “pro occidental”, y bajo esta ideología supremacista neonazista, en esta región se autoproclamaron dos “repúblicas independientes”, que Ucrania no reconoció, y se crearon milicias populares en Donetsk y Luhansk, a las que Rusia las reconoció tras ocho años de enfrentamientos con bombardeo a estas dos repúblicas, que Kiev llama separatistas. Estas repúblicas populares, huían de los ultranacionalistas ucranianos de corte nazis. La ONU hizo caso omiso. Y todo esto no se habló para nada en ningún noticiero. Los ojos del mundo se taparon. Esto estaba velado. Todo estaba listo. Las personas de esta región de Donbass, sobre todo los rusos parlantes, han sido el blanco de los ultranacionalistas ucranianos, y por ocho años burlaron los tratados de Minsk I y II, más los acuerdos de Normandía. A lo cual intensificaron los asesinatos a los ojos de Rusia, sin poder hacer nada. Hasta que los ultranacionalistas ucranianos, de corte nazi, amenazaron por todas las redes sociales con apuntar armas nucleares a Rusia, lo que despertó la ira del Oso. Los países occidentales “tiraron la piedra y escondieron la mano”, y empezaron azuzar los “viejos odios de los nazis”, que se enfrentaron a los soviéticos, más una ruso fobia que desde hace 800 años se empezó con los viejos odios de la Europa del Este, por cuestiones limítrofes principalmente. Todo esto ha sido el caldo de cultivo que detonó la guerra u operativo militar de los rusos en el territorio del Donbass. Cosa que los medios siguen escondiendo las razones para llevarnos a la Tercera Guerra Mundial, aseveramos. El objetivo es destruir a Rusia, como lo llegó a decir, Margaret Thatcher (1925-2014), la Dama de Hierro: “que la Unión Soviética era mejor que los países occidentales, es por eso mismo que había de eliminarla”, y lo lograron en el 1991. Nada es casual. Todo está premeditado al dedillo.

Lo que es igual no es trampa: Es como si dijéramos que, todo fuese al revés, ¿Qué pasaría si en la frontera de México con los Estados Unidos se apostaran los rusos con armamento pesado e incluso nuclear con bases militares, amenazando la seguridad de los estadounidenses?, ¿Les gustaría?, ¿Lo permitirían?, ¿Qué se estuviera diciendo en los medios? Alguien por casualidad aseveró esto, y enseguida dijeron “que ni se atrevan”, “que no se toleraría”. Y donde está que “lo bueno para el pavo es también para la pava”, lenguaje popular. Basta de hipocresía.

Se destapa la olla: Una periodista reportera de guerra de origen sudafricana, Lara Logan, destapa la olla y saca todo a la luz de la trama de los medios occidentales, y comenta en medio de la guerra, en desarrollo, denunciando al mundo: ´´ “En Ucrania están pasando muchas cosas de las que nadie habla. Hay mucha deshonestidad sobre la historia de Ucrania, mucha deshonestidad  sobre el batallón de Azov, financiado por EE.UU. y la OTAN. En las fotos se ven banderas de la OTAN y esvásticas al mismo tiempo. Su emblema personal contiene la marca negra de su culto, que era el emblema de las SS de los nazis. Muestra flechas, los símbolos de la SS. Utilizan el emblema de la SS nazi. En todo el Ejército ucraniano se puede ver este emblema de su culto en su equipamiento. Incluido las mujeres soldado que se muestran al mundo como un ejemplo de independencia ucraniana, espíritu, nobleza, ellas llevan este signo negro de su culto. La Casa Blanca pretende que no importa, que solo es un pequeño número de tropas, pero que no es cierto. Azov se ha abierto camino en el este de Ucrania con asesinatos. No queremos admitirlo. Por eso Crimea votó por la independencia. Por eso Crimea quería entrar con Rusia. Los medios de comunicación occidental y Occidente no quieren reconocer la realidad. Ucrania occidental apoya a los nazis. Los nazis de la SS tenían allí su cuartel general”´´. (Sputnik Mundo / Vía Telegram / 19-03-2022).

El germen del odio: Todo lo antes descrito por la reportera, Lara Logan, denuncia la complicidad de los medios occidentales –es un antes y un después-, y de los países occidentales, al mismo tiempo, en exacerbar el odio como herramienta de guerra. Al usar estos viejos odios de que los antiguos nazis no olvidan que fueron derrotados por sus archienemigos antiguos soviéticos, en esta era después de setenta años, no tiene sentido. El odio, como germen de guerra, se les puede devolver, porque los nazis no tienen dueño, ni se dejan mandar de nadie, y los países occidentales creen que por la vía del odio irán a derrotar a Rusia, están muy equivocados, y cuidado toda Europa al no poder destruir los nazis a los rusos, se vuelvan contra los europeos y estadounidenses, puesto que, están sembrados sus células en todos lados. Cuidado paren esto.

Las sanciones a Rusia: Los países europeos y los estadounidenses al ver que el Oso mordió el anzuelo con Ucrania, e intervino con su operativo militar en el Dombass para desnazificar y desnuclearizar a Ucrania, cosa que como toda guerra ha dejado muertes y destrucción –cosa que nunca estaremos de acuerdo con la guerra- se ha levantado una serie de sanciones del tamaño de la mitad del PIB del mundo, contra todo lo que suene a ruso. Cosa que ha afectado a Rusia, pero no como se los esperaban. La jugada de occidente de tener un nuevo “tirano”, “dictador” y un nuevo “Hitler”, con Vladímir Putin, como otro “Osama bin Laden”, un “Saddan Hussein” o un Muamar el Gadafi, les ha dado muchísimo resultados, a los países occidentales. Pero, en esta ocasión, las cosas no les han salido todo al dedillo. Las medidas coercitivas de más siete mil sanciones a Rusia, ha hecho que Rusia se fortalezca en este ajedrez de la geopolítica del este siglo 21. Las andanadas de sanciones han beneficiado a Rusia sin precedentes en la historia, cosa de un análisis en otro artículo u entrega de este blog, amigo lector que me lee.

Laboratorios biológicos: En este conflicto con Ucrania y Rusia se destapó otra olla peligrosa. En Ucrania existen 26 laboratorios biológicos estadounidenses desde hace tiempo. Los rusos encontraron estos laboratorios y exige explicaciones de qué por qué tan cerca de las fronteras con Rusia. Estos laboratorios tienen una serie de virus peligrosos, y más letales que el coronavirus. La embajadora estadounidense en la ONU tuvo que decir que son laboratorios patógenos. A lo cual, China, denunció que los EE.UU. había acusado al gigante asiático de que sea el responsable de la covid-19, y que se pretendía que indemnizara China con unos billones de dólares por este señalamiento. Al tal extremo que la OMS, en esta situación delicada, le pide a Ucrania que destruya el material biológico, para que no se propaguen los virus. Al principio del coronavirus en 2020, la misma OMS le entregó a Suiza un material biológico muy delicado para resguardar esos anticuerpos, y poder encontrar curas a los “posibles brotes de nuevos virus peores al coronavirus actual”. Algunos han dicho que las distintas variantes del covid-19 pudieron haber sido modificaciones genéticas del SarsCoV2. Para otros no es extraño que en Hong Kong, de pronto, tengan un covid más agresivo que nadie entiende en estos momentos.  Este puede ser otro artículo más adelante. Si esto es así, es un horror. No nos podemos imaginar si estos patógenos lo tomaran los neonazis u otro grupo terrorista.

Acusan a Rusia de “armas químicas”: En esta locura de los laboratorios biológicos, que nadie sabe con qué, y por qué, tan cerca de Rusia, se abre de nuevo el gastado discurso de las “armas químicas”, un guion que le dio resultado en Siria, con lo cual convencieron a muchos. Ahora, como no se puede ocultar sobre los “laboratorios biológicos” en Ucrania, se vienen con esta arenga, expresan medios alternativos. Ya esto lo sabemos. Parece que se quiere desviar la atención de esos “laboratorios”, que podrían caer en manos equivocadas como los neonazis que estaban acostumbrados a jugar con materiales de todo tipo en la Segunda Guerra Mundial, no me lo imagino amigo lector.

El mundo se divide en dos bloques peligrosos para la paz mundial: Esta situación de la guerra en Ucrania, por parte de un operativo militar de Rusia para desnazificar y desnuclearizar a Ucrania, cosa que los medios callan como cómplices. Está en juego que la línea delgada de paz se rompa. Los Estados Unidos, están jugando junto con Europa, a los “buenos”, que ellos consideren buenos, y a los “malos”, que ellos consideren malos. Esta dicotomía es peligrosa para las sanas relaciones de respeto entre los países. EE.UU. presiona a China a que se dé un disparo en su pie, al pretender desconocer a Rusia, por lo de Ucrania. A lo cual, China, ha mostrado una relativa neutralidad en el conflicto, cosa que Washington amenaza con sanciones a Pekín. China aboga por una salida pacífica y negociada del conflicto, y advierte que la guerra no beneficia a nadie. Por otro lado, existen varios países del mundo que no quieren cerrar su comercio con Rusia, como lo es Corea del Sur, quien mantiene buenas relaciones comerciales con los rusos. Encontramos que India ha sido muy presionada por los EE.UU. para que no compre petróleo a Rusia, lo cual ya compró su primera entrega y para mayo de este año su segunda entrega de petróleo. Lo que ha logrado la política de máxima presión a Rusia, es que tanto los dos gigantes como China e India, sean aliadas de Rusia. Esto cambia la configuración de fuerzas en el aparato geopolítico mundial. Douglas Macgregor, ex asesor militar de Donald Trump, en los últimos meses de su presidencia, declaró en una reciente entrevista con Fox News que Washington no se da cuenta de que ´´“Rusia no es Irak” y que las tácticas de intimidación no funcionan con Moscú. “La gente ha confundido, me refiero a la gente de Washington, ha confundido a Rusia con Irak. ¡Pero Rusia no es Irak! Rusia no es un país al que se le pueda intimidar a voluntad. Y nos lo han demostrado de forma convincente”. Según el ex coronel, “la guerra ha terminado” para los ucranianos, que “han sido hechos pedazos, si bien los medios de comunicación occidentales tratan de convencer al mundo de que se está produciendo una derrota en las fuerzas rusas”´´. (RT /Actualidad / Vía Telegram / 20-03-2022). Los que sigan creyendo a los medios occidentales de que los rusos están perdiendo, como lo dijo un pastor evangélico en Maracaibo, Venezuela, que “Ucrania es el David frente al Goliat de Rusia” están muy desinformados, y mi estimado lector, eso no es así. Desestabilizar a Rusia es desestabilizar al mundo entero. Rusia es la potencia mundial de energía gasífera, petrolera, eléctrica que domina en el escenario del tablero geopolítico. Por otro lado, acaban de anunciar que Polonia presenta la propuesta de que la OTAN envíe “tropas de paz” a Ucrania –y, ¿cuándo la OTAN ha tenido tropas de paz?, en todas se meten, en todos los conflictos-. A lo cual Rusia advierte que se prenderá la guerra contra la OTAN, y esto mis estimados lectores, es el comienzo de lo que nadie quiere, la Tercera Guerra Mundial, donde no habrá ganadores. Que lo sepa los Estados Unidos y Europa que no ganaran esta última guerra, si alguno cree, que podría ganar EE.UU., pues, ni Rusia, ni China, ni nadie. Nadie gana, todos pierden. Que despierten de esa fantasía los que creen que si Rusia cae, o que si China cae, por lo de Taiwán –otro artículo, si no es por Ucrania, es por Taiwán- ellos, los norteamericanos y europeos, no pretendan que van a ganar en un concierto nuclear, que estalle la tierra en miles de pedazos en el espacio sideral. Dios mío, no puede haber tanta locura de estos momentos del Homo Demens.

Por qué es importante que estemos apercibidos: Todo lo que hemos podido escribir está en pleno desarrollo –como lo dice Dossier TV-. Estos acontecimientos nos deben poner a elevar la conciencia, de que los ultranacionalistas ucraniano de la doctrina nazi, es muy peligroso no solo para Rusia, sino, para toda Europa y los Estados Unidos. Si estos siniestros tomarán el mando, al que no están acostumbrados a que nadie les dirija, y si ellos, los ultranacionalistas tomaran las armas biológicas, las armas químicas, las armas potentes y las armas nucleares, todo el mundo estaría en grandes peligros por el tipo de culto que tienen de exterminio. Ni los países occidentales podrían con ellos. Los nazis están más vivos que nunca. Están diseminados en todas partes. Cuidado mundo. No queremos muchos otros holocaustos.

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza, puesto que, la esperanza no avergüenza. Queremos la paz, no la paz de los sepulcros. Necesitamos que baje las tensiones entre todos los factores. No más echarle leña al fuego. Los medios dejen de alentar los odios y las mentiras. Que gane la paz. Otro mundo de paz necesitamos.

En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

26/03/2022

Maracaibo, Venezuela

martes, 1 de marzo de 2022

LA GUERRA COGNITIVA DE LA CIBERPSICOLOGÍA: LA MENTE COMO CAMPO DE BATALLA

  

La vieja o nueva guerra: Desde hace mucho tiempo se viene implementando la difusión de la “propaganda” como arma de guerra, “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”, en la campaña de Adolf Hitler y de Joseph Goebbeles en la Segunda Guerra Mundial. Actualmente, esta vieja táctica de guerra convencional la han modernizado con lo que la han denominado “guerra cognitiva” o “guerra del cerebro”, e incluso robotizada con la Inteligencia Artificial.

Antes de abrir fuego: Sin que nadie se percate, ante de abrir fuego, las personas son bombardeadas en la psiquis hasta enloquecer, en una constante campaña de día y de noche, sin descanso aturdiendo las sensibilidades o las emociones tomadas por la tecnología, las redes sociales, aun los mismos militares, e inclusive de la IA (Inteligencia Artificial), y saben estos señores de la guerra al dedillo cómo volvernos locos a todos.

El señorío de lo humano: No se trata únicamente de una “propaganda” –dicen-, se define como “una amenaza” directa en lo cognitivo y en la sensibilidad de las personas en su percepción de la realidad, y de cómo le puede afectar para cambiar no solo de parecer, sino de actuar aun en contra de ellos mismos.

Estallar las debilidades: Esta guerra cognitiva puede hasta manipular las debilidades humanas como el miedo, la angustia, la desesperación. Algunos piensan hasta la esquizofrenia. Su propósito es nefasto a la mente, a la cordura y sensatez.

Cambiar qué y cómo: La información desmedida, las noticias falsas a cada rato, las redes sociales abarrotadas de información y contra información de cómo las procesamos e internalizamos, y respondemos o actuamos ante los escenarios que virtualmente nos acosan. La percepción cognitiva es que esta “situación es dolorosa porque es un país europeo (Ucrania)", es “un país con los ojos azules”, lo importante de la batalla mental es la procedencia cultural racial. Si esto no es racismo, qué podrá ser. Así piensan los neonazis ucranianos apostados en el poder, y los medios aúpan este pensamiento de odio a toda costa.

La “militarización” de la mente: Es cómo ver los “videos juegos” matando en una guerra ficticia, que se apodera de manera sorprendente de las habilidades cognitivas o psicológicas al antojo de unos pocos, que son los señorones de la manipulación. Su objetivo es de crear a los seres humanos en armas de la guerra cognitiva no importando su salud mental. Puesto que han hecho creer de nuevo que un país pequeño como Ucrania pueda contra Rusia, un ratón no puede con un oso. Lo que también Europa piensa que con la OTAN podrá contra Rusia, sin que ellos no sientan las garras del Oso que devora también. Eso es guerra cognitiva que enloquece y es peligrosa para salud mental de la población mundial.

Todos participan: No importa que cantidad de personas participan en esta guerra cognitiva o de la mente, porque todos de alguna u otra manera juegan este guion a corriente o contracorriente. No importa aún del lado del que estés. Lo que importa es su participación como un producto de largo alcance. Toda una maniobra delicada que daña la psiquis.

Es muy espantosa: Las intenciones no son nada buenas para las personas de todo el mundo. Dañan la percepción, las emociones, las capacidades de respuestas a la merced de los poderosos del planeta. Harán cambiar todo lo relacionado a nosotros mismos sí lo permitimos, si somos sumisos.

La nueva manera: De ahora en adelante con muy poco se logrará mucho con la nueva forma de hacer guerra cognitiva o de la mente. Desinformar, para una respuesta cargada de aniquilación en algunos de los casos de los protagonistas. Se trata de atacar de manera defensiva u ofensiva, o de los dos lados de la misma moneda. Una locura desatada hasta la histeria que se multiplicará en la gran mayoría de la población. La OTAN desde luego, acusa a China y Rusia de usar esta herramienta o táctica de guerra porque nos hacen creer que tienen el derecho de admisión y de dimisión. Y nos hacen ver qué la OTAN puede practicarla para “nuestro bien”, y desde luego, si lo hacen otros es para “nuestro mal”, así que, debemos darles las gracias por manipularnos. De nada. Cosas de locos. Abramos los ojos amigo que me lee en estas líneas imaginarias.

Algunas evidencias: Para nadie es un secreto que estamos ante una andanada de información y contra información con los acontecimientos en Ucrania y Rusia, la cual nadie habla de los ocho años en el Donbáss que ha sido bombardeada desde esos ocho años, durante ese periodo por los neonazis ucranianos, peores que los propios nazis alemanes, se comenta. La ONU nunca miró esta situación, y ha tenido el descaro de pedir por “los niños de Ucrania” cuando nunca pidió por “los niños de Donbáss” ultrajados por el odio clasista. Declaramos ante las páginas de la ONU que todos los niños tienen el mismo derecho de existir. Esta es la clásica guerra no solo convencional, sino, de lo que venimos hablando estimado lector, de la guerra cognitiva que está en pleno proceso perfeccionándose en el terreno. Ya crearon una causa bélica, ya tienen a un malo, y ya desde luego tienen el salvador. Solo que ahora somos nosotros con nuestras opiniones los que actuamos fuera del terreno de la guerra u operativo militar. Esto es guerra cognitiva o guerra de la mente.

Las tres guerras: Son todas casi las mismas guerras en un solo paquete que nos han dado a probar: la guerra militar, la mediática y psicológica, en la lógica de la guerra cognitiva de la ciberguerra de este bombardeo constante y sonante, cuando en la guerra la primera baja es la verdad. Los montajes groseros de los acontecimientos están la vista. No les importan que se les desmienten porque saben a qué público van dirigidas esas imágenes. Estas tres guerras de la guerra cognitiva busca disociar, deformar y destrozar todo lo que esté a su alcance, no solo lo que están en la línea de fuego, sino todos los cibernautas o televidentes o radioescuchas, que perciben en las neuronas fuera de los contornos del conflicto. A este sentido he tenido que osar en decir la verdad que mis sentidos y conciencia ve desde hace muchos años de las estrategias de la geopolítica, aun cuando era un joven de doce años y escuchaba la radio de onda corta los noticieros internacionales. Y todas dan los mismos resultados y el tiempo me da la razón, desde luego, no estoy descubriendo el agua tibia, ni que sea el único que tiene la razón, pienso, que nadie tiene el monopolio de la verdad, pero existen personas que se creen que tienen ese monopolio para sí. Solo el discernimiento puede ver más allá con la ayuda de la Divinidad, por así acuñarlo. Porque sobrevivir es un estado de fe y no por vista.

La jugada perfecta: Todo lo que está sucediendo es por lograr tres objetivos “despojar a Ucrania” porque es muy rica en minerales estratégicos tales como: uranio, titanio, manganeso, hierro, mercurio, gas de esquito, carbón, además de tierras cultivables, suelo negro, aceite girasol, cebada, maíz, papa, miel de abejas, trigo, huevos de gallina, queso; es un país industrializado con amoniaco, su sistema de gasoducto, plantas nucleares y una red ferroviaria importante, se entiende porque es estratégica para saquearla, muy por encima de Europa completa, y que los Estados Unidos urge para acomodar su economía: “quebrar al Euro” para salvar al Dólar estadounidense a toda costa no importando sacrificar a sus “socios” o tontos útiles, en creer que “derribar al Oso” (con las consecuencias de que la guerra trastoque esta economía como respuesta aplastante), es decir, destruir económicamente a Rusia, y cortarle el gas ruso a Europa, con un paquete de medidas coercitivas del tamaño del PIB de la mitad del mundo, nos dicen. Lo que no se han percatado es el efecto bumerán con esas medidas contra Europa misma, que será tan sacrificada  como los rusos, y los norteamericanos se les dañará su economía más aún, puesto que, los multimillonarios se les verá recortar sus riquezas porque dependen de los multimillonarios rusos por los contratos gigantescos de la metalurgia y de energía mundial, porque Rusia es el país más grande del mundo en su vasto territorio que abarca dos continentes, y si se cierra dos continentes, paralizaría la mitad del planeta, y los efectos nefastos tragarían a Europa y los Estados Unidos como efecto domino. La más perjudicada es Europa, porque por la gran cantidad de sanciones de la mitad del PIB del mundo contra Rusia, al mismo tiempo el contraataque antisanciones de Rusia es cerrar su espacio aéreo para Europa dejándola a esta aislada con la Eurasia, lo que buscan con Rusia de destruirla como en la Unión Soviética, tendrán las mismas consecuencias inevitables porque el mundo ahora está interconectado. En efecto, con esas sanciones, subió los minerales estratégicos por las sanciones contra Rusia, pero, la realidad ha sido que no afectaron como se esperaba, porque Rusia tiene muchos minerales estratégicos en los mercados no solo europeos, sino en toda Eurasia y con el Dragón de China y el Sur Este asiático.  El precio del gas subió en 60% y favorece a Rusia que es el mayor exportador de gas del mundo. Alemania le impone sanciones con el Nord Stream II, pero no estaba en uso y no le afectó a Rusia.  Además, si llegaran muy lejos con sus sanciones podría el país euroasiático suspender el gas y petróleo hacia Europa, dejándola a la merced del frío y la oscuridad. Si Rusia se dio un tiro en su pie, Europa y los EE.UU. en sus dos pies por efecto rebote. Al pretender desconectar del sistema SWIFT a Rusia, el sistema análogo de intercambio ruso podrá sustituir al SWITF, creando su propio sistema de intercambio mundial paralelo. Ahora, ¿todo esto es bueno? ¿qué se gana en verdad? La guerra cognitiva se les metió a ellos primero en sus cerebros, haciéndoles creer que son los únicos que piensan, y creer que la nación euroasiática no iba a responder. Invocaron al demonio y lo vieron llegar. Y quien lo llamó ahora es un santo. En la medida de más sanciones impuestas podrá golpear a Rusia pero en la misma magnitud se les devolverá la misma moneda a los que irritaron al Oso, y si se sigue estirando se cortará la cuerda y todos caerán porque aquí nadie sale ganando. No más a esta locura desatada de golpe y contragolpe. No a la doble moral.

Los efectos rebotes: ´´ “La intensión de occidente de frenar en seco a Rusia, con las sanciones económicas que aplicaron a esa potencia tras aplicar la operación militar a Ucrania, no han salido del todo bien para los planes de los aliados de la OTAN, que han visto arrastradas sus bolsas a la baja en medio de estas tensiones. La bolsa de New York abrió el día del comienzo de las hostilidades con fuertes caídas, luego de que Rusia iniciara la operación especial militar para defender a Donbáss del hostigamiento del gobierno Ucraniano, que lleva ocho años castigando al pueblo de esta región”´´. (Prensa Alternativa / Las acciones de Rusia hace tambalear a la economía gringa / Vía YouTube / Fuente Web: https://www.youtube.com/watch?v=MykXXr9cunU).  

Un tiro en el pie o sienes: A Rusia la han estudiado la OTAN y viceversa, y Rusia a la OTAN, porque fue miembro asociado de la misma por dos décadas. La guerra cognitiva de Occidente ha hecho que Rusia se diera “un tiro en un pie” para no darse “un tiro en la sienes o la cabeza”, es decir, Rusia. La guerra cognitiva de la OTAN contra Rusia hizo que Rusia escogiera el “mal menor”. Lo contrario de que cometiera el mismo error de 1941 contra los Nazis, o de 1991 cuando cae la URSS hizo que se diera ese tiro doloroso. Al no ser reconocido por treinta años los Acuerdos de Minsk I y II, más los Acuerdos de Normandía, al no quedarse cruzados los brazos ante la posibilidad de que Ucrania ingresara a la OTAN se desataría la Tercera Guerra Mundial (Última), al ser Ucrania miembro de la OTAN es para detener a Rusia a toda costa, cosa que en estos momentos anuncia la petición formal de pertenecer a la OTAN y se eleva nuevamente las tensiones; y Ucrania, anunció que utilizaría a Chernóbil con carga nuclear para atacar a Rusia, cosa que despertó la ira del Oso e intervino en Donbáss primero para detener a los neonazis ucranianos, y luego a Ucrania tomando a Chernóbil, para desmembrar sus fuerzas armadas de los neonazis que le declararon la guerra nuclear. No le quedó otra opción a los rusos cuándo Ucrania amenazara la integridad de Rusia abiertamente desafiante, e hizo destruir esas operaciones inmediatamente. Es fácil decir que Rusia es la mala de la película, pero, qué pasaría si en la frontera con México se instalaran los rusos o los chinos con armas nucleares amenazando a los Estados Unidos, aquí si es justificada cualquier aventura en defenderse como Estado Nación, pero, si lo hace otro no es bien visto. Rusia y Ucrania son los mayores graneros del mundo. La guerra cognitiva enfrentó a estos dos países hermanos, y todo para que sean beneficiados unos pocos, que creen que no tendrán consecuencias, la jugada que se les  devolverá más temprano que tarde como ya se está evidenciando en las bolsas de valores de las principales casas de cambio en el mundo, según los indicadores macroeconómicos. Los europeos tuvieron su propio “jueves negro” en esta locura por masacrar al Oso, no sabiendo que se masacran ellos mismos junto con los estadounidenses. Y, ¿para qué todo esto? Por el amor de Dios, no tiene sentido nada de esto en medio de la pandemia que nadie habla por cierto. Abramos los ojos amigos lectores que me leen, que la guerra cognitiva enloquece a los grandes y los pequeños sin distinción alguna.

El bombardeo mediático: Todo ese bombardeo de los medios y las redes sociales hasta la locura donde todo es: “La culpa es de Rusia” en la escalada de la guerra cognitiva, hacen ver que desde “una sola fuente” sale toda la andanada de noticias falsas o más bien acusaciones, para que sean las únicas “verdaderas”. Este fue el error que se cometió en Kosovo en poner “una sola cámara” de televisión que relatara sola todos los sucesos para que no existan otras fuentes, como lo que está pasando con RT Noticias y Sputnik Mundo que la están desconectando de los satélites -ésta sería otra guerra cibernética porque Rusia puede desconectar a otros satélites-, para que solo exista una sola fuente única en el mundo. Esto es antidemocrático. Todo lo demás que se diga aun mintiendo descaradamente es “por nuestro bien”, porque ellos son los buenos y los otros los malos, es parte de la guerra cognitiva. Sí, EE.UU. invade a Panamá, Dominicana, Irak, Siria, Libia eso está bien, y nadie dice nada, ni las Naciones Unidas. Pero si otro invade, entonces no se le permite. Porque ellos son los malos y no pueden porque tendrán consecuencias. La invasión u operación militar trae muerte para todos, eso es también la guerra cognitiva. No estoy de acuerdo con la guerra como tampoco estoy de acuerdo con “el soldado universal” que si invade es por la libertad o democracia, que ni ellos prescriben. La guerra cognitiva enloquece hasta el punto de darles las gracias por considerarlos “los buenos” con “licencia”, para hacer lo que quieran en el mundo. No queremos que nadie se siga dando contra una piedra hasta sangrar. Paren todo esto, nada de esto es bueno para nadie. Son los pobres los que más sufren.

La guerra del cerebro: A este entender, el eminente semiólogo y filósofo mexicano argentino, Fernando Buen Abad, contempla lo siguiente: ´´ “Dicen en la OTAN que está en guerra “nueva”, además de manipular pensamientos, se manipulará el modo de producirlos ¡Por nuestro bien! Tras esas revelaciones atribuidas a Francois du Cluzel [quien se le atribuye él o unos de los padres de la guerra cognitiva], entre otros, una lista larga de analistas y expertos, piensa que se trata de una “nueva” fase de combate.

¿Es nueva esta guerra?: ¿Pero es realmente nueva? ¿Por qué llama tanto la atención la declaración del informe de la OTAN Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS)?, también conocido como Innovation Hub, que tiene su sede en Canadá, y cuyo texto dice: “La guerra cognitiva es una guerra ideológica que busca erosionar la confianza sobre la que ha sido construida la sociedad".

Armas cinéticas y cibernéticas: Estos “genios” dicen que usarán, combinadas, ciertas “armas cinéticas y cibernéticas para manipular la información, la psicología y los vínculos sociales. Dicen que así ganarán todas las luchas sin necesidad de “interacción física”´´. (Partido UNIR de Ecuador / El cerebro como campo de batalla / 14 de febrero 2022 / Copyright 2022 / Fuente Web: https://unirecuador.com/el-cerebro-como-campo-de-batalla/).

Por qué es importante la conciencia: Ahora más que nunca estamos ante una encrucijada en todos los sentidos bajo los influjos de la guerra cognitiva del cerebro. Aun, los que ostentan la creación de este modo de guerra cinética y cibernética, no se han querido percatar que son ellos mismos los involucrados en su propia propaganda clasificada como un arma nueva, que no es tan nueva como la pintan. Eso significa que se creen la mentira y sus métodos nos harán enloquecer hacia un manicomio masivo. No podemos caer en esas garras de la maldad enloquecida de los poderosos. Elevemos lo único que tenemos ante la propaganda vieja y nueva, nuestra conciencia que es el poder que despierta contra todo tipo de aparataje que se pretenda levantar.

Cierres. Aun con todo no podemos cerrar desde la desesperanza porque la esperanza no avergüenza. Elevemos la moral bien en alto y no perdamos nuestro centro. “Cultivemos la paz de nuestras almas en la bulliciosa confusión de la vida” (Desiderata). Miremos con fuerza y entusiasmo en esa resiliencia cognitiva que en medio de la propaganda de guerra que ahora la llaman guerra cognitiva, nos quiten la corona de nuestra realización. Máxima alerta. Con Dios todo es posible. Otro mundo de Paz es posible. No a la muerte y si a la vida.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

01/03/2022

Maracaibo, Venezuela 

sábado, 19 de febrero de 2022

RESUENAN LOS TAMBORES DE LA GUERRA EN GRAN ALARMA MUNDIAL: UCRANIA, DONBÁSS Y RUSIA

 

A punto de estallar: Aunque todavía no se puede cantar victoria como algunos medios hegemónicos pregonan por la retirada de las fuerzas rusas en los ejercicios con los bielorrusos que tenían pautado con mucha anticipación. Aún, no ha dejado de sonar los tambores de la guerra en este conflicto de los intereses de la Europa del Este. No obstante, podría activarse otros ejercicios militares en cualquier momento como está sucediendo. Una vez más está a punto de estallar una guerra entre Ucrania, Donbáss y Rusia por la propaganda de guerra de la OTAN impulsada por los EE.UU. desde el otro lado del Atlántico. A este contexto, Rusia ha dicho que “no va a atacar a Ucrania”. Empero Rusia, “no puede cometer el mismo error de la Segunda Guerra Mundial con los nazis, se ve obligada a realizar cuanto ejercicios militares en sus fronteras por las experiencias históricas. No puede por segunda vez encontrarse como el 22 de junio de 1941, cuando fue el principio del costo de más de veinte millones de víctimas como saldo ante los nazis para poder vencerlos. Porque habrá de recordar que fueron los rusos quienes resistieron a Hitler venciéndolo a costa de todo. Esta es la historia que no puede ser tergiversada por nadie.

La “invasión a Ucrania”: Se ha desplegado una campaña mediática de una supuesta invasión de Rusia a Ucrania, con todo el aparato comunicacional existentes, siendo sus medios y redes que daban la fecha y la hora exacta, en que los rusos ya estaban invadiendo a Ucrania. Cosa que no pasó y que Rusia ha negado hasta la saciedad. Cuando Ucrania, en la historia, era un reino del Imperio Ruso, y luego pasó a ser de la URSS, y en 1991 se autoproclamó república independiente, bajo el Acuerdo de Minsk I en diciembre de 1991 (Minsk es la capital de Bielorrusia) de no agresión, donde la OTAN se comprometía a la no propagación de armas y tropas en esa zona caliente. “La versión de Stoltenberg es discutible: Der Spiegel muestra un documento que confirma a la OTAN dar su palabra en 1991 de no expandirse hacia el este”. Desde que se disolvió la URSS en 1991, Ucrania tenía buenas relaciones con Rusia, hasta que en el año 2014, se dio una “revolución colores” de las “manos blancas”, y derrocaron al presidente de aquel entonces. En aquel año se dio los Acuerdos de Minsk II, con la OSCE, la cual Ucrania no ha cumplido con dichos acuerdos de paz por corrientes ultranacionalistas. Al no tener estas garantías todo cambió, porque fueron a partir de entonces nuevos mandatarios pro-occidentales y contra-rusos. Desde luego que, para las potencias occidentales no quieren que se respete lo pautado en dichos acuerdos de Minsk.

¿Cuál es el meollo del conflicto?: Entre la frontera histórica –que se ha vuelto histérica, sin eufemismos- entre Ucrania y Rusia actual, se encuentra una serie de repúblicas autoproclamas ruso parlante en su mayoría de Donetsk y Lugansk, siendo una zona importante de carbón y de la industria metalúrgica de la Eurasia, donde se ubican en la región de Donbáss, un sitio donde los grupos de ultraderecha fascistas o neonazis del Este de Europa y Ucrania, acosaban a los rusos de esta región siguiendo en este empeño marcado, donde se formaron milicias del pueblo con adultos mayores mayoritariamente en combate por su sobrevivencia, pidiendo la anexión a Rusia nuevamente como lo fue antes, y la ayuda a estas milicias que protegen sus territorios o sus familias. A lo cual, el Kremlin (Congreso) de Rusia aprobó la anexión de estas repúblicas en el territorio de Donbáss. De esta manera, se empezó a decir, más o menos, que Rusia invadiría a Ucrania, puesto que, esta región de Donbáss está pegada a Rusia desde siglos, al caer la Unión Soviética en 1991, estas repúblicas les pidieron a Boris Yeltsin –entonces presidente ruso- que las dejaran como parte de Rusia y no que las entregaran a Ucrania porque no les tenían confianza ni se sentían seguros. Más acá, en 2018, Ucrania –prooccidental- firmó la “Ley de Reintegración de Donbáss” (a Ucrania), y acusó a Rusia como un estado agresor, se formó una junta militar para atacar a las autodenominadas nuevas repúblicas independentistas, lo que ha derivado el conflicto que levantó las milicias de defensa ante el ejército de Ucrania, lo cual, Rusia apoya estas milicias de los pueblos que se organizaron para resistir durante años de zozobra y angustia. Y esto ha sido el motivo de la propaganda occidental de una supuesta invasión rusa, cuando estas repúblicas de Donbáss están entre las dos fronteras de Rusia y Ucrania. Cosa negada por parte de Rusia de querer invadirlos, y es que los EE.UU. más la propia OTAN, de todos modos lo dan por un hecho en sus noticias falsas muy infundadas que da la impresión de que los medios aúpan la guerra, siendo que Kiev, la capital de Ucrania, y Moscú capital de Rusia, lo niegan tajantemente, solo que el presidente de Ucrania ha cambiado la retórica varias veces, diciendo, que “sí va la invasión”, que “no va la invasión”, que “porsiacaso va la invasión” y “atacar por la invasión”, cuando Ucrania goza plenamente del gas ruso ganando mucho dinero con este negocio, jugando a dos bandas anti rusas y pro OTAN. El propio presidente de Ucrania Volodímir Zelenski decía “muéstrenme las pruebas de la invasión de Rusia a Ucrania”. Algo de visitar a un psicólogo urgentemente, acuñamos.

No al gas ruso a toda costa: Por parte de otros sectores económicos en el marco geoestratégico, es a toda costa detener el gasoducto de Rusia con Alemania, el “Nord Stream II”, que en los tiempos de la antigua Canciller alemana Ángela Merkel realizó con Vladímir Putin de Rusia un acuerdo energético. Siendo que, los Estados Unidos querían vender su gas a los europeos por barcos a más costo, más la diferencia extra continental de transportarlo, cuando el gas ruso siempre lo han obtenido desde mucho tiempo desde el Nord Stream I de la era soviética.

“El diálogo no es eterno”: En esta situación los presidentes de Estados Unidos Joe Biden y de Rusia Vladímir Putin, estrechaban una línea de diálogo bilateral, el propio canciller ruso Serguéi Lavrov afirmó que dicho diálogo no es “eterno”, en referencia a su par estadounidense de encontrar una solución, y bajar las tensiones de las dos potencias nucleares. Cuando está en vigencia el Acuerdo de Normandía, un cuarteto de países colaboracionistas bajos estos propósitos. De no respetar los Acuerdos de Normandía o los Acuerdos de Minsk en el Donbáss, acarrearía serias consecuencias, afirmó Lavrov, canciller ruso.    

Las líneas rojas peligrosas para Rusia: Lo que pregonan los rusos es que no aceptaba que la OTAN desplegara sus tropas y armamento pesado en sus fronteras, la no anexión de Ucrania a la OTAN y que se respetara los acuerdos de Minsk de una monitorización de la frontera ruso ucraniano. Cuando Rusia y Bielorrusia realizaban ejercicios conjuntos de ambos ejércitos con mucha anticipación, en deferencia, de ver cómo los ejercicios militares que constantemente tienen los países de la Alianza atlántica en el Mar Negro y con la frontera de Rusia sin aviso anticipado. Algunos se preguntan de quienes invadirían primero, sí Ucrania al Donbáss –que se considera ucraniana por los ultraderechistas- o sí Rusia tomara al Donbáss definitivamente como petición histórica. Lo que occidente traduce como una invasión, cuando los de Donbáss están siendo acorralados por Ucrania frontalmente en estos momentos, haciendo que Rusia actúe de acuerdo a los tratados, o por la fuerza, si la OTAN invade al Donbáss. Toda está “en pleno desarrollo” (Walter Martínez, Dossier).

Evacuación masiva de Donetsk a Rusia: ´´ “El líder de la autoproclamada república de Donetsk [en la región de Donbáss] (RPD), Denís Pushilin, anunció este viernes una evacuación masiva de la población a Rusia. Las mujeres, los niños y los ancianos son los primeros en ser evacuados, informó Pushilin. Además, subrayó que “las instalaciones de recepción y alojamiento” para los ciudadanos están preparadas en la provincia rusa de Rostov. “A los evacuados se les proporcionará todo lo que necesiten”, dijo, agregando que “se han creado todas las condiciones para una rápida transición en los pasos fronterizos”.

Ucrania invadiría o tomaría a la fuerza la región de Donbáss: [Lo que se acusa a Rusia de invadir a Ucrania, se observa que es una psicología a la inversa]. Según el representante de la RPD, el mandatario de Ucrania Vladímir Zelenski, pronto ordenará a los militares ucranianos que lancen una ofensiva en Donbáss [para provocar a Rusia en defender al Dónbass y acusarla de que está invadiendo a Ucrania]. “Las fuerzas armadas enemigas están en formación de ataque y dispuestas para tomar a Donbáss por la fuerza”, denunció. [Que son las fuerzas milicianas de Donbáss las que están siendo atacadas]”´´. (RT / Actualidad / Los líderes de Donetsk y Lugamsk instan a la población a evacuar hacia Rusia ante una posible ofensiva de Kiev / Publicado: 18 feb 2022 13:15 GMT / Fuente Web: https://actualidad.rt.com/actualidad/420440-lider-republica-popular-donetsk-afirma?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications).

Potente explosión en el centro de Donetsk: [Cómo se podría esperar en este conflicto por provocar a Rusia a una guerra con Ucrania]. ´´ “En el centro de la ciudad de Donetsk, en la región de Donbáss en el este de Ucrania, se ha producido este viernes una potente explosión cerca del edificio del Gobierno de la autoproclamada república popular. La milicia popular de Donetsk ha confirmado que explotó un coche aparcado en el estacionamiento de la sede administrativa”´´. (RT / Actualidad / Se registra una potente explosión en el centro de Donetsk / Publicado: 18 feb 2022 16:05 GMT / Fuente Web: https://actualidad.rt.com/actualidad/420472-donetsk-potente-explosion?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications).

Activación de las alarmas milicianas en Donetsk: [La situación es de alarma constante ante la provocación]. ´´ “En las redes sociales se han publicado este viernes varias grabaciones del momento en que se activaron las alarmas de defensa civil en la ciudad de Donetsk, en la región de Donbáss, en el este de Ucrania. De momento no está claro si se trata de una prueba del sistema o de una alarma real”´´. (RT /Actualidad / Se activan las alarmas de defensa civil en Donetsk / Publicado: 18 feb 2022 14:28 GMT / Fuente Web: https://actualidad.rt.com/actualidad/420453-activar-alarmas-defensa-civil-donetsk?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications).

Bombardearon en Donbáss aseguran milicianos: Las noticias vuelan de parte y parte en esta sonada de guerra cognitiva y real: ´´ “Aumentan las tensiones en Ucrania en la zona de Donbáss. Las autoridades de las autoproclamadas Repúblicas de Donesk y Lugansk aseguran que su territorio fue bombardeado por Ucrania”´´. (TeleSur / Vía YouTube / 19-02-2022 / Fuente Web: https://www.youtube.com/watch?v=ikrF5jLbDNs).  

¿Estaría EE.UU. más OTAN tener una guerra con un país nuclear como Rusia?: En estos dime y di retes de que sí va la invasión o de que no va la invasión rusa al territorio ucraniano, cuando se observa que EE.UU. estaba más preocupado por la frontera de Ucrania y Rusia que por la de México y los Estados Unidos a miles de kilómetros de su país. La tensión crispa los bellos cuando la sonada de ambos países nucleares se enfrentaban mutuamente, siendo que, el propio Putin advirtió a Europa que en “cinco minutos” ardería todo el continente europeo, y que no habría ningún ganador entre las dos potencias nucleares, cuando solo pende de “tres a cuatro minutos” el fin del mundo entre el cruce de los bombardeos nucleares o misiles intercontinentales con sus ojivas para la “autodestrucción compartida”. Esto lo debe saber los estadounidenses que si Rusia desaparece los Estados Unidos también al mismo tiempo. No obstante, el presidente Joe Biden afirmó que: “no estamos en guerra con una organización terrorista, sino con unos de los ejércitos más poderosos del mundo”. Pero, otro día dice que: “Si Rusia y EE.UU. se empiezan a disparar unos a otros, habrá una guerra mundial”, también afirma: “que no enviará tropas estadounidenses a Ucrania”. Cuidado con jugar con fuego. Y los europeos y estadounidenses los vemos ciegos sordos o mudos ante una catástrofe que sería el fin de todo y de todos. Miremos bien la diferencia.

Pote de humo peligroso para salvar el dólar: Para nadie es un secreto que los EE.UU. están pasando un desequilibrio macroeconómico y microeconómico, cuando PIB llega a un 4% siendo que necesitan llegar a un 7% del PIB (Producto Interno Bruto), según el Wall Street Journal. La confrontación con China por el otro frente con sanciones de todo tipo, hace que se distancien quedándose solos en los mercados mundiales. Los suministros que no sustentan bien, la inflación que se desbordó en un 6% (siendo conservadores), el combustible en crisis en algunos estados, en fin. Todo esto hace que tengan que elevar la tensión fuera de sus fronteras para lograr subir su PIB a toda costa. Esta inminente guerra podría ayudarles en esta situación calamitosa que atraviesa, como una papa caliente en sus manos. Sin embargo, la política estadounidense es armar guerras, y sacar mucho provecho económico, siendo que la historia lo confirma como una constante, provocando crisis en otras latitudes para sacar su economía a flote y llenar sus arcas. La OTAN al servicio de los EE.UU. busca provocar esos conflictos en la Europa del Este, en Ucrania o en Donbáss a toda costa. Esta situación de sonar una guerra con Rusia ha hecho de que Dólar se haya disparado ahogando al Euro de los europeos sus propios “socios”, en un nuevo conflicto bélico que colapsaría su economía de la zona euro, como sucedió en la Segunda Guerra Mundial cuando los Estados Unidos estaban atravesando la crisis de los años treinta. En esta ofensiva de preguerra enviando armas y tropas a Ucrania ganaría mucho sacrificando poco, haciendo ver lo que podría ser, pero que no lo es, o todo lo contrario. Sus medios de comunicación al repetir miles de veces su credo hace que todos crean ese credo que ellos se inventan. Con esto se disparó el precio del dólar a nivel internacional en un 0,58% por encima del euro y seis monedas principales en el mundo, siendo beneficioso ese fortalecimiento económico, provocando el nerviosismo de los inversionistas. El precio del crudo estadounidense como (petróleo) subió más del 5% cotizándose a 96 dólares el barril lo que representa el nivel más alto desde 2014. Sus socios europeos no vieron que les “están comiendo el maíz por la orilla”, como decimos en criollo. Necesitan levantar su perfil posesionándose como nación poderosa en los escenarios mundiales. Con tan solo anunciar una guerra con Rusia se dispararon las alarmas, logrando sus objetivos como la venta masiva al riesgo, dejando ver que retiraban su personal diplomático so pena (amenaza) de otros seis países como Inglaterra, Japón, Letonia, Noruega y los Países Bajos hicieran lo mismo que abandonaran al país exsoviético de Ucrania lo que dio más credibilidad. El Euro tuvo una caída semanal cayendo en la inflación los países europeos en una crisis que para algunos sin precedentes después del pos guerra del 1944. La mayor estrategia que ha podido lograr es y ha sido el miedo como parte de la guerra no convencional de cuarta generación. El miedo a una guerra nuclear ha sido el detonante que posesionó al dólar. Estos son juegos de guerra por la supremacía del dólar, nada más. Pero, ¿Por cuánto tiempo? ¿Estarán los europeos por enésima vez ser su propio conejo de india, cuando vemos que son tan sumisos al dictamen de Washington? Cuidado América Latina y caigas en los encantos de la dolarización inducida y creer en los cantos de sirenas.

Por qué es importante: Toda esta situación es confusa por los componentes históricos y la lejanía de los territorios en disputa, donde no pertenecemos. Pero, en un mundo interconectado por vía satélite e internet, en una aldea global nada pasa por desapercibido. Hoy más que nunca estamos en tiempos que los chinos dicen que son “tiempos interesantes” en su desarrollo. La toma de conciencia es fundamental, amigo que me lee, para estar preparados y estar firmes como lo manifiesta la Biblia a los y las que hemos seguido la fe, la esperanza y el amor. Aun cuando nuestra actitud sea a la medida del proceso histórico en que vivimos. ¿Será que todo este alboroto está bien? ¿Será que por la ambición y el cohecho de un protagonista en decadencia se vea la Tercera y Última Guerra Mundial? ¿Cuántos inocentes que pasan a ser víctimas tendrán que soportar la calamidad por el ventajismo? ¿Hasta dónde puede llegar la locura de una guerra multiforme por los intereses económicos? ¿Es que acaso el mundo tiene que pasar de nuevo por una situación que se desborde y no tenga fin? Reflexionamos.   

Cierres. No podemos cerrar desde la desesperanza, puesto que la esperanza no avergüenza estimados lectores. Seguimos pensando que Dios tiene el control de todo y aunque parezca que sea todo lo contrario y que todo está a punto de perderse, con todo, y por todo, y en todo hay quien detiene estos planes macabros, el Espíritu de Vida de la Naturaleza es el gran Misterio que lo ha originado todo y por ese orden nos llevará por caminos de un mundo mejor para nuestros hijos e hijas. Seamos protagonistas de un nuevo mundo de paz y de justicia. Otro mundo es posible, si lo podemos creer. Al que cree, todo es posible. Amén.

En esto pensad

JAIRO OBREGÓN

19/02/2022

Maracaibo, Venezuela