Acerca de mí

Mi foto
AUTOR, ESCRITOR-EDITOR Y LIBREPENSADOR EN MIS BLOGS CON LA TECNOLOGÍA BLOGGER.

domingo, 25 de noviembre de 2012

¿A QUÉ LLAMAMOS IDOLATRÍA…?






     Este es un tema controversial para todo aquel que pertenece al cristianismo y religiones del mundo. Desde el punto de vista de cada creyente demanda suma atención a los criterios que están a la palestra. Las visiones se desprenden de la interpretación que cada uno le dé, según la fe que corresponde. Sé que no es nada fácil tratar de considerar algunos aspectos que deben ser reflexionados antes de caer en fanatismos e inconsistencia misma. 

     Prosigamos a cuestionar algunos aspectos teológicos y culturales que nos dará luces en la búsqueda investigativa de las Escrituras. Siguiendo nuestra Agenda de Estudios Bíblicos para los Laicos (Pueblos), abriremos un abanico de posibilidades para la pedagogía del tema: 

     “Eídololatreia, significa literalmente adoración de ídolos. Dado que la adoración es la actitud de obediencia, el servir, el hacer la ‘voluntad de la divinidad’, idolatría sería regir la vida en base a los dictados de un ser humano o un bien material al que se ‘diviniza’. Antiguamente, adorar una divinidad (aceptar una religión) significaba ‘aceptar un modo de vida’. Usualmente pensamos que la idolatría eran aquellas prácticas de culto antiguas, que actualmente aparecen como propias de ‘pueblos atrasados’. Pero es mucho más que eso. Sobre todo si se tiene en cuenta que en aquellos tiempos aceptar una religión significaba ‘aceptar un modo de vida’.

     La religión marcaba los límites cosmológicos, sociales e ideológicos; guiaba el comportamiento de cada cultura. La adoración verdadera era (y es) un estilo de vida, no un evento o una actividad. Seguir una religión era seguir un estilo de vida, seguir un camino. De allí que el Dios Yahvé le enseñó a Abraham ‘mantenerse en el camino del Señor, practicando lo que era justo y recto’ (Gn. 18:19).  Estos conceptos quedan más claros cuando se analizan las frases de Nuevo Testamento; el apóstol Pablo lo explicaba: ‘Ninguno que sea libertino, inmundo, o avaro (es decir Idólatra), tendrá parte en el reino de Cristo y de Dios’. (Efesios 5:5-RVC-NBL). Amortiguad, pues,…vuestra malicia, mala concupiscencias, y avaricia, que es idolatría’. (Colosenses 3:5).

     ‘Solo a Dios se debe adorar y servir’. (Luc. 4:8; Deut. 6:13). Y recordando que el ‘sistema de vida’ (en aquellos tiempos de San Pablo) estaba regido por el imperio romano, es crucial la advertencia de Jesucristo: ‘No podéis servir a Dios y a Mammon’ (Luc. 16:13). La palabra que aquí se usa—Mammon—es de origen fenicio. Era el ‘dios’ (ídolo) que evoca…el éxito de los negocios. De allí que en algunas traducciones encontramos: ‘No podéis servir a Dios y al dinero (Biblia Latinoamericana) y en otras: No podéis servir a Dios y a las riquezas (Reina Valera 1909).

     Hay personas cuyo objetivo central es buscar el dinero para aumentar su poder y seguir sometiendo a los demás. ‘Esos son más insensatos que todos, y los más miserables…porque tienen por dioses a los ídolos’. (Sabiduría 15:14).

     Las riquezas se presentan como ídolo al que se sacrifica todo con tal de lograr el éxito material; así, este éxito económico se convierte en el verdadero dios de una persona.

     No obstante es notable el conflicto en torno al uso del término que se ha dado (dejando de lado la idea central) en el seno del cristianismo, ya que entre dos de sus ramas más extensas, el catolicismo y el protestantismo se defiende el uso de imágenes negando el ejercicio de la idolatría alegando que no son objeto de culto las imágenes sino que sirven como herramientas de visualización, mientras la segunda afirma que poseer imágenes fomenta la idolatría. Ambas corrientes se refieren a razones bíblicas que prohibirían o no las imágenes, resaltando de la Biblia Éxodo 20 donde se hace prohibición de imágenes y Número 21 donde Dios ordena la construcción de una imagen, la cual fue destruida solo a partir del momento en que comenzaron a adorarla convirtiéndola en ídolo (2do de Reyes 18:1-7), importante resaltar que ambas corrientes están en contra de la idolatría –pero han centrado su atención en el uso de las imágenes más que en la forma de vida.

     Victor Hugo, el gran poeta, dramaturgo y novelista francés, recomendó que cada hombre –por lo menos una vez al año- “debía de poner todo su dinero sobre una mesa y contemplándolo, hacerse la siguiente pregunta. ¿Quién es el dueño de quien?”. La respuesta señalaría al amo, al controlador, que en muchísimos casos pondría al hombre como esclavo y sus riquezas como dios e ídolo.”[1]

     Cuan acertado es este comentario compartido. No solo se debe abordar la idolatría de las imágenes y sus visualizaciones, cuando en el presente tenemos “otras” “imágenes” y “otras” “visualizaciones” destinada al dios de vida moderna, hablemos del dios del mercado, del dinero de la mercantilización, del culto al cuerpo y la personalidad entre muchas más.

     A este ídolo e imagen o visualización casi nada se habla, y si se hace es con guante de seda, pero el querer, tener más, que ser uno mismo, no se ataca en las iglesias y congregaciones de corte condenativa e intransigente. El dios del mercado ha puesto de rodillas una y otra vez a la iglesia, al estado, al ciudadano días tras día y esto se silencia con una actitud cómplice. 

    Es el estilo de vida, es decir la manera de vivir de cada época, es la que ha subyugado la conciencia cuando no hay liberación. Sería hipócrita acuñar que la idolatría solo es un culto de imágenes, cuando por otro lado se sacrifican los “otros becerros de oro” y “vacas sagradas” en el seno de la iglesia.

     ¿Por qué no se habla de la idolatría al culto de los tele evangelistas? ¿Cuándo distanciaremos lo que podría decirse sobre la templo—latría, o pastor—latría, o apóstol—latría, profeta—latría entre mucho otros? 

     Nuestra intención educativa no es para desacreditar a nadie, pero, ¿Qué vamos hacer con estos ídolos?        
HIJITOS, GUARDAOS DE LOS ÍDOLOS. AMÉN. 1ª Juan 5:21


En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

               2012-11-19 horas: 11:30pm. San Francisco, Venezuela.


[1] Idolatría. Wikipedia, la enciclopedia libre.

domingo, 18 de noviembre de 2012

“LA COMUNICACIÓN FAMILIAR DIÁLOGO DE AMOR Y RESPETO”






     Por motivos de intenso trabajo no habíamos podido compartir las Reflexiones que cada semana ofrecemos con la ayuda de Dios. Por lo cual pedimos disculpas a nuestros amados y amadas, lectores en Cristo.

     Siguiendo con la temática de los diálogos de comunicación, es menester hablar o comentar los diálogos entre familias como un tema de temas. La comunicación familiar para nadie es un secreto, ha sido afectada de miles de forma en esta época moderna post industrial. Siempre se ha dicho que la familia es la base de la sociedad y todo lo que eso implica.

     A propósito de lo comentado, tratando de pasar de la teoría a la práctica. Hemos emprendido una Agenda Educativa Comunitaria con el propósito de desarrollar talleres, cursos y charlas con los valores humanos y cristianos. Como efecto de compartir una Charla sobre la Comunicación Familiar para la unidad, los resultados de esa experiencia han sido considerados en gran manera satisfactorios.

     “La comunicación familiar: Cuando los miembros de una familia aprenden a comunicarse identificando el cómo, cuándo, dónde y qué tono hablarse, cuando aprenden que comunicarse es compartir y tener algo en común, logran construir una relación positiva y sólida, pues contribuyen a que la familia haga que todos se sientan queridos, apoyados, tomados en cuenta y con posibilidades de ser mejores personas. Las relaciones familiares, debido a la seguridad y confianza y a los lazos emocionales y psicológicos que la comunicación desarrolla entre sus miembros, son un medio natural para que sus integrantes descubran formas de ayudarse, satisfaciendo sus necesidades emocionales y afectivas.
     La comunicación efectiva dentro de la familia requiere una expresión asertiva y una escucha atenta y activa. Esto implica tomar en cuenta las diferencias, adecuar la comunicación a las personas, edades y circunstancias, saber comunicarse con los hijos con sus diferentes etapas de desarrollo, principalmente en la adolescencia,  tener conciencia de los errores y fallas que afectan negativamente el proceso, y aprovechar la comunicación para trasmitir valores y dar rumbo a la vida familiar.

     No hay ganadores ni perdedores en el diálogo. Ninguno de los que se comunica necesita vencer o darse por vencido. En el diálogo, nunca terminamos con menos de lo que éramos. Las alegrías crecen en el intercambio y las cargas se reducen al compartir.”[1] 

     En estos días a los que diariamente tenemos que comunicarnos por diferentes medios posibles, es menester comprender y reflexionar cuán importante es cultivar una buena comunicación de amor y respeto mutuo, donde encontremos los puentes para el diálogo comunicativo entre todos y todas.

“QUE CADA UNO SEA DILIGENTE PARA ESCUCHAR Y TARDO PARA HABLAR”. Santiago 1:19 Biblia.
En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

               2012-10-22 horas: 11:30pm. San Francisco, Venezuela.



[1] Tema VIII. Los valores de la comunicación humana. IV Encuentro Mundial de las Familias. México 2009

martes, 30 de octubre de 2012

“LA COMUNICACIÓN COMO VÍA DE DIÁLOGO ENTRE TODOS”





     Este es un tema que no podemos pasar por alto en este mundo donde casi todo se dice y se hace. La comunicación es lo que engloba el proceso de intercambio –por así decirlo- de pensamientos y experiencias. Eso de comunicarse o entenderse podríamos decir, o definirlo, como: El “común—icarse”, o  los “comunes hablan entre sí”, o “común—ión”, o “común—idad” como expresión sintomatológica, o simplemente jugando con las palabras. A veces, pensamos que con tan sólo hablar ya nos hemos comunicado, pero en la realidad, eso no pasa, menos en una serie e inesperada circunstancia de las que compartimos o sobrellevamos. Desde luego existen varios tipos de comunicación con sus códigos y canales que nos lleva al entendimiento de un tema en particular.

   “La comunicación implica receptividad al universo, a sus criaturas y a las situaciones que se presentan. Para que exista una verdadera comunicación, necesita fe en la capacidad de evolucionar del ser humano. Sin esa fe en la capacidad de transformación, no se podrá emitir ni una sola palabra renovadora…”[1]

    “El elemento básico de la comunicación. El diálogo es para el amor lo que la sangre es para el cuerpo. Cuando se detiene el flujo de sangre, el cuerpo muere. Cuando el diálogo cesa, el amor muere y nace el resentimiento y la soledad. El egoísmo favorece el encierro de uno mismo y la capacidad para escuchar. El diálogo restaura siempre la relación y es el bálsamo que permite sobrellevar las pruebas.

    Los elementos básicos de la comunicación son: el emisor, el receptor, el mensaje, el canal de trasmisión y el momento de la comunicación. El emisor debe expresarse clara y respetuosamente y el receptor escuchar de manera atenta y activa. El mensaje debe ser claro, completo y adecuado al receptor. Se debe emplear el canal de trasmisión adecuado. La comunicación, para que sea eficaz, debe ser oportuna y tener la intención sincera de compartir con apertura al intercambio. Cuando me comunico con la intención de ser escuchado sin aceptar escuchar, la comunicación será poco eficaz.

    La comunicación transmite el propio ser, por eso es importante hacerlo de modo profundo y constructivo.

     En la familia, los integrantes son algunas veces emisores y otras veces receptores. Los padres tienen la responsabilidad de comunicar a los hijos valores humanos y espirituales, y percibir la forma en que aprendan esos valores y los enriquecen con su experiencia práctica. La obligación de los padres es escuchar a los hijos con apertura y aceptación, orientarlos con amor y darle la confianza de saberse escuchados, comprendidos y amados. Los hijos tienen la obligación de respetar y aprender de los padres.

     El objetivo de la comunicación efectiva es el entendimiento satisfactorio entre emisor y receptor, y debe ser el punto de partida para el intercambio que acrecienta la unidad. Se trata de un acto de amor auténtico y profundo en que unas personas se comprometen con otras, por el hecho de compartir activamente la vida. A mayor comunicación, la unidad familiar es más grande. La comunicación es esencia práctica del amor.

     Saber escuchar. Es clave en la comunicación el saber escuchar. El proceso de comunicación, si se recibe con amor, hace más fácil abrirse a entender, pero si es expresado con agresividad, se reacciona a la defensiva, incapaz de escuchar. Una comunicación amorosa y profunda procesa el mensaje para entender los hechos y datos, así como las emociones. Esto permite una actitud y un lenguaje verbal y corporal correctos. Muchas veces el lenguaje corporal es más explicito que el verbal. Las miradas, gestos y movimientos del cuerpo confirman o contradicen el mensaje hablado.

     La escucha puede ser pasiva (indiferencia, desinterés y mínima retroalimentación al emisor), selectiva (“solo oye lo que quiere oír”, responde sin escuchar lo que se quiere comunicar), atenta (pone interés en lo que escucha y responde con lenguaje verbal y corporal; demuestra interés que acrecienta la confianza y abre canales para la retroalimentación) o activa (captura el mensaje con interés y respeto y verifica el contenido del mensaje con el emisor). La paciencia en escuchar demuestra que el mensaje fue comprendido. En su caso, conviene preguntar para aclarar algo confuso.

     Saber expresar. La comunicación profunda comunica los sentimientos que desean compartir. Es importante comunicar los sentimientos de manera oportuna, positiva y con intención de transparentar el interior para compartirlo y ser comprendido. De ahí la importancia de saber expresarlos. De no ser así, se convertirán en un obstáculo porque inhibirán la comunicación causando distancia y aislamiento. Los sentimientos pueden ser positivos o negativos. Entre los positivos están: sentirse tomado en cuenta, reconocido y satisfecho. Los negativos son: sentirse ignorado, no reconocido e insatisfecho. Los sentimientos pueden generar acciones constructivas si se expresan sincera y respetuosamente. Para ello, hay que evitar reprochar o hacer responsable al otro de mis sentimientos. Se dice que “todos podemos hablar, pero pocos nos podemos expresar”. La expresión puede ser agresiva, pasiva o asertiva. La agresiva es hostil y busca controlar al otro. La pasiva es frustrante pues deja que la otra parte domine totalmente la comunicación. La asertiva es positiva, confiada, directa y respetuosa, promueven que los demás se expresen. Para ser asertivo hay que pensar antes de hablar y comunicarse con amor y por amor. La persona asertiva asume su responsabilidad como emisor, da su opinión de manera directa y constructiva y pide que el receptor exprese sus necesidades y preocupaciones. Evita los juicios y las justificaciones, se enfoca en la solución y utiliza un lenguaje positivo. Ser asertivo requiere enfocarse en el otro, con amor y comprensión, y ‘ponerse en sus zapatos’…”[2]   

 “…QUE CADA UNO SEA DILIGENTE PARA ESCUCHAR Y TARDO PARA HABLAR…” Santiago 1:19 Biblia.

En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon
                                                                   2012-10-28 horas: 10pm. San Francisco, Venezuela.


[1] www.foropadres.com /ver Tema: el Valor de la Comunicación
[2] Tomado de: http://es.catholic.net/familiayvida/485/2981/articulo.php?id=36157 

martes, 23 de octubre de 2012

“PAN, PAZ Y JUSTICIA SON LAS BASES DEL EVANGELIO”





    A propósito de dos acontecimientos que la semana pasada fueron noticia, en un mundo altamente interconectado vía satélite e internet, se es preciso comentar y que nunca debe pasarse desapercibido son el pan para los pobres, la paz en el mundo y la justicia practicada, ejercida de manera no desigual. Hoy por hoy, se plantea estos desafíos en medio de la turbulencia desbordada por los centros del poder mundial, es decir las trasnacionales.

     Se puede tener crecimiento económico con justicia social respetando la naturaleza, ¿Por qué no? ¿Por qué no podemos vivir entre hermanos sin distinciones algunas? Estas son acotaciones que se deberán responder con el tino del tiempo que se hace historia.

     “El 16 de octubre de cada año, se celebra el Día Mundial de la Alimentación, proclamado en 1979 por la Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO).

     Su finalidad es concientizar a los pueblos del mundo sobre el problema alimentario mundial y fortalecer la solidaridad en la lucha contra el hambre, la desnutrición y la pobreza. El día coincide con la fecha de ARROZ fundación de la FAO en 1945.

     El Día Mundial de Alimentación (DMA) fue establecido por países miembros de la FAO en la Reunión General de la Organización numero 20, en Noviembre de 1979…”[1]

     “En el Día Mundial de la Alimentación se denuncia el hambre en el mundo. La ONU declaraba que 850 millones de personas pasan hambre en el mundo y esta cifra se está manteniendo en esta década.

     A esta escalofriante cifra se debe añadir la cifra de malnutridos, por lo que obtendríamos un total de 1500 millones según Oliver De Schutter, especialista en la ONU sobre el derecho a la alimentación. Se puede considerar que una persona está mal nutrida cuando no tiene los elementos esenciales para el desarrollo físico y sicológico de los niños, en palabras textuales del experto: ‘si midiéramos la malnutrición en lugar del hambre, no ya el déficit de calorías sino el micro nutrimentos esenciales para el desarrollo de los niños, como yodo, hierro, vitaminas, las cifras serian aun más considerables: pasaríamos por lo menos a 1500 millones.

     El problema radica del aumento de los precios de los productos básicos, cosa de la que nos quejamos habitualmente en el primer mundo debido a la crisis. Cuando esto ocurre no solo hay menos comida sino que se reparte menos, es decir, a nosotros nos cuesta más pero podemos seguir consumiendo, el tercer mundo no. Esto no se ve por la población e instituciones como prioridad en muchas ocasiones aun que sí lo es realmente como nos explica De Schutter.

     El fenómeno del hambre en el mundo se desarrolla a día de hoy concentrándose en el África Subsahariana quienes siguen sufriendo las peores consecuencias. El foco del hambre se va concentrando en esta zona mientras Asia, América Latina u Oceanía reduce el número de personas que sufren de hambre. Por lo tanto, el número total de personas afectada se mantiene y pero solo se agrava y concentra en el África Subsahariana.

    Según Luc Guyan, presidente independiente del Consejo de la FAO, se debe incentivar la proporción de las ayudas agrícolas en –el- mundo que ha pasado de 20% a un 4% en la actualidad. Hoy martes 16 se están reuniendo en Roma representante de 40 países y 20 ministros para tomar medidas al respecto…”[2]

      Al mismo tiempo que se debe luchar por el pan en el mundo, de igual manera se debe seguir trabajando por la paz entre todos y todas en el mundo sin descalificaciones raciales y culturales. Es perentorio que cada región en el mundo no vea la paz como algo lejano e imposible de lograr, como si tuviésemos hablando de una utopía o algo parecido. Hoy más que nunca se debe alzar la voz a favor de la paz verdadera en un mundo convulsionado por la vorágine capitalista de extracción de los recursos naturales, este es el meollo del asunto: poseer a como dé lugar. Consumir a como dé lugar, sin importar nada ni nadie.

     Como contraparte a este asunto de todos, hemos visto por los medios de comunicación electrónicos que el día 18 de octubre de este año en curso, se dio, un paso más de paz, al conflicto armado que lleva varias décadas en Colombia. Tanto el Gobierno Constitucional de Colombia como la Organización Guerrillera de FARC-EP se sentaron en una mesa de diálogo o de negociación (según las partes) para seguir buscando una salida política y necesaria en estos momentos de la historia, de ese país suramericano.

     “El comienzo de las conversaciones se llevó a cabo en Oslo, Noruega, como había sido programado en el ‘Acuerdo General para la terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera’ firmado en la Habana, Cuba, a finales del mes de agosto…

     El texto señala que ‘desarrollo agrario es el primer tema de la Agenda acordada y se abordará a partir del 15 de noviembre en la Habana, Cuba’. [3]

     Este conflicto se extendió en Colombia por la tenencia de la tierra. Es decir, ¿Quién tiene la tierra? ¿Cómo se ha de dar una reforma agraria? Lamentablemente, el no tener un punto de acuerdo entre ambos grupos y por intransigencia al dialogo común y con respeto, se propagó el conflicto armado más viejo en América Latina. Rogamos a Dios por todo el esfuerzo que se esté desarrollando para levantar puentes de paz en medio de la guerra, que ya no haya victimas de ambos lados, porque todos son colombianos, hermanos entre sí, hermanas entre sí, que ojala desaparezcan los odios de clases, que podamos ver la paz como garante de la Patria Grande Latinoamericana y Caribeña.  Amén.
     
“DADLES VOSOTROS DE COMER”… [4]  “Y LA PAZ DE DIOS, QUE SOBREPASA TODO ENTENDIMIENTO…”[5]
  


[1] Wikipedia, la enciclopedia libre.
[2] vidayestilo.excite.es/en-el-dia-mundial-de-la-alimentacion.
[3] Agencia Venezolana de Noticias
[4] Lucas 9:13ª
[5] Filipenses 4:7ª 

miércoles, 17 de octubre de 2012

“CUAN HERMOSO SON LOS PIES QUE PISAN DE NUEVO AL TOKUKO DE PERIJÁ”


    
Pedimos disculpas por la tardanza de la entrega de esta Reflexión...


      Esta es una Reflexión totalmente distinta a la tónica de varias semanas, que posteriormente seguiremos desarrollando en próximas entregas. A esta hora de la noche del lunes 15 de los corrientes, estamos prácticamente llegando de un viaje misionero—educativo de nuestra fundación con nuestros hermanos indígenas Yukpa de la Sierra de Perijá, al occidente venezolano, colindando con la hermana República de Colombia.

        La llegada fue de suma emoción al ver como sus rostros se llenaron de alegría por tener la dicha de volvernos a ver. A esa comunidad teníamos tiempo sin poder ir hasta ellos por esas mismas contradicciones que van desde la salud hasta los compromisos de agenda. Es grato saber cómo a pesar del tiempo podemos tener el gozo de que este tipo de re—encuentro es provechoso y necesario en el quehacer de misión hacia un cambio de paradigma de la metodología a la que nos confinaron: la inculturación hacia la aculturación cómo modelo de dominación he tero religiosa.

      Salimos para la Sierra, cuatro personas, tres de la familia Obregón, Vilma (Mama-che en Yukpa) Janeth Barreto mi Esposa y un hermano invitado Nervis Colina y un hermano llamado Jaime que fue nuestro conductor, además quien les escribe. Aun cuando fue un viaje breve por los compromisos adquiridos, pudimos compartir juntos con los hermanos de la comunidad de Tayaya y su cacique Ángel Nicra, el comisario de la comunidad del Tokuko Luis Nicra (hijo del cacique) como máximas autoridades de la región.

      Todavía tenemos viva la impresión de ver a niños y niñas, jóvenes y adultos que se acercaban a acompañarnos en el mover que Dios coloca para ver en los pobres el anuncio del evangelio liberador—salvador. Y es que la obra misionera debe tener una relectura de su esquema fundante de sobre espiritualizarlo todo y con todos, por la carga “misionerista” de poseerlos y dominarlos hasta reducirlo a nada, donde el amor de Dios se hunde en el “dogmatismo” feudal y el “pragmatismo” post moderno o del consumismo despiadado. A ese tipo de proceso ya desgastado y mal interpretado de la misiologia es un cuestionanamiento de re—pensar.

    La misión de Jesús en su evangelio fue y será el amor a Dios Padre y al prójimo (hermano/a) como así mismo[1]; asimismo como de Pablo apóstol que su evangelio fue y es la de la libertad de “la ley”[2], “la culpa” y del “sacrificio”[3]…Y es que: Nosotros “somos” sí “ellos” son o existen. No es que están “perdidos” como tal, es que son nuestro prójimo necesitado de amor y libertad. Es preciso reflexionar en una misión histórica de liberación y un destino eterno de salvación. Ambos criterios son yuxtapuestos. Esto significa un análisis concienzudo de qué tipo de misión comunico a los demás, que son distintos por las escaramuzas, y que no se equipara al estándar religioso “denominista” reinante.

     Volviendo al viaje de misión tuvimos la experiencia de conocer la nueva parte de la comunidad de Peraya subiendo sierra arriba, la lluvia había sido intensa y los caminos de arena y piedra estaban mezclado con barro, donde la botas de hule son el recurso seguro para subir y bajar en medio de la humedad. Al final de la senda conocimos al cacique Mario Micara de dicha comunidad donde hablamos de la necesidad de intercambiar conocimientos y experiencias en una dialogización de la cultura con el evangelio.

    Desde luego, sería ingenuo pensar que somos los únicos que hacen misión en el mundo. Hacemos un reconocimiento a muchísimos misioneros y misioneras que se dedican con gran esfuerzo por todo el mundo en predicar el evangelio aun a costa de su propia vida, con mucho sudor y lagrimas. Las biografías desde los clásicos misioneros hasta los contemporáneos y vivenciales pueden ayudar a muchos más que deseen ser de instrumentos de prójimo en las manos de Dios.

     Desde aquí, hacemos un buen reconocimiento a la labor que ha venido desarrollando los misioneros Eliott y Jhoana Ocasio en la atención social y espiritual que desempeñan. Dejamos en buenas manos a la comunidad de Tayaya y el Tokuko cuando tuvimos un cambio en la estrategia de la misión hace varios años.

     Estando compartiendo en ese dialogo de la cultura con el evangelio el cacique Nicra antes descrito, nos relato un corto cuento indígena del diluvio con unos caracteres míticos propio de la antropología de la misión que compartiremos en otras entregas.

     “Los Yukpa son un pueblo amerindio que vive en la Serranía de Perijá, a ambos lados de la frontera entre Colombia y Venezuela y habla un idioma de la rama norte de la familia lingüística Caribe. Los colonos los denominaban motilones 'cabezas rapadas', aunque dicho nombre es ambiguo y fue aplicado también a otros pueblos, como los Barí, de origen chibcha. También se les ha conocido con los nombres de chaques, macoitas e irokas.
Según Carriage, el étimo de la palabra «yukpa» se compone de tres morfemas: y-kʉ-pa, en donde el prefijo y- ("su") se usa como posesivo en sustantivo síntimos, el morfema kʉ, que indica macho, y el sufijo -pa, que expresa género más humano.

     El antiguo territorio de los Yukpa se extendía desde el valle del río Cesar hasta el lago de Maracaibo. Los suelos de sus tierras fueron reducidos por la práctica de la minería industrial, lo que ocasionó durante el siglo XX fenómenos de desnutrición aguda masiva, que provocaron múltiples casos de enanismo, que ya no se presentan al estar recibiendo las comunidades ayuda alimenticia estatal. Sin embargo, el territorio Yukpa sigue amenazado por la explotación de carbón y por la colonización para la siembra de coca y otros cultivos ilegales.
     En la actualidad habitan en el Estado Zulia (noroccidente de Venezuela), y en el departamento del  Cesar  (nororiente de Colombia). Están ubicados entre los meridianos 9°40′N 73°00′O y 10°35′N 72°30′O. Por el sur llegan hasta la localidad de Becerril (en Colombia) y hasta el río Tukuko (en Venezuela); por el norte, la población se extiende hasta el río Chiriamo y la población de San José de oriente en la llamada Serranía de Valledupar (en Colombia), y hasta los afluentes del río Apón (en Venezuela).
En Venezuela, la mayoría de las comunidades se encuentran establecidas en el piedemonte de la Sierra de Perijá, a una altitud de entre los 150 hasta los 1.300msnm. En Colombia, se ubican en las partes más altas de la serranía, hasta los 1.900 msnm.”[4]

      ¡Cuán hermosos son sobre los montes los pies del que trae alegres nuevas, del que publica la paz, del que trae nuevas del bien, del que publica salud…! Isaías 52:7 (Sagradas Escrituras 1569)


En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

               2012-10-15 horas: 10pm. San Francisco, Venezuela.



[1] Mateo 22: 34-40
[2] Romanos 8:1ss
[3] Mateo 12:1-8
[4] Wikipedia, la enciclopedia libre

lunes, 8 de octubre de 2012

“¿POR QUÉ TENER UN DIÁLOGO SOCIO POLÍTICO EN VENEZUELA, CON DOS VISIONES DE MUNDO? …”





    No podemos pasar por alto los últimos acontecimientos que se signaron en las elecciones presidenciales en Venezuela este 07 de Octubre de 2012. Ésta ha sido unas de las elecciones democráticas, no sólo reconocida por las instituciones de éste País; sino, por numerosos organismos internacionales. Basta ver la madurez política que hace notorio y comunicacional, en Venezuela y resto del mundo. Ésta “Campaña” fue sumamente intensa y desafiante en medio de dos visiones de País casi totalmente antagónicas. La contienda electoral se dio con una altísima participación, donde predominó el saber ganar, y el saber perder; sin embargo, ganó la Patria venezolana.

     Los actores políticos venezolanos, como todos sabemos, la mayoría optó por el candidato  Comándate Hugo Chávez con 55% de los votos, y el líder de la oposición Enrique Capriles  con el 44% de los votos escrutados. Es que independiente de las ideologías políticas, los venezolanos nos crecemos en las dificultades. Hemos dado una lección al mundo cuando el 80% de los electores corrieron a votar desde muy altas horas de la madrugada a ejercer su voluntad y su derecho. Es preciso decir que en Venezuela no es obligado votar; sin embargo, la cultura de participación y civismo se impuso, contra los augurios de debacle. El Pueblo triunfó. Ahora esto no quiere decir que no haya algunos que desean ir por los caminos del anti diálogo, la locura y los odios enconados. En todo caso pediremos a Dios por la paz, el respeto mutuo y la buena convivencia entre hermanos y hermanas de un mismo pueblo.

     Ahora, volviendo a la pregunta de reflexión, ¿Por qué tener un debate en medio de dos polos opuestos y contradictorios? No soy el más indicado para determinar el rumbo a seguir  los destinos de Venezuela. Quien escribe siempre ha tenido una opción progresista independiente. Creo en una libertad de conciencia plena. Manifiesto mi opción por los Pobres de la tierra, como una expresión del evangelio “…y a los pobres es anunciado el evangelio”[1]. El evangelio es para todos, sí, pero los más débiles y excluidos perennemente, los sin techo, los descalzos, los enfermos que están casi completamente desamparados en el mundo son los que más sufren; inclusive, a los “ricos” que tengan una actitud de respeto para los demás. El evangelio es buena nueva a los pobres. Para tratar de entender esta postura teológica contractual,  habría que dar un espacio bien delineado que por falta de espacio no podemos precisar en esta entrega.

     A pocas horas de terminar la contienda electoral, los actores políticos Hugo Chávez y Enrique Capriles tuvieron un primer diálogo por vía telefónica, según la cuenta de red social de Twitter, dado a conocer por los medios de comunicación, ojala esta tendencia no cambie. Ambos son hijos de la Patria, de Bolívar, y de todos los próceres que dieron la independencia.

     Los motivos para un diálogo constructivo no se hacen esperar. Estamos llamados a madurar políticamente. Aquí debemos respetarnos los uno y los otros, ejercer cada quien sus derechos y deberes. Se debe sentar un precedente para construir puentes que unan fuerzas de amor. Sólo nos falta para llegar a la completa madurez política es tener una “conciliación” que nos lleve a una “reconciliación”. No podemos llevarnos por los intereses ajenos a nuestra realidad. Los venezolanos somos gente alegre que vive tranquila aun con sus diferencias y convergencias. No debemos vernos como una torta partida por la mitad. Somos venezolanos y venezolanas. Cada quien tiene una parte interesante que desarrollar de manera cívica. La tolerancia no debe concebirse como debilidad, al contrario, es una base solida de co-ayuda.

     Tampoco se debe entender un diálogo como un “quítate tú, para ponerme yo”, que aquí no pasó nada, que todos vivíamos como iguales. Quien piense así, esta despalda a la historia. Desde los tiempos bíblicos viene signándose una fuerte dosis de “racismo” y “ clasicismo” que no podemos pasar por alto. De igual modo, no todos los que sean contrarios a nosotros tienen que ser considerado un enemigo en potencia. Debemos dejar el odio de clases, el sesgo mediático, la manipulación descarada. Aprendamos a decirnos la verdad los unos a los otros con sinceridad, pero con respeto mutuo. El evangelio es un puente de diálogo para el debate y la conciencia. Todos y todas tenemos los mismos derechos y deberes. No estamos solos en el País. Los revolucionarios y opositores deben levantar sus banderas ideológicas con respeto y consideración. Los egoísmos y odios deben desaparecer del escenario político coherente.

     Cada quien con su ideal y conciencia. Eso no está en discusión. Es un reto de País que debemos saber enfrentar. Sin dar saltos y patadas a la mesa de diálogo o negociación. Para esto hay que ser valientes de espíritu. Saber escuchar, y callar, para ser oído, y oír. Los temas a tratar son de inclusión, no de exclusión. Se debe un quehacer social, político y económico.

     Cada quien, debe saber hacer lo suyo, cada quien debe proponer su parte. Este domingo 07 de octubre es un hecho inédito en el mundo. No es poca cosa lo que sucedió en medio del torbellino de la prensa amarillista venida de la Europa que se hunde en su neo liberalismo, pretender dar lecciones o azuzándonos con sus componendas nefasta y necrofilia. Esos viejos imperios todavía quieren arruinarnos. Eso es la verdad, nada más que la verdad. Hasta un Alcalde de España, por ejemplo, tiene que ponerse en huelga de hambre para que su gobierno le de la parte que le corresponde para cumplir con sus votantes, puesto que su “banca” no tiene “dinero”, informa Walter Martínez en su Dossier. En otra entrega hablaremos un poco de lo que pasa al otro lado del atlántico.

     Hemos visto que si se puede dialogar, si se puede entender y entenderse. El diálogo debe ser el corazón y camino para dar una lección al mundo que con dos visiones se puede convivir, en un solo País. Repito un País, dos visiones, como la derecha e izquierda que un cuerpo necesita. En un cuerpo hay dos ojos, dos oídos, dos brazos y dos piernas, no por eso dejan de ser parte del cuerpo. La unidad en la diversidad es la consigna a seguir. La unidad no es una camisa de fuerza para dominar los brazos con sus dos manos. La unidad diversa y plural es la mejor demostración de amor. Esta es la base del evangelio de Jesucristo que nos amemos los unos a los otros en amor fraternal[2]. “Bienaventurados los pacificadores…” [3]
En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

               2012-10-08 horas: 10pm. San Francisco, Venezuela.


1 “Y respondiendo Jesús, les dijo: Id, haced saber a Juan lo que habéis visto y oído: los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos son limpiados, los sordos oyen, los muertos son resucitados, y a los pobres es anunciado el evangelio. Lucas 7.22.  
[2] Romanos 12: 2
[3] Mateo 5: 9