Acerca de mí

Mi foto
AUTOR, ESCRITOR-EDITOR Y LIBREPENSADOR EN MIS BLOGS CON LA TECNOLOGÍA BLOGGER.

martes, 5 de febrero de 2013

El pueblo que depende de Dios.





     La Biblia relata la historia de un pueblo semita peregrino que tuvo una experiencia excepcional en el desierto. Todos sabemos que este pueblo estuvo bajo la égida implacable de los imperios, cuando estuvieron en varios cautiverios. Este pueblo vivió un proceso de dependencia ante el Dios con nosotros (Emmanuel)[1] para darnos una alternativa de vida frente a la dominación de los reinos, cuando entendemos que todo reinado denota un sigma y signo de alteración entre los seres terrestres.

    Tengo una irresolución histórica con “reino” que no voy a tratar en esta Reflexión. Digo esto, por la cercanía de los reinos europeos de la edad media que tergiversaron las Escrituras a favor de los reinos y de un rey material-humano, castigador, controlador y cruel. Nos cercenaron el entendimiento para lograr subyugarnos con palabras favoriticas. Cuando en la tora o pentateuco dicha palabra no tenía cabida alguna.

     Este proceso o método alternativo se dio en el desierto. Su guía o líder (Moisés) no tenía apariencia de un rey o monarca. Sacó a su pueblo de la esclavitud al desierto para enseñar la dependencia (ante Dios) y no a los dictamen faraónicos. Es en el desierto cuando se depende a esa fuente inagotable de bienestar.

     En este proceso no hay esclavos que trabajen para los ricos explotadores (aunque se dictaron leyes que acomodaban al esclavismo en la propia tora, una tergiversación judía).

     Depender de Dios es tratar al prójimo como hermano y hermana. Dado que en este proceso o método la exclusión no existe; todos somos iguales. Ni el color de la piel, ni su estatus hace la diferencia.

     En este proceso o método el liderazgo se hace de manera federativa: las decisiones se fomentan entre todos como iguales. 

     En el desierto no se compra ni se vende. No se edifica, ni planta arados. Es en el desierto cuando todo el oro y la plata no tienen sentido comercial. Solo tenían que depender, confiar en el dador y sustentador de todas las cosas. Puede que a los ojos de los demás pueda parecerse a un mito, aun cuando el mito no es malo en sí mismo, solo nos sirve de referencia. El problema es abusar del mito.

      Sin embargo, todavía hay grupos étnicos que viven en el desierto, aún cuando no con las mismas características bíblicas.

      La acumulación y despilfarre no cabe en una sociedad de iguales. En este proceso de vida todos comparten y todos tienen. Este pueblo nómada se fortaleció en la dependencia de su proceso. Eso va más allá de la fe o la esperanza. Un bebe no tiene fe como tal, simplemente depende de su madre. Esta confiado por la respuesta de sus padres. Tiene alguien que le cuide y quiere, sin titubeos, ni prejuicios.

     Ellos pidieron carne, se quejaron queriendo volver a su opresor, y el sustentador se las dio codornices[2]. El egoísmo hecho colectivo hizo un desbalance terrible, perdiendo todo lo que acumularon, para enseñar a vivir como iguales. Para los acumuladores este proceso no tiene cabida. Cuando se tiene desmedidamente tan sólo unos pocos, eso denota hambre y exclusión para otros muchos. La idea era (y es) que nada sobrara, ni nada faltara. Así se cierra la brecha entre los ricos y pobres.

     Este proceso es depender (en Dios) que la Tierra entera puede producir todo el alimento en todo el mundo, dado que un grano se multiplica en demasía hasta lograr llenar los costados y darle pan por igual para todos. Es invención que unos tengan y otros no. Quien tenga la tierra, no pasa hambre, quien no tenga tierra está en condena. El latifundio es contrario al proceso del sustentador. (Dios).

     Los y las que creeremos en la fe que se hace historia (Verbo de Vida), estamos confiando en ese proceso natural, en que el que todo lo puede, nos da, y capacita. La constancia, la disciplina y la dedicación hacen la diferencia de vida. Eso no pasa como algo sobrenatural, simplemente pasa como algo netamente natural. No tiene otra explicación. Lo que cambia son las condiciones.

     A lo mejor es un idealismo algo abstracto para los pragmatistas pensar en fe, esperanza y amor. Pronto vendrán días mejores en todo el mundo, tomando en cuenta a los seres humanos viviendo como iguales dependiendo de Dios.

En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

                           2013-02-05 horas: 9:07 pm. San Francisco, Venezuela.



[1] Mateo 1:23
[2] Éxodo 16:13

martes, 29 de enero de 2013

“Acepciones” y “Diferenciaciones” en la Iglesia.





     En toda religión siempre ha existido la lucha por el poder para la exclusión como plataforma. No es de extrañar la descomposición de los valores para lograr sus fines contrapuestos. La iglesia como estructura utilitaria no escapa de este entramado; mirando de manera centrípeta, codeándose con los que consideran de su mismo signo o bajo su egida proteccionista. 

     En otras palabras la lucha de clases sociales se acentúa de manera manipuladora en detrimento de sus feligreses o miembros. Esa lucha se monopoliza cuando consideran que los no recibidos intentan acercarse, prenden las baterías de la silenciación  y acorralamiento para neutralizar e invisivilizar la amenaza, cuando no se han dado la tarea de mirar más allá de las apariencias. Sin embargo, se habla del amor al prójimo, pero los ventajismos, la acepción y la diferenciación […], la praxis de esto, dista mucho del lenguaje confuso entre lo dicho y lo hecho. Veamos pues.

     Todo cristiano que ha leído las Escrituras sabe que: “Hermanos míos, que vuestra fe en nuestro glorioso Señor Jesucristo sea sin acepción de personas”[1] como una axioma santiaga, por ende: “porque no hay diferencias entre judío y de griego; porque el mismo es el Señor de todos, rico para con todos los que lo invocan”[2] como máxima paulina. Esto es cierto, no lo niego. Pero como cuesta ver esta palabra en las congregaciones de las iglesias signadas entre el disimulo casi imperceptible con elogios y congratulaciones, fuera del alcance de los que le son incómodos por no pertenecer, y si se pertenece, entonces, debe arriar bandera a sus directrices.

     La obsesión por controlarlo todo los aleja de la realidad negando la condición o necesidad de sus hermanos. Esta manipulación conlleva a los que los estudiosos de la psiquis podrían definir una “negación de la realidad”. Puede saber o entender lo que pasa aun, pero sus privilegios, o intereses o su clase social no los hace integrar en la realidad con sus semejantes.

    Cuando un grupo controla todo esto tarde o temprano traen fricción, descontento, desunión entre muchos otros males. Eso se sabe de antemano, sin embargo, se veja y veta a los demás cayendo en la manipulación como método de dominio.

     “En mi iglesia no pasa nada de eso”, “aquí todos somos iguales”, “todos nos amamos de corazón”, sí puede ser cierto, eso no está en discusión. Podrá taparse su disimulo una y otra vez, pero, seguirá siendo y es simplemente la lucha por el poder. Esta es la verdad.

     Observo, que ya no son los lideres manipuladores “acepcionistas” o “diferencionistas” permitiéndome los términos, sino que el grupo aprendió las condición de ese conductismo, repite  y defiende con ahincó la brecha de los unos sí predilectos y la de los otros no predilectos.

     Lo peor de un acepcionista o un diferencionista es que se traiciona así mismo y al evangelio de inclusión. Tarde o temprano tendrá que tomar una decisión entre sus privilegios o la igualdad. Ese será su problema y conjura.  Lo que pasa que los privilegios los llevan desde arriba, los de abajo la igualdad. De esa manera se logra el control por el poder haciendo ver todo lo contrario.

     Reflexione una anécdota para finiquitar, se cuenta que en “al finalizar la segunda guerra mundial, la Alemania Nazi había sido derrotada. Una iglesia casi toda destruida por los embates de la guerra se estaba dando una predicación dominical. El Reverendo pronunció unas últimas palabras diciendo: ‘si hay algún judío presente aquí, salga de inmediato. Sentenció con voz audible. Al instante, se levantó un hombre pobre, de pelo largo, de unos 33 años de edad, cerró la puerta con suavidad y desapareció, su nombre era JESÚS”[3]. 

    En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

                           2013-01-29 horas: 1 pm. San Francisco, Venezuela.   




[1] Santiago 2:1 Reina Valera 1960
[2] Romanos 10:12 Sagradas Escrituras 1569
[3] Autor desconocido.

miércoles, 23 de enero de 2013

Rememorando al Líder Martin Luther King





     Fue en el pasado, es en el presente, y seguirá siendo hacia el futuro, un honor recordar al Líder negro de la emancipación de la esclavitud que estaban sometidos a la incultura en el País del Norte. Pues, en ese recordatorio significativo, me propongo de manera educativa aportar en estas líneas un fragmento de su movimiento liberador de su tiempo, que sigue siendo un referente para la memoria histórica. Pensemos:

    El sueño libertario de King de las cadenas etnos-racial, que durante tanto tiempo libró el pueblo esclavo, descendientes africanos traídos a la fuerza por las colonias europeas al Nuevo Mundo (América). Cabe destacar que los historiadores no hegemónicos describen que en la travesía en el mar atlántico preferían morir ahogados los africanos desterrados a la fuerza de sus pueblos ancestrales.

     El pueblo Afro-Negro vivió en la esclavitud por largo tiempo soportando las diferencias de clases por el color oscuro su piel. Era humillante la barbarie que fue sometido ese pueblo por el odio y desprecio racial. Es cuando entrado el siglo XX, un hombre llamado posteriormente “Martin Luther King 1929-1968 (en honor a Martin Luthero de la Reforma Protestante del siglo XVI), religioso estadounidense (Bautista), premio Nobel de la Paz, unos de los principales líderes del movimiento de los derechos fundamentales e importante valedor de la resistencia entre la discriminación racial”.[1]

     “En una visita a la India en 1959, King pudo desarrollar más claramente su comprensión del satyagraha, principio de persuasión no violenta de Gandhi, que King había determinado utilizar como principal instrumento de protesta social. Al año siguiente dejó su pastorado en Montgomery para ejercer con su padre en la iglesia baptista de Ebenezer, en Atlanta, lo que permitió participar más eficazmente en el liderazgo nacional del floreciente movimiento a favor de los derechos civiles.

     En ese momento, el liderazgo negro sufría una transformación radical. En un principio centrado en la reconciliación, ahora perdía un cambio ‘por cualquier medio posible’. Las diferencias de ideología y jurisdicción entre la SCLC y otros grupos (Poder Negro y Musulmanes Negros) fueron inevitables, pero el prestigio de King aseguró que la no violencia siguiera siendo la estrategia principal de resistencia. En 1963 dirigió una multitudinaria campaña a favor de los derechos civiles en Birmingham (Alabama) para lograr la inclusión en el censo de los votantes negros, acabar con la segregación y conseguir mejores escuelas y viviendas dignas para los negros en los estados del sur. Durante estas campañas no violentas fue arrestado varias veces. Dirigió la histórica marcha a Washington (28 de agosto de 1963), donde pronunció su famoso discurso ‘I have dream’  (‘Tengo un sueño’). En 1964 fue galardonado con el premio Nobel de la Paz”.[2]

     “La posterior preocupación de King por Vietnam y su determinación a la hora de dirigir ‘una marcha del pueblo pobre’ sobre Washington incrementaron las posibilidades de que se atentara contra su vida. El 4 de abril de 1968, King fue asesinado en Memphis (Tennessee). James Earl Ray, un preso blanco que había escapado de la cárcel. Fue arrestado por el asesinato; declarado culpable, en marzo de 1969 recibió una sentencia de 99 años de cárcel. No obstante, en abril de 1998, el presidente estadounidense Bill Clinton instó a la fiscal general Janet Reno, a petición de la viuda y los cuatro hijos de King, a que abriera una nueva investigación. Pocos días más tarde, falleció el propio Earl Ray.

     El 8 de diciembre de 1999, un jurado popular determinó que King fue víctima de una conspiración y no de un asesinato solitario.

     En 1986, el tercer lunes de cada mes de enero fue designado fiesta nacional en su honor y en conmemoración del reconocimiento de los derechos civiles de la población negra. Su lugar de nacimiento y su tumba en Atlanta se convirtieron en lugares históricos”.[3]
 
      Es muy curioso que el programa Dossier conducido por Walter Martínez en Venezolana de Televisión y retrasmitido por la multiestatal TeleSUR saliera el rostro de King en conjunto con Malcolm X y muchos otros, entre ellos Hugo Chávez y Simón Bolívar. Casi todos estos personajes han sido cuestionados por los grupos y elites de poder. Sin embargo, existen muchos pueblos pobres y excluidos que reconocen su liderazgo con una visión no convencional, sino futurista. Puede que usted lo acepte o no. Esta es la historia con sus líderes revolucionarios.


En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

                              2013-01-23 horas: 11 pm. San Francisco, Venezuela.




[1] Microsoft Encarta 2009 Biblioteca Premium
[2] Ibíd.
[3] Ibíd. 

martes, 15 de enero de 2013

EL LIDERAZGO, LA ELECCIÓN Y LA SUCESIÓN





     ¿Qué es el liderazgo? ¿Cómo es una elección? ¿Cuándo se debe hacer una sucesión? Cada respuesta no es para nada fácil de interpretar en el momento exacto, sólo las alternaremos en función de lo tratado para la intuición y la reflexión. Observemos: 

      “El liderazgo es el conjunto de habilidades gerenciales o directivas que un individuo tiene para influir en la forma de ser de las personas o en un grupo de personas determinado, haciendo que este equipo trabaje con entusiasmo, en el logro de metas y objetivos.

     También se entiende como la capacidad de tomar iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar a un grupo o equipo…”[1]

     Una elección es una “opción que se hace entre varias alternativas. Nombramiento de una persona para un cargo. Capacidad de optar entre varias alternativas. Votación para designar a uno de varios candidatos…”[2], entre varias opciones más a saber.

     La “sucesión, del latín successio, es la acción y efecto de suceder (proceder, provenir, entrar en lugar de alguien). La sucesión, por lo tanto, es la continuación de alguien o algo en lugar de otra persona o cosa…”[3]

     En todo proceso histórico cada uno de los componentes antes expuestos se entreteje en un sinfín de consideraciones y contradicciones a saber. Tener el tino y la puntería para acertar no es nada fácil, pero tampoco es imposible. Los liderazgos no son absolutos, sino rotativos. Es el proceso natural de crecer, lograr y continuar para cristalizar lo cometido. De lo contrario, seria ilusión desfalcada o bancarrota. La consigna es avanzar con más coraje y determinación.

     Este proceso continuo debe perdurar en el tiempo. La capacidad de accionar y reflexionar debe ser la constante como brújula en el camino. Los liderazgos deben reproducirse en seguidores fieles a la visión en sí, con la finalidad de la maduración y consolidación en determinado momento. El proceso no puede detenerse si vale la pena,  no se puede depender de las circunstancias si se está en lo cierto, hay que avanzar, no desmayar nunca.

     Claro ejemplo lo encontramos en muchas personas y perspectivas. Una de ellas en la Biblia es el líder Moisés que supo escoger a su Josué mucho antes de entrar a la “Tierra Prometida” (según las fuentes deuterocanónicas exílicas). ¿Qué hubiese pasado con la continuación?

     El más grande ejemplo bíblico lo encontramos en Jesús El Mesías antiguamente prometido, antes de iniciar su ministerio de tres años y medio, supo escoger entre sus seguidores, a sus doce apóstoles (según la tradición cristiana). ¿Qué hubiese pasado con la predicación del evangelio?

     Cuando un líder enseña con el ejemplo se multiplica en muchas y muchos seguidores por doquier. Es cuando al no ver a su líder se deben tomar decisiones cabales, entendibles y prácticas para el mejor desenvolvimiento en la actuación y consecución. Lo que no debe haber son dudas, sectarismos, divisiones, mezquindades para no entorpecer ni desviar el ideal a seguir. Por más que aparezcan las tempestades e ironías los seguidores se convierten en nuevos líderes de su líder, marcando el rumbo de manera certera y clara. Vale la pena en los liderazgos que perduran. En el conjunto de liderazgos verdaderos y certeros esta la sabiduría. Adelante, sin vacilar…hay mucho que hacer y corregir…miremos hacia al frente …!!!             
En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

                                                                  
                                2013-01-12 horas: 11 pm. San Francisco, Venezuela.


[1] Wikipedia, la enciclopedia libre
[2] Elección-significado de elección diccionario- Google Chrome
[3] Definición de sucesión – Qué es, significado y concepto - Google




domingo, 6 de enero de 2013

EL RENUEVO DE UN COMIENZO EN EL 2013





     ¿Qué es un renuevo? O ¿Qué es un comienzo? Ambos conceptos tienen su lógica y explicación dependiendo del crisol con que se miren las cosas. Observemos:

       Cuando hablamos de un renuevo, “es un vástago que echa el árbol o la planta después de podados o cortados”[1]. Tiene mucho que ver con “renovar”: “Hacer que algo recupere las fuerzas o la energía”, “restaurar, remozar, modernizar”, “cambiar una cosa vieja o sin validez por una nueva”[2].

       De igual manera, cuando decimos un “comienzo”: “Principio, inicio u origen de una cosa”[3].

     Tomando en consideración ambos conceptos o criterios encontramos que estamos frente a un desafío histórico de tratar de cambiar lo establecido y darle un nuevo comienzo de vida. Todo indica que estamos en un nuevo comienzo que está naciendo que todavía no se define con claridad. Recordando un poco a Antonio Gramsci entre lo viejo que no muere y lo nuevo que no nace (parafraseando).

     El año pasado se comprobó  que todo lo que se dijo del fin del mundo fue ilusorio y banal. Los indígenas mayas de Centro América pagaron el plato roto que el mundo se iba acabar, la alineación de los planetas llegó y nada pasó. Nuevamente la mentira mediática tiene las patas cortas. Lo que pasa es que dejan rodar su rumor y después nadie da la cara.  Al mismo tiempo, los indígenas aimaras y quechuas del Estado Plurinacional de Bolivia hablaron de “de no tiempo, por el tiempo” que según esta detrás de su espaldas. Hablando culturalmente de un nuevo comienzo que ya llegó.

     Ahora en esta nueva etapa ¿Cómo podemos cambiar la percepción de las cosas cuando continuamos con las mismas calamidades heredadas de la desigualdad entre los seres humanos y el planeta? ¿Qué vamos hacer con la sociedad dividida en clases o dividida en racismos, la destrucción de la tierra y a la amenaza nuclear? ¿Cómo renovar todo este andamiaje mundial que las trasnacionales nos han asignado a la fuerza?

     Debe haber un cambio de paradigmas en cuanto a la acumulación excesiva, el consumismo de modas, marcas o estereotipos con el culto a la apariencia­. Y ¿de qué hablar de la neo esclavitud moderna que ahora el esclavo moderno también tiene que pagar con trabajo para otro señorón?  ¿Qué pasará con las desigualdades que se traducen en calamidades para el pobre principalmente? ¿Qué vamos hacer con el hambre descomunal sin precedentes en la historia con mil millones hambrientos sobre todo en el África el continente despojado?

    La desgracia en el mundo es que un 20% de la población tiene concentrado el 80% de la riqueza del mundo, y un 80% de la población apenas tiene el 20% de lo que queda de esa riqueza. Qué ironía, después nos vienen hablar que somos tercermundistas, una etiqueta de dominación casi absoluta, tapando el abismo egoísta de exclusión de una minoría privilegiada. 

     Sin embargo, a pesar de este panorama sombrío, debemos plantear un nuevo escenario como un renuevo de esperanza aun profética en medio de las crisis y el caos. El evangelio de Jesús el Mesías (los que creemos en el Verbo que irrumpe en la historia), que muchos llaman Cristianismo y otros lo llaman Socialismo, ambos conceptos son compatibles en lo social y cultural, dependiendo de su óptica, es y debe ser esperanzable, si me permiten el término.

     El renuevo de un comienzo debe seguir siendo un impulso impostergable de la fe, la esperanza y el amor como el verdadero mensaje bíblico que muestra la liberación de toda cadena de opresión impuesta. Un renuevo de mundo necesitamos, un comienzo es imprescindible en este inicio del año 2013 en adelante.  Viva la vida que en Dios es posible.

En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon

                                                                    2013-01-06 horas: 09 pm. San Francisco, Venezuela.



[1] Diccionario de la lengua española c 2005 Espasa Calpe.
[2] Ibíd.
[3] Ibíd.

sábado, 29 de diciembre de 2012

EL ALIENANTE CONSUMO EN NAVIDAD





     “Hace tiempo se cuenta, que había un campesino que tenía una vaquita que le daba leche, queso y mantequilla todos los días. Era muy pobre el campesino, y con lo que le daba la vaquita, lo cambiaba por trueque para conseguir algunos víveres para cada día.  El personaje en razón tenía una bella niña que quería realizar una fiesta religiosa, pero era muy pobre.

     Del otro lado de la aldea había un hacendado muy rico que tenía una hija esplendorosa con lujos y trajes finos traídos del exterior. E igualmente, también se preparaba para esa fiesta religiosa, sin embargo, estaba preparada con pompa para lograr su cometido.

     La niña pobre se puso muy triste, acongojada y lloraba porque quería parecerse a la niña acaudalada. El padre de la pobre, no sabía qué hacer, al ver que su niña estaba triste a punto de enfermar de dolor por ser tan pobre y desdichada.

     Ambas lograron realizar esa fiesta religiosa con alborozo y esplendor. Ese día era de alegría y belleza. La niña del hacendado con la niña del campesino, vistieron cada quien en su lugar.

     La niña del campesino hizo banquete, se vistió muy fino con un vestido precioso. Hubo comida, brindis y muchos dulces. Estaba tan alegre que se sentía que por ese día había logrado lo que tanto quería de verdad.

     Un religioso, al ver al campesino que no iba con la vaquita, le preguntó que había pasado, el campesino aturdido le confesó que su niña estaba triste a punto de enfermar, así que, vendió su vaquita que era su medio para vivir, para que la niña también fuera a cumplir con la fiesta devota.

     De esa manera la rica y pobre recibieron elogios y halagos en muy distantes parajes. Ambas compitieron por así decirlo, ganando la que tenía, y perdiendo la que no tenia ¿Qué les parece?”[1]

    Como han podido confundir una y otra vez para creer que hay seres superiores e inferiores por las diferencias de clases, es decir, nos hacen competir de manera desleal sin igualdad de condiciones. A veces, el pueblo pobre quiere competir sin lograr parecerse al pudiente. La cuestión no es que es malo lo uno y lo otro, lo alienante es, enloquecer a las personas, confundiéndonos para dominarnos con las marcas de sus medios.
         
     El enloquecedor consumo de las fiestas navideña cada año es muy preocupante por el lado que se vea. La gente autómata en esta última festividad del año, hace lo que sea para comprar de manera compulsiva, lo que necesita y lo que no necesita con exageración. Pareciese que lo más importante para ser reconocido es lograr tener muchas cosas, no interesando su costo muchas veces, el objetivo es, obtener para logra ser distinguido o distinguida.

     Los medios masivos de comunicación de las propagandas comerciales han penetrado sistemáticamente en las mentes de millones de personas en el mundo “consumista” de esta parte del mundo. La avalancha de información de las marcas, modas y estereotipos ha infectado hasta la saciedad la marcada inclinación al consumo desmedido. La gente compra y compra sin medirse. El esclavo moderno tiene que trabajar para comprar, sino lo hace, han fabricado medios del síndrome de la culpa. Para que esto no suceda, compra y consume.

    Apaga y desenchufa esos medios diabólicos del dios del mercado que esclaviza desangrando el bolsillo de millones de enredados. Necesitamos pensar diferente y ser verdaderamente libres. No al consumo desmedido. No a la locura de las modas, marcas y un sinfín de cosas.


“… ¿Por qué os afanáis?..” Mateo 6:28 VRV1960   
En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon
                                                          
                                            2012-12-27 horas: 10pm. San Francisco, Venezuela.






[1] Leyenda ampliada tomada de un párroco en Venezolana de Televisión.

sábado, 22 de diciembre de 2012

¿QUE PASÓ CON EL FIN DEL MUNDO?





     Cada cierto tiempo recurrente, los nefastos de siempre vulneran para manipular con el miedo y superstición. Esta práctica medieval de causar desasosiego, deja a muchos con la boca abierta; teniendo como fin la destrucción de la esperanza de la humanidad; apareciendo como los salvadores del mundo. Ahora es el 21 de Diciembre de 2012 el fin del mundo. Veamos pues:

     La avalancha mediática  manipuló la “cuenta larga” de los Mayas, “es la denominación de un calendario vigesimal mesoamericano no repetitivo, empleado por diversas culturas de Mesoamérica a partir del periodo Preclásico Tardío. Es especialmente conocido por los registros Mayas que emplearon este sistema, aunque las inscripciones más antiguas proceden de Chiapas de Corzo y son anteriores a la era cristiana. Su amplia difusión en la religión maya ha ocasionado que sea conocido erróneamente como calendario cuenta larga maya. Empleando una cuenta vigesimal modificada, este sistema de registro calendárico identifica los días ocurridos desde la fecha correspondiente al 11 de agosto del 3114 a. C., en el calendario gregoriano…”[1] Dicho de otra manera, se ha manipulado el sistema Maya de medición del tiempo para provocar una conmoción mundial. A propósito la Comunidad Maya aclaró a la opinión pública que su sistema o calendario no habla nada parecido al fin del mundo.

     El sistema occidental trata de manera trasnochada el fin del mundo, manteniendo la zozobra como mecanismo de dominación de las mentes, y así, alienarlas; es decir, enloquecerlas.

     Con la alineación de los planetas se ha manipulado de manera descarada con este tema en particular. Algunos toman este hecho natural y cíclico con el fin de mundo. Pues vino el día 21 de Diciembre de este año y a la vista de todos no sucedió nada; como era de esperarse ¿Quién gana con ésta predicción? ¿Dónde están esos presentadores de oficio?

     Por qué no se habla nada del calendario Juliano-gregoriano que según traía 13 meses, y fue modificado como un sistema para la recaudación de los impuestos, el cual coincidiera en 30 y 31 día de cada mes, con la supuesta modificación del calendario juliano (que provino de Julio Cesar), su conjura era aclarar la Pascua en los Concilios de la época. ¿Por qué este calendario es adoptado por todo el mundo para mantener su hegemonía imperial?

     Paralelamente, se celebró el “Pachacuty” en Bolivia en el Altiplano Andino Suramericano. Con varios grupos de líderes ‘espirituales’, culturalmente hablando. “Pacha+Cuty, Cuty significa: hacer girar o volver. Pachacuty en Quechua es el nombre dado al momento milenario en el que un mundo perece y se inicia el siguiente: ‘Volcar el espacio tiempo’…”[2]

     “En forma intuitiva, la cultura occidental supone que el futuro está al frente. Solemos usar expresiones como vamos caminando hacia el mañana, y no dudamos que el pasado siempre está detrás nuestro. Imagínate que la cultura Aymará piense totalmente lo contrario. Ellos se encuentran de frente de lo que ven y lo que ven es lo que ya ha ocurrido, es decir, el pasado. Lo que va a ocurrir está a su espalda; no lo han visto y por lo tanto lo desconocen, Futuro ¿Es una concepción del tiempo radicalmente diferente a la nuestra o solo es una diferencia antropológica?”[3]

     Como hemos visto, ni los Mayas, ni los Aymará, ni los Quechua hablan del fin del mundo.

     En la Biblia no se registra ni el día ni la hora para los que confesamos la fe en el Mesías o Cristo. Solo el que Vive para Siempre sabe el día y la hora. No a la especulación de dominación.  


En esto pensad.

JAIRO OBREGÓN

FUNDACIÓN MISIONERA OBREGÓN




Twitter: @obregonjairo
Facebook: Fundaobregon Obregon
2012-12-21 horas: 10pm. San Francisco, Venezuela.


[1] Wikipedia, la enciclopedia libre
[2] Semilla de Conocimiento Blog de internet.
[3] Foro Sofos Agora página de internet.